いまさらですが、福島第一原発4号機のリスク評価

Pochipress @pochipress

また根源的な問いを。うー、原子核分裂の連鎖反応が安定して継続すること（ドキドキ）。臨界はメルトダウンの条件ではない。ふう RT @hayakawayukio: あれ、臨界じゃなくてメルトダウンだったような記憶。ところで臨界て何？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

臨界て何？メルトダウンとどう違うの？ http://t.co/HLShJo627i

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ポチさん、140字で答えてくれてありがと。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

臨界しなくても、崩壊熱（つまり余熱）で融けるということだよね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

ついっぷるに写真がまだ残っているとかばきちとよしおかさんが親切に教えてくれる、など。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

核ミサイルで広範囲に燃料棒が飛散するリスクは聞かなかったことにして、今日も楽しく暮らそうと思う。

Pochipress @pochipress

東海村JCO臨界事故の臨界は20時間ほど継続したんだった。うん、連鎖反応の安定した継続でいいんだな。

にゃつこ先生 @nya2co_

@drsteppenwolf おはようございます。はい、おっしゃるとおりだと思います（その回はstudyさんの配信を観てました。玄妙せんせもご一緒されてましたよね）

にゃつこ先生 @nya2co_

@drsteppenwolf 会場が最も静まり返ったのが4号機プールの話で、燃料棒が無事取り出されるまで大きな余震が起こらぬよう「祈るしかない」とか、何の防壁もないところに広島原爆5000発分があるから何かあったら「終わり」という表現をされてるのが印象的でした

猫山太郎 @nekoyamax

@neco_sennyou 講演でプールには事故で撒き散らしたセシウムの100倍量が眠っている、はよくお話になってます。が、どうなると大気中に拡散するかには言及されてませんでしたね。 http://t.co/TvfrgMCjbo

猫山太郎 @nekoyamax

使用済み核燃料プールの件は散々Google先生に聞いたけど、また聞きの不確かな「危ないぞ」ばかり引っかかってきて、事実に全く近づけなかった。これも「危険を煽らないと主張が通らない」と考えるひとのバイアスがかかっている例だろう。

猫山太郎 @nekoyamax

「よほどのことがない限り熔けない。セシウムも撒き散らしたりしない」は不都合な事実として隠蔽されていたんだろう。

猫山太郎 @nekoyamax

（私はIT系技術者だからメールヘッダを見て京都大学から送信されていることを確認しましたよ。あとホスト名も小出先生らしきものでしたよ）