TwiFULL SLiM #20 @sayunu「ノダリベンジ: ただの命題ではなく認識を提示するという観点で見えるもの」
-
- いいね！0
killhiguchi
@killhiguchi
@metalinguistic 多分、連体のノの中と違って、連体の的の中にはそういうのが入らないせいではないのでしょうか。thatとノでもそこに違いがあると思います。
2013-06-28 20:45:54
killhiguchi
@killhiguchi
@metalinguistic だからこそ、ダロウが入らないノに「認識」が入ると言っただけではあまり意味がないかと。
2013-06-28 20:46:46
killhiguchi
@killhiguchi
@metalinguistic また、「認識」に何が入るのかを言わないと、義務許可様相の場合に適当になってしまうと思うのです。日本語の証拠性には否定表現はつきませんがそれらにはつくので。
2013-06-28 20:48:21
エコール
@metalinguistic
@killhiguchi モダリティは不勉強ですみません。ただ私も先の発表で言っておられた「認識」はどういう情報を指すんだろうというのは疑問でした。前提でもないし。今おもいつくのはLambrechtあたりの情報のactive/accessible/inactiveくらい。。
2013-06-28 20:54:56
killhiguchi
@killhiguchi
ノダの焦点が認識、と言ってしまうと、認識の成否を問うように聞こえるが、実際には認識を既存のものとして扱うので、そう述べるのが適切なのか、というかずるっと流してる。#twifull_sap
2013-06-28 20:55:08
killhiguchi
@killhiguchi
ノで受けたからといって中に証拠性が入っているとやっぱり疑問にはできない。それでも認識を焦点にしてると言うの？#twifull_sap
2013-06-28 20:56:46
killhiguchi
@killhiguchi
@metalinguistic 発表者は益岡的な階層モダリティを出しているので、考えるべき枠組みでは、典型的にはダロウだと思います。証拠性は典型ではないですし義務許可様相は考えられてさえいません。しかしノダの中に入るのはダロウ以外なのです。
2013-06-28 20:59:27
killhiguchi
@killhiguchi
ハズダ・ワケダ・モノダ、全部ノダに入るよね。ってかダロウ以外全部。ワケダ・モノダも認識か？ってか認識でないものって何？#twifull_sap
2013-06-28 21:01:11
エコール
@metalinguistic
@killhiguchi ほんとうにしょうもないことをお聞きして申し訳ないのですが、ダの位置が問題とかありますか？ハズナノダはいけて、*ダロウナノダはいけないので。ダはすでに断定しているので、そこに続けてノダで断定できないとか。
2013-06-28 21:08:33
killhiguchi
@killhiguchi
@metalinguistic ノだけで、ダや活用したナ・ノが出なければノラシイ・ノニチガイナイなど可能です。仰ることは成立します。ノダのあとで続けられるのはノダソウダだけです。／昔ブログに書いたな。
2013-06-28 21:14:25