- montagekijyo
- 17142
- 2
- 15
- 76
国会事故調での武黒氏の説明では菅さんの納得を得てないので海水注入は止めろと言ったとし、事故調野村委員は、武黒氏個人の判断で止めろと言ったか否かの追求も無く、菅さんにも責があるかのような印象を与えたと思いますがその点どう思いますか?RT @NaotoKan: 原発事故当初の報道は、
2013-07-10 10:44:45三好英雄氏へのRT,武黒氏は夕刻の打ち合わせの時海水注入には一時間半から二時間程度時間がかかると言っていた。実際にはもっと早く始まったが、そのことを知った武黒氏は総理を始め政治家に知らせなかった。知らせていれば当然注水継続となった。東電本店の責任逃れ体質が混乱を招いた。
2013-07-10 12:50:03浜岡
Twitterで個別の質問に答えるのではなく、議事録を開示するおつもりはないのでしょうか。また、当時の枝野官房長官が「ただちに影響はない」と発言されていますが、ただちに影響がないならなぜ浜岡原発を停止させたのですか。@NaotoKan
2013-07-10 10:47:33おこめちゃんへのRT、事故当初の事故対応の資料としては東電のテレビ会議の記録が最重要です。浜岡は震源地になる可能性が高いので停止要請をしました。
2013-07-10 12:59:57米軍支援の冷却材?
質問です。米軍の冷却水を断ったのは誰?なぜ? 東電幹部を業務上過失致傷で緊急逮捕できなかった理由は? @NaotoKan: 官邸は廃炉になっても海水注入は当然と考えており、誰も中止を指示しいない。指示をしたのは官邸にいた東電の武黒フェローと東電上層部の。つまり東電内部の指示
2013-07-10 10:51:59@NaotoKan 米軍の冷却材を日本側が断わった、という報道はありましたし、ヒラリークリントンの会見は今でも憶えています。 事故を小さく見せる為だったのではないですか?
2013-07-10 14:09:56@NaotoKan 上杉隆氏が「12日未明、米国から非常用冷却材などの提供の申し出があったが、官邸は東電の意向に従って保留した」。その理由の一つとして「菅首相自身も『原発は安全』とアピールしたかった」からだと書いてますが、本当ですか?http://t.co/IsnGTUwSXY
2013-07-10 11:28:05米国からの支援
@NaotoKan 事故の初期段階で米軍からはどのような申し出などがあり、日本政府はそれに対しどのように対応されましたか?出来るだけ具体的に教えていただきたいです。よろしくお願いします。
2013-07-10 11:56:05東日本が潰れる
@NaotoKan 事故当初、在日外国人の多くに、福島から80km圏内避難勧告が出されていましたが、当時の枝野官房長官が、80km圏内避難勧告は「保守的な判断」と言っていました。 今ふり返ってどう思われますか?
2013-07-10 14:21:12@NaotoKan 事故当時、管さんが「東日本が潰れる事も想定しないといけない」という発言に至った背景には、それなりの考えがあってのことだと思いますが、菅さんのところに、どのような情報が上がってきていたのでしょうか?そしてそれをどのように斟酌したのでしょうか?
2013-07-10 10:55:03竜太陽氏へのRT、福島原発第一と第二サイトを合わせると10機の原発と11の使用済み燃料プールがある。全てが制御不能になれば東日本全体が危なくなると考えた。
2013-07-10 13:14:52@NaotoKan 重ねて質問させて頂きます。制御不能になればというのは菅さんが一人で思い巡らしたものですか?それとも現実に制御不能で、どうなるかわからないと言った危機感が、現場の状況からの分析より官邸内にあったのですか?
2013-07-10 13:49:16東電幹部の不在
代用氏のRTへ、事故発生から半日以上東電は会長、社長不在。この間の意思決定がどうなっていたのか今でもはっきりしない。撤退問題も本店と現地では雰囲気が違っていたことは間違いない。統一的な指揮が取れていなかったと思われる。
2013-07-10 13:27:31メルトスルー
@NaotoKan 福島の原発の状況がまだどうなっているか確定されていませんが、私はメルトスルーしている可能性もかなり高いと思いますが、菅さんはどうお考えですか?
2013-07-10 10:57:30