更新 2014年9月16日作成 2013年7月17日

SPEEDIは何故公開されなかったか

SPEEDIの公開が遅れたことの理由として次のような理由をよく見ます。・モニタリングが不十分なため不完全なものだった・気象データに不備があり不完全なものだった・公開すればパニックが起こるから・公開しても避難の役には立たないから続きを読む

環境拡散予測原子力災害 SPEEDI 福島第一原子力発電所放射性物質

qu_cerca_trova
9590
3
3
3
19

前提知識、リンク集

SPEEDI情報はなぜ、公開されなかったのか（各数ページ）
【1】http://president.jp/articles/-/5568
【2】http://president.jp/articles/-/5569
基本的な話、概略、SPEEDIことについて把握するのに良い記事。president。

政府事故調のSPEEDI該当の項目
中間報告http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/icanps/111226Honbun5Shou.pdf
本報告http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/icanps/SaishyuHon04(0820).pdf

緊急時迅速放射能影響予測（SPEEDI）ネットワークシステム
http://img.jp.fujitsu.com/downloads/jp/jmag/vol59-5/paper05.pdf
運用している富士通による詳しい記事。
「気象予測計算GPVデータを基に大気力学モデル計算を行い,原子力関連施設の周囲の気象状況(風向・風速)の変化を予測する。アメダスデータとモニタリングデータは,予測値の精度向上のための補正に使用される。」

「データ収集・監視の詳細化
SPEEDIネットワークシステムが各地方公共団体から収集する環境放射線データは,本来,予測計算そのものには必要なものではなかった。JCO事故以降,国内の全原子力関連施設の環境放射線データの常時監視が,SPEEDIの大きな任務の一つとして位置付けられるようになった。これに伴い,従来, 平常時は1時間間隔(緊急時には10分間隔)であった環境放射線データの収集を,常時10分間隔で行うよう改修が行われている。」

SPEEDI　計算結果の公開を巡る謎に迫る。。。

まとめ

SPEEDI　計算結果の公開を巡る謎に迫る。。。本来、原発事故における周辺住民の避難指示に活用するために導入された「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（SPEEDI）」は、じつは震災直後から（密かに？）運用されていた。。。「使い物にならないから」「パニックを怖れたから」等々、いろいろな言い訳はすでにされてるようだが、本当のところはどうなのよ。 5789 pv 67 1 user

さらに踏み込んだまとめ。

「読売新聞の誤認記事について」原子力安全技術センター３／１５または３／１６のレポート
http://www.nustec.or.jp/news/pdf/kiji.pdf
「３月１１日に緊急時処理を文部科学省から指示を受け、毎正時（１時間毎に）及び特別条件での拡散予測図を文部科学省等に報告しており、今日現在においても継続してＳＰＥＥＤＩシステムは、住民避難や国の原子力防災対策で活用されていますので、お知らせします。」
「・地方自治体からテレメータシステムにより気象データや放射線観測データを常時入手しているが、これは、気象予測の確かさを確認するため、気象予測精度分析を常時行うという平常時処理である。
・地震によりテレメータからのデータが得られなくとも緊急時処理は別処理であるため、拡散予測を行うことができる。」

SPEEDI処理の流れ　原子力安全技術センター
http://www.nustec.or.jp/news/pdf/SPEEDI.pdf

回答する記者団　【情報公開】ＳＰＥＥＤＩ予測「公表できない」記載の文科省文書を見たい
http://kishadan.com/lounge/bbs/read.cgi?id=201203051621351
情報公開を求めて報道されている方の記事。重要な情報も。

福島第一原発周辺気象データアーカイブ : 2011年3月11日〜25日 / 風向・風速（モデル比較）
http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/weather/data/wind-model-20110311/
気象データとSPEEDIに関する詳しい説明。

福島第一原発周辺気象データアーカイブ : 2011年3月11日〜25日 / 風向・風速（モデル比較） / 地上 (10m) / 詳細
http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/weather/data/wind-model-20110311/surf/
同じサイトで毎時大気解析とGSM日本域を同一MAPで比較できるサイト。GSM日本域はSPEEDIで主に使われる気象データ（他のデータも使われる模様）

環境防災Nネット
http://www.bousai.ne.jp/vis/speedi_z/
過去の原子力総合防災訓練・文部科学省原子力防災訓練・仮想計算図形で使われたSPEEDIデータが公開されているサイト。

気象庁毎時大気解析（日本気象学会）
http://www.metsoc.jp/tenki/pdf/2008/2008_05_0043.pdf
様々な観測データからある日時の風と気温をメッシュ状に出す気象データ。予報機能は持っていない代わりに、詳しく、精度もよさそう。たとえいくつかの地上の計測点で不具合があっても、影響はなさそう。

※３／１１〜２５の毎時大気解析とGSM日本域とで大きな矛盾は無さそう。つまりSPEEDIは大凡正しい気象データを用いて計算していたと言える。

原子力安全基盤機構　平成２１年度
地震時レベル2PSAの解析(BWR)
http://www.jnes.go.jp/content/000017303.pdf
今回のような事故が起こった時に、どういった時系列でどこからどれだけの核種が放出されるかのシミュレーション。（震災前の資料）
牧野淳一郎さんによる解説スライド。
http://jun-makino.sakura.ne.jp/talks/oookayama20110628.pdf

※放出量として用いるべきなのはモニタリングに基づいた値だけではなく、こういったプラントのシミュレーションによる放出予測ではないだろうか。実際に放出されてから計算したのでは手遅れなのだから。（実は「プラント事故挙動データシステム（PBS）」としてSPEEDIと連携が取られているらしい。下参考。）

解析予測情報の表示　原子力安全基盤機構
http://bousai.jnes.go.jp/system/erss-7.htm
「解析予測システム（ＡＰＳ）」及び「プラント事故挙動データシステム（ＰＢＳ）」について
「ＰＢＳでは、予め、種々の事故事象に対するプラント挙動を解析し、これら解析結果をデータベース化しておきます。事故が発生した際は、似かよった事象をデータベースから検索・表示することにより、ＡＰＳよりも早い段階で、おおよその事故進展を把握することができます。また放射性物質の放出量をＳＰＥＥＤＩに受け渡すことも可能です。」

PBSに関するさらに詳しい説明ブログ
SPEEDI無用論・・プラント事故挙動データシステム（ＰＢＳ)　上・下
上：http://pub.ne.jp/hatakenotayori/?entry_id=4573232
下：http://pub.ne.jp/hatakenotayori/?entry_id=4575381

同じブログから
SPEEDIはSBO事故から１時間で使えなくなる設計東電フクイチの準ストレステスト
http://pub.ne.jp/hatakenotayori/?entry_id=4145643
「（ERSSから）使用する伝送パラメータが来ない場合は、電話、FAX 等によってパラメータの数値情報を得て、プラント事故挙動データシステム（PBS）をつかって予測します。」

もし本当にFAXや電話のデータ量でも動かせるのであれば、今回の事故でも役に立ったことになる。要検証。

「しかし、11日も12日もPBSは使われていません。3号機は13日の2時42分頃にHPCIが停止し、注水が途絶してメルトダウンへの道を転げ落ちていきます。それから3時間後の１３日6時頃にPBSで注水停止条件で予測をしています。プラントの状態（燃料破損、水素発生、燃料溶融等）や放射性物質の放出などを予測しています。このように遅くなった理由は不明です。」

３月１３日のデータはどういう経由のデータを用いたのか。何故それが１１日・１２日にはできなかったのか、しなかったのか、検証が必要（※7/22追記：正しく無い可能性あり。下参照。）

巨額の予算が水泡に帰した事故対策システム原子力防災技術者が語る福島原発事故の深層（その1）
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/36232
「しかし、原子力安全・保安院は間違いなくPBSの存在を知っていた。しかも、起動していた。証拠は、3月11日に動かした予測結果を首相官邸に報告したことが分かっていることだ。福山哲郎官房副長官（当時）は「（3月11日午後10時44分、保安院が）『福島第一 2号機の今後の進展について』と題するペーパーを官邸の危機管理センターに報告した。それはプラント解析システムによって今後、2号機がどうなっていくのかを予測していた」と明記している（『原発危機官邸からの証言』福山哲郎著、ちくま新書、46ページ）。住民避難に使わなかった。」

SPEEDIネットワークシステムの現状と展望
保健物理　津田直英　2006年
http://ci.nii.ac.jp/els/110004799351.pdf?id=ART0007530983&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1374151984&cp=
「防災指針及び緊急時モニタリング指針（原子力安全委員会）によれば、SPEEDIの予測結果は、モニタリング情報や放出源の情報、気象情報と共に用いられる防護対策検討のための判断材料の一つである。」

班目春樹氏と菅直人氏　「証言　班目春樹」

まとめ

2013.7.14作成班目春樹氏と菅直人氏「証言班目春樹」マキノさんのツイートまとめ♯鈴木寛♯関村直人 3605 pv 86 5 users 5

内部からの一視点として興味深い。

SPEEDIの計算結果の活用・公表について　文部科学省
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2012/07/26/1323887_03.pdf
この資料でもそうだが、しばしば「モニタリング指針」が引用される。そうすると、防護の為には「放出量を仮定した計算」＞「モニタリングの方針策定」＞「モニタリング」＞「防護の実行」という時系列が印象づけられるが、これはもちろん「モニタリング指針」によるモニタリングを前提とした防護なので当然の話である。問題はモニタリングの前にどれだけの防護をできる可能性があるかである。

SPEEDI　計算結果の公開を巡る謎に迫る。。。

まとめ

SPEEDIを公開していれば被曝は避けられたのだろうか
アカチバラチの日記
http://d.hatena.ne.jp/akatibarati/20120414/1334421134
事故調査・検証委員会の中間報告を踏まえた慎重な意見。主に避難経路、避難手段、情報の選択について言及されている。今後、検証すべき問題。
時系列が曖昧になっている部分がある。また、避難の混乱の問題はSPEEDIの有無に関わらず生じる問題であり、論点はSPEEDIによって混乱が緩和される可能性があったかが焦点になるべき問題。このまとめの最後に避難の問題については触れる予定。

ERSS（緊急時支援対策システム）について
ＥＲＳＳの構成http://bousai.jnes.go.jp/system/erss-4.htm
プラント情報の表示http://bousai.jnes.go.jp/system/erss-5.htm
事故状態判断情報の表示http://bousai.jnes.go.jp/system/erss-6.htm
解析予測情報の表示http://bousai.jnes.go.jp/system/erss-7.htm

＝　＝　＝　＝　＝

前提知識、リンク集

報ステ「メルトダウン５日間の真実」より書き出し

いま話題のタグ