まとめ:想田和弘さんと堀江貴文さんとのやりとり

想田和弘さん(@KazuhiroSoda)と堀江貴文さん(@takapon_jp)との原発に関する議論。
135
前へ 1 ・・ 3 4
想田和弘 @KazuhiroSoda

少なくとも国家の税金による補償を前提としないと維持できないのが原発です。その証拠に、日本以外では事故時の保険料が高騰して廃炉せざるを得ない原発が続出。日本は国家が補償する法律になっているから存続してる。@takapon_jp そのコストは税金で賄うしか無いしね。誰が払うの?

2013-07-25 17:16:03
想田和弘 @KazuhiroSoda

っていうことは、また事故が起きたら、やはり税金でツケを払うっていうことです。税金の無駄遣いに厳しく、企業による自由競争を重んじる堀江さんが、なぜこれを問題と考えないのかが不思議です。@takapon_jp そのコストは税金で賄うしか無いしね。誰が払うの?

2013-07-25 17:17:38
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

起こる確率を減らす努力しようって考えにはならんのかね? RT @KazuhiroSoda: っていうことは、また事故が起きたら、やはり税金でツケを払うっていうことです。

2013-07-25 17:21:58
想田和弘 @KazuhiroSoda

それが可能なら、国家が補償する仕組みを改め民間保険会社から保険を買えばいいのでは。物凄く保険料高いですけど。@takapon_jp: 起こる確率を減らす努力しようって考えにはならんのかね?@KazuhiroSoda: っていうことは、また事故が起きたら、やはり税金でツケを払うって

2013-07-25 17:28:07
想田和弘 @KazuhiroSoda

質問しますが、事故が起きる可能性を減らせると仰るなら、事故時に国家が補償する仕組みをやめた方がフェアですよね?いかがですか?今は原発事故が起きても、1200億円以上の損害は国家が補償する法律になっています。これは僕は納税者にアンフェアだと思います。@takapon_jp:

2013-07-25 17:31:07
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

理想ですね。保険料がリーズナブルになれば更に RT @KazuhiroSoda: それが可能なら、国家が補償する仕組みを改め民間保険会社から保険を買えばいいのでは。物凄く保険料高いですけど。@takapon_jp: 起こる確率を減らす努力しようって考えにはならんのかね?

2013-07-25 17:32:46
想田和弘 @KazuhiroSoda

原発のコストの話です。現実を見て下さい。→飯田哲也×小林武史 http://t.co/VjIxyY8ntw @takapon_jp: 起こる確率を減らす努力しようって考えにはならんのかね?

2013-07-25 17:33:46
想田和弘 @KazuhiroSoda

でも資本主義の原理ではリーズナブルになりえないんですよ、リスクが高過ぎて。なんで僕がこんな話を堀江さんにw? @takapon_jp: 理想ですね。保険料がリーズナブルになれば更に RT @KazuhiroSoda: それが可能なら、国家が補償する仕組みを改め民間保険会社から保

2013-07-25 17:35:43
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

えっとリスクを下げる努力はしないの? RT @KazuhiroSoda: でも資本主義の原理ではリーズナブルになりえないんですよ、リスクが高過ぎて。なんで僕がこんな話を堀江さんにw? @takapon_jp: 理想ですね。保険料がリーズナブルになれば更に

2013-07-25 17:37:11
想田和弘 @KazuhiroSoda

つまり保険会社は原発のリスクをシビアに見積もっているんです。国家補償がなければ成り立たないくらい危険なんです。それが資本主義です。その原理を堀江さんがご存じないはずがない。@takapon_jp: 理想ですね。保険料がリーズナブルになれば更に RT @KazuhiroSoda:

2013-07-25 17:38:21
想田和弘 @KazuhiroSoda

リスクを下げる努力をするとコストが上がるんです。だから資本主義的には嫌がられる。@takapon_jp: えっとリスクを下げる努力はしないの? @KazuhiroSoda: でも資本主義の原理ではリーズナブルになりえないんですよ、リスクが高過ぎて。@takapon_jp

2013-07-25 17:40:20
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

現状がそうなら再稼働の条件に民間の保険加入を義務付ければ?貴方の言うとおりリスクが下がらないならそのまま廃炉せざるを得ないし、そうならないかもしれない RT @KazuhiroSoda: つまり保険会社は原発のリスクをシビアに見積もっているんです。国家補償がなければ成り立たない

2013-07-25 17:41:26
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

ほえ?それは違うでしょ。泥縄式の対処ならそうだろうけど RT @KazuhiroSoda: リスクを下げる努力をするとコストが上がるんです。だから資本主義的には嫌がられる。@takapon_jp: えっとリスクを下げる努力はしないの? @KazuhiroSoda:

2013-07-25 17:43:10
想田和弘 @KazuhiroSoda

ええ、そのように資本主義の原理に委ねれば原発は崩壊するので僕は歓迎です。@takapon_jp: 現状がそうなら再稼働の条件に民間の保険加入を義務付ければ?貴方の言うとおりリスクが下がらないならそのまま廃炉せざるを得ないし、そうならないかもしれない@KazuhiroSoda

2013-07-25 17:43:30
想田和弘 @KazuhiroSoda

でも、原発推進派や電力会社は、全力でそれに抵抗しますよ。それが彼らの利権であり、その利権無しには原発はうまみが全くないからです。@takapon_jp 現状がそうなら再稼働の条件に民間の保険加入を義務付ければ?@KazuhiroSoda

2013-07-25 17:44:50
堀江貴文(Takafumi Horie) @takapon_jp

結論見えたね!市場原理に任せる!やってみないと結論は分からない!が私の立場。 RT @KazuhiroSoda: ええ、そのように資本主義の原理に委ねれば原発は崩壊するので僕は歓迎です。@takapon_jp: 現状がそうなら再稼働の条件に民間の保険加入を義務付ければ?

2013-07-25 17:45:10
想田和弘 @KazuhiroSoda

それで結構です。しかし電力会社は市場原理に任せることを全力で阻止します。除染費用5兆円なんて負担する気はありません。それをお忘れなく。お疲れ様でした〜。@takapon_jp 結論見えたね!市場原理に任せる!やってみないと結論は分からない!が私の立場 @KazuhiroSoda

2013-07-25 17:50:40
前へ 1 ・・ 3 4