-
- いいね！4
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
@sakichan ましてプライバシー権といった時代と社会によって変転する概念（これはエロの話とも似ている）に近い所でのビジネスであるなら予防的に何でもダメと決めつけるのは社会が停滞する原因にもなると考えています。
2013-07-21 22:14:28
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
そんなことをどこで私が言ってるんですか？名誉棄損じゃないんですか？^^ @sakichan 言ってることを、「企業はどんどんプライバシーデータをビッグデータといって金に変えるべき。文句があるなら裁判起こせや」と解釈するのはごく普通のことだと思いますよ。
2013-07-21 22:15:45
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
リスクとは危害の発生確率およびその危害の程度の組み合わせの事です。念のため危害とは身体的傷害もしくは健康傷害、または財産もすくは環境の受ける害のことです。この場合、自己リスクとはJRや日立にとってのリスクです。 @aro_take リスクとは何ですか？
2013-07-21 22:23:57
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
あなたが私をそのようにレッテル貼りたいと考えていることはよく理解できました。@sakichan 「個々の事業主体のリスク判断のもと」消費者の利益が侵害されることについては問題ないと。そして、そうした消費者の利益を代弁する識者はけしからんというお考えですね。
2013-07-21 22:25:07
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
声の大きな人が騒いでいるだけじゃないことを定量的に表現して下さい。@sakichan 「予防的」じゃありませんよ。位置情報プライバシーに関する学術的研究はもう10年ぐらいは積み上がってるはずですし、今回のSuicaの問題については、多くの消費者としての声がすでに上がっている
2013-07-21 22:26:59
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
あなたがそう考えている、ということはよく理解できました。 @sakichan 判例でアウトでなければイケ」というのは、そりゃ裁判上等って意味ですよ。べつにあなたが裁判welcomeという話じゃなくて企業についてですよ。
2013-07-21 22:27:38
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
「位置情報プライバシーに関する学術的研究はもう10年ぐらいは積み上がってるはず」「多くの消費者としての声がすでに上がっている」なら裏付け用意できるでしょうに？ @sakichan その必要はないですね
2013-07-21 22:33:41
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
非難ってなんにでもできますよ？ちなみに安全とは受け入れられないリスクから自由であること、であってリスクゼロの意味ではないんです。 @aro_take 「何故非難されるのか？」「非難されるようなリスク【とは何か？】」を聞いています。答えになっていません。
2013-07-21 22:39:54
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
法解釈の（判決確定時点での）決定版でしょ？あなたの論旨展開だと、疑わしきは罰せずとか、推定無罪って言葉が死につつあると感じますね。 @sakichan 「判例など明示的にアウト判定されていない限り」をそう読んだだけですよ。 @suzukimasatomo
2013-07-21 22:43:05
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
前者について積みあがっているはずと主張しているんだから裏付けを、後者について国民の多数派違憲である裏付けをプリーズ。多数派なんでしょ？ @sakichan 前者は数の問題じゃないですね。後者は例えば twitter 検索程度で結構な数ありますよ。
2013-07-21 22:45:17
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
JRと日立はビッグデータビジネスに「ビジネスチャンスを見出して自己リスクで」Suicaデータの事業化に「チャレンジ」したところ鈴木さん他から「非難され」てますよね。あなたが流れについてこれてないだけだと思う。 @aro_take 話しを逸らさないでいただけますか？
2013-07-21 22:48:08
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
黙れって誰が言ってるの？ @sakichan 「Suica利用者全体に占める割合」として大きい数を求められても一般報道が出て対して時間たってないのでそもそも認知されてないでしょう。かといって「声が大きいマイノリティが騒いでるだけだ。黙れ」の理由にはならないでしょう
2013-07-21 22:48:41
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
随分後退したね。@sakichan 「多くの消費者としての声がすでに上がっている」→「「Suica利用者全体に占める割合」として大きい数を求められても一般報道が出て対して時間たってないのでそもそも認知されてないでしょう」
2013-07-21 22:49:40
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
ああ、そういうことにしたいんですね？ @sakichan 「多数」と『多数派」は違いますよ。そして、あぁ、「国民の多数」でなければ踏みにじってよいというご意見ですね
2013-07-21 22:50:19
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
まず、まともな質問できるようになってね？ @aro_take 貴方は決め付けで言っていますので一般論での摩り替えは禁止です。
2013-07-21 22:52:26
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
主張した側が証明しないでどうするの？証明拒否するってことは主張取り下げる、でよろしい？ @sakichan ご自分で検索すれば？
2013-07-21 22:54:03
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
凄い解釈だな！初めて聞いた。 @sakichan なんでもかんでも裁判にしたら全員が不幸になるだけだから自主規制がある @suzukimasatomo
2013-07-21 22:55:00
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
なるほど、都合が悪くなってきたわけだ？ @sakichan 学問領域ありますよっていうレベルでそんなこと言われてもねぇ。バカじゃないの？
2013-07-21 22:55:48
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
撤回するわけないでしょ。言い逃れもしてませんよ。意味が解らん...。 @aro_take「自己リスクでチャレンジすると非難される」が失言であるとお認めになり、撤回されるものだと思っていたのですが大変残念です。いくら言い逃れしても、貴方の正当性は成り立ちませんよ。
2013-07-21 23:03:05
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
否定してませんよ。根拠提示を要求しているだけです。紹介されたものは一例として拝読します。@sakichan そんなに「位置情報プライバシー」という問題設定を否定したいのですかね？例えば http://t.co/Jn2hVE27P6 … とか読めば？これは単にケンブリッジ大研究チー
2013-07-21 23:16:26
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
なんで話がグルグル回ってるの？https://t.co/QRq53Nwszu 読んだの？読んでも意味わからないの？どっち？ @aro_take しかし貴方は「ビジネスチャンスを見出して自己リスクでチャレンジすると非難される」と言った「非難されると思った理由」を説明出来ない。
2013-07-21 23:18:44
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
いいえ、灰色です。レッテル貼りお疲れ様です。人にレッテル貼るのは楽しいですか？ @sakichan あなたの論法だと裁判アウトになってない悪徳商法やマルチはみんなシロですね @suzukimasatomo
2013-07-21 23:23:18
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
@senryoAIIT 複数のまとめでツィートを使わせていただいていますが、その全ての削除をご希望ですか？ @suzukimasatomo @joji @awapie そうしてくださいな。あなたのまとめの公平性に疑問があるので。
2013-07-21 23:26:47
川田大輔 Daisuke Kawada
@daisuke_kawada
これが自己リスクでチャレンジしたら非難されちゃった例と理解できないならこれ以上議論しても無駄だね。 @aro_take 「自己リスクでチャレンジすると非難される」は間違いでしょう。
2013-07-21 23:28:58