【解説】わかりやすい？これが日米安保体制の現状！＋孫崎・岩上対談のポイントまとめ

高田 亨 @plastictakata

@tkatsumi06j 日米安保のガイドラインの解説ありがとうございます。確かに「主体的に行動」と "primary responsibility" では似て非なりますね。 http://togetter.com/li/53950

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@plastictakata はい。安保制定当時・改正当時は誤魔化せたんでしょうが、日本語が「主体的に行動」ならそれを逆に英訳してみれば適訳か否かがわかります。英訳チェックすると「act proactively」となってしまいます。これでは軍事同盟条約としては国際的に通じません。

macchan @MML_010

これは日本人全員が読むべきだ。要するに「日本に有事があったら米軍が守る」訳ではないってことだからね。 RT @tkatsumi06j 「わかりやすい？これが日米安保体制の現状です解説」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/53950

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

だってさ、「主体的に行動」しない実力組織って何なのって話になる。んな当たり前のこと条約に書くか！

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@MML_010 その論理的可能性は法体系上否定できません。①大統領が指揮権を発動するか否か（即応が自動的でないということ）、②議会が60日以後の「宣戦布告なし」の戦線維持を承認するか否かという、不確定要素は常につきまとうからです。政府が常に米国の顔色を窺う理由がここにある。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

しかし、もう一つ調べるべき米国内法がある。それは、安保条約が双務的な協定である限り、そして議会の承認が必要な限り、これは手続き法を定めない行政協定とは異なり施行法が存在する筈だから。その施行法の中で、安保に関わる有事が発生したときの米国の行動が規定されている筈。

くまきち @kuma_kichi_1Q63

@tkatsumi06j ぜひ調べてくださいまし。私は日本国内の在日米軍地位協定関連法令だけで手いっぱい。すでに53本…。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@kuma_kichi_1Q63 あ、じゃあ。日本の安保体系でどれだけの国内法がこの中に含まれるかは分かっています？これを総合的にまとめた資料言うのが、外務省にも防衛省にもないんですよね。とりあえず防衛白書当たってみるか。日本では相当数の法律が施行されている筈。ならば米国も。ね

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

やはり日本においての施行法は有事法制がそれ、ということになるのかなあ。こんだけあるんですけどね。単純に数えても11法。 http://ow.ly/2JZeg

くまきち @kuma_kichi_1Q63

@tkatsumi06j “地位協定施行法”から“安保体系全体”にまで範囲を拡げたらいくつあるのか想像もつきません。“有事立法関連”だけなら法令集が刊行されていたはずですが、それ以外も多数の法令がありますよね？

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

中でも、やはりこれか。（参考） 武力攻撃事態等におけるアメリカ合衆国の軍隊の行動に伴い我が国が実施する措置に関する法律 http://goo.gl/tOmj

高田 亨 @plastictakata

@tkatsumi06j 意図的に訳をずらしたのでしょうね。しかし英文が読める国民が増えてるはずなのに、意外と知っている人がいないですね。私も知りませんでしたが..

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@kuma_kichi_1Q63 てことは他国において他国と締結した条約に基づいて行動する米軍および政府の行動も、米国内法によって律せられる筈。さて・・・どの位あるのやら。こういうとき、国立国会図書館発行の立法調査資料「外国の立法」が役立つ。 http://ow.ly/2JZhC

赤木レナ @rena1313

（防衛庁所管分）はリンクが無効なのは非公開なのですか？RT @tkatsumi06j やはり日本においての施行法は有事法制がそれ、ということになるのかなあ。こんだけあるんですけどね。単純に数えても11法。

くまきち @kuma_kichi_1Q63

@tkatsumi06j 『外国の立法』は、ドイツと韓国での“地位協定”に関する情報源の一つです。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

・・・おそらく政府官庁間の連携不足です（呆）。直接防衛省サイトのこのページで参照できます。http://ow.ly/2JZkr RT @rena1313: （防衛庁所管分）はリンクが無効なのは非公開なのですか？

赤木レナ @rena1313

ありがとうございます。RT @tkatsumi06j おそらく政府官庁間の連携不足です（呆）。直接防衛省サイトのこのページで参照できます。http://ow.ly/2JZkr

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

【日米安保】ここから辿っていくといいかも。在日米国大使館｜ Security Relations - Major Documents（日米安全保障関係の主要文書） http://goo.gl/hrJJ

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

あら？よくみると2010年度の2+2合意（0528合意）の文書がないな。2010年度の主要文書と捉えられていないんだろうか。すでに英日揃っている筈なのにな。在日米国大使館｜日米安全保障関係の主要文書 http://goo.gl/hrJJ

野中星〔ノチゥ〕ｽﾃｨｯｸｼﾞｬｸﾞﾗｰ【愛妻が令和２年２月２９日に永眠】私は早期退職し畑爺に転身 @nochiw_penguin

@tkatsumi06j【尖閣】中国は数年後(１〜２年後!?)空母を完成させ海洋権益を我が物にしようと企んでいる。韓国が竹島を強引に占拠(実効支配)した様に中国が上陸支配(既成事実化)する前に日本は尖閣諸島を有人開発せよ!場合によっては沖縄普天間基地の代わりに此処に米軍駐留地を!

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

@nochiw_penguin 尖閣の基地開発を行おうとする段階でベトナム領海で行われたような有事が勃発するものと思われますが。ご存じの通り、ベトナムの軍隊に専守防衛義務はありません。それでも、この有様です。じっくりご覧ください。 http://ow.ly/2K00m

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

アーカイブを参照していますがやはりアメリカの国内法手続きについて適切に触れていませんね。戦争権限法に触れずに米国の憲法上の手続きを語ることはできないのに。 (#iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh )

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

■孫崎・岩上対談のポイント１■（米軍の責任範囲）安保体制下、米軍は：①日本の施政下の領域を防衛する上での協力・支援を行う。②この協力・支援は合衆国憲法上の手続きに従って対処する。③協力・支援は行うが、島嶼部の防衛義務はない。 #anpo

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

■孫崎・岩上対談のポイント２■（米側の尖閣問題への姿勢）安保体制下、米軍は尖閣諸島については：①施政下の領域であることは認める。但し②島嶼部なので防衛義務はない。③日本の施政下にある島嶼部であり係争中の領域なので介入はしないで中立の立場をとる。

💫T.Katsumi📢 #FreePalestine 🇵🇸 @tkatsumi06j

■孫崎・岩上対談のポイント３■（自衛隊の責任範囲）安保体制下、自衛隊は：①第一義的な防衛義務を負う。②島嶼部の防衛義務を負う。③米軍に協力・支援を要請することができる。