「お」の人の限界・・・・

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

読解力がないとか間抜けか？被爆者の放射線による異常は遺伝しないってもう結論出てんだよ。 それを「東電がー」って陰謀論ぶち撒けてる時点で糞以下のデマと断じていいんだよ。 読解力がどうこう言うのならお前の意図を書けば？

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

そもそもの前提が間違えてるのに読解力ｗｗｗｗ 眼の前に居たら適当に戯けたこと抜かす度に反吐吐くまで蹴り入れるわｗ 犬と変わんねーよ、あいつｗ あぁ、犬は痛い目にあえば少しは学習するかｗ アイツしねぇから犬以下だわｗ 犬以下の畜生ｗｗｗｗｗ 弁護士ｗｗｗｗ

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

犬だったら暴力というか痛い目にあえば学習するけど、学習しない小倉弁護士の知能は犬以下という疑惑。 正直、俺あいつに対して虫けらに向ける程度の敬意しか持ってないわｗ

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

しかし、読解力ｗｗｗｗ レッテル貼るにしても馬鹿のテンプレみたいな回答有り難うよｗ 弁護士って割に回答がｗｗｗそこらの馬鹿と同じｗ

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

取り敢えずフォロワーがそれなりに居る事がご自慢のたかが弁護士の小倉弁護士は発言する前に、少しは頭を働かせたらどうですかね。 少なくともあんな馬鹿な陰謀論を公の場で実名で公表する事がどう言う意味かも分からない社会人なんて、無能か救いようのない馬鹿の二択ですよ？

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

で、言い訳が読解力ですかｗ そもそも被曝が遺伝しないと言うのは既に研究されてます。 被曝が遺伝するという確固たる根拠ぐらい有るんでしょう？ まさか、またひろゆき氏への暴言と同じように「脳内ソース」ですか？

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

まぁ、小倉弁護士は逆張り大好きなド低脳なのでそんなもん持ってないで適当に言ってるんでしょうがね。 いやぁ、弁護士で実名晒して社会人とは思えないガキ以下のメンタルで暴れてる小倉さんは動物園に勤務したらどうです？

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

凄まじく毒吐きましたが、正直ムカついてしょうがないので。 しかし、エアリプなのにあいつ絶対見つけて送ってんだよね。 ブロックして無駄なのに。

nomad(のまｄ) @nomaddaemon

@PGERA_RX 10年前からあのスタンスで「負けない」を目的に生きているので正しさは彼には必用無いんだよ。

星五148体の地方妖怪　PGERA @PGERA_RX

@nomaddaemon 哀れな生き方だなぁとしか思いませんわ。

スイカさん@真空パック @suika069

みんな誤解してるけど、小倉弁護士は弁護士であって、科学者じゃないんだよねぇ… 科学的な根拠は理解できるわけがないじゃん、そういう頭じゃないんだから。 そういう意味で生暖かく見てやるのが、彼のためでしょ。

スイカさん@真空パック @suika069

そして、エゴサーチ大好きな人だからｗ 取り巻き含めてｗ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

差別に繋がるからとして被爆の遺伝的影響に関する議論を封じようとする人は、子どもに生来的な障害を生じさせるおそれのある遺伝的要因を抱えている人を差別することを合理的だと考えているのだろうか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「被爆の遺伝的影響なんかあるはずない」以外の見解が許されない場合、被爆二世の健康調査を国が支援することもあり得ないことになるよね。被爆二世に対する補償の要否が決定されるのは、おそらくこれからだと思うけど。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「被爆の遺伝的影響はあるか」という医学、疫学的な論点を、「遺伝的影響があるとすると被爆二世に対する差別に繋がるから」という医学・疫学的でない理由で封殺することに何の問題もないと考える人が多いことには驚かされるね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今後、被爆による健康被害に関して司法救済を求めようという人が現れた場合に、「他の被爆者に対する差別を助長する気か」として糾弾されることが常態化する危険はあるなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「いじめられる側に責任を負わせようとは思わないが、いじめられる側は、なぜ自分がいじめられるのか、しっかり自覚して生きていくことだな」と要求するのかな。「いじめられる側の原因がある」論者は。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

どっちも高橋先生を意識した発言じゃないの？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

モトケンさんの高橋夫妻に対する対応が弁護士としてあるべき姿には見えないんだけどな。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「原因」という言葉から「責任」等の非難的な要素を抜いて、「結果との間に事実的因果関係を有する行為・要素」という意味にしてしまった場合、「いじめられる側に原因がない」場合というのは、想定しにくくなるんじゃないですかね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

っていうか、「原因と責任は違う」といった場合に、いじめられる側に原因がない場合としてどんな場合を想定しているのだろうか。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

いじめる側にいじめを行う理由（ストレスの発散の必要性）がある場合において、誰をいじめのターゲットにするのかということについてはいじめる側なりに理由はあるわけで、それをもって「いじめの原因」とするならば、いじめられる側に「原因」がない例なんて想定しにくくなるよね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「いじめは、いじめられる側に原因がある」という言い方に批判的な人は、いじめる側がその人をいじめのターゲットにした理由を「いじめの原因」と考えないんだけど、そのことをかれは「原因＝責任」とするものだといって非難してきたんじゃないの？