潘事務総長の日本の歴史認識・憲法改正を巡る発言は国連史上の大問題である

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@osada_tatsuji 05年にルールは変えたけど、そのルールに乗ったゲームを当時の韓国政府はしようとしなかった（ここ要検討）。盧武鉉政権末期から李明博政権中期まで封印された後、11年頃からこのルールに乗ってゲームを行うようになった、というような話なのだと思います。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

制度論は強みもあるけど、その制度が生かされるかどうかはもう一つ説明が必要なので、その辺は注意が必要。

浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

シノドスでも指摘したが、11年8月の憲法裁判決は２つあって、慰安婦と被爆者の両方について韓国政府に対して「不作為」違憲。三菱重工業の件は徴用工と被爆者の両方に係る。05年以降、立法措置で対処している韓国政府が大法院での確定判決後、国内だけで処理するか、対日要求までするかが岐路。

浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

日本政府としてベストは、判決が確定しても、韓国政府に従前の法的立場から逸脱させず、既存の立法措置の強化など、あくまでも韓国内の措置で対処させること。そのためには、日韓請求権協定など法的合意を順守するかどうか、投資家や貿易先など第三者もつぶさに見てるぞ、と認識させる。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

相変わらず、「ｘｘとすると○○だ」という議論の構成がわからない人が多いなぁ。まあ、仕方ないけど。

浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

拙稿「『反日』化する韓国司法：なぜ『解決済み』の問題が蒸し返されるのか http://t.co/BJoxBdD2Fj」は「たたき台」にすぎませんので、いろんな観点から、さらなる論点出しやプランを提示していただければと思っています。

浅羽祐樹@同志社大学2年目 @YukiAsaba

シノドス拙稿の最後で、「WTO政府調達協定 http://t.co/qBsxkTV4zO」について言及したのは、「日帝企業」は政府調達から締め出すということになっているからです。野暮ったい補足でした。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

木村幹・神戸大学教授の月刊「究」連載【日韓歴史認識問題にどう向き合うか】９月号は（30）＜村山談話からアジア女性基金へ＞。韓国併合の合法／違法問題が韓国憲法前文の「３・１運動により建立された大韓民国臨時政府の法統」に根源があると。大韓帝国→大韓民国で日本統治時代を無視した規定だ。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

（「究」続き）だから韓国は日本統治期を「日帝強占期」と表現し、合法的に韓国併合が行われたことを否定する。1910年の韓国併合条約自体が無効という立場になる。この論理は本来、北朝鮮に対し韓国が自らの正統性の優位を誇示するために用いたが、これが日韓関係に長い影を落としているという。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@osada_tatsuji さん、有難うございます。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

1965年の日韓基本条約第２条は「（併合以前に日韓両国間で）締結されたすべての条約及び協定は、もはや無効である」。日本は65年の条約締結で無効になったと読み、韓国は過去の条約はその締結当初から無効だったと解釈。当時は互いが異なる解釈を有する事態を事実上黙認して、対立拡大を防いだ。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

だから1986年に「韓国併合は合意の上に形成された」と発言した当時の文部大臣、藤尾正行氏が中曽根康弘総理によって罷免された。1995年6月5日、渡辺美智雄元副総理は「（併合は）国際的にも合法であったとするのが政府の立場だ」「併合条約は円満裏につくられた国際的条約である」と発言。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

1995年というタイミングが問題と木村幹教授は指摘する。「戦後50年国会決議文」をめぐる議論が激しさを増している時期で、渡辺発言もこの問題をめぐる自民党栃木県連内部の議論の中で生まれた。そこには村山内閣の歴史認識への反発があった。自民党内の猛反発をかわして6月7日に与野党合意。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

与野党合意した「戦後50年国会決議」は当時の与党内力関係を反映し玉虫色。細川政権時代の歴史認識よりも後退した。これで村山総理は村山談話に走るのだが、95年10月5日に村山総理が参院本会議で「韓国併合条約は当時の国際関係等の歴史的事情の中で法的に有効に締結され、実施された」と発言。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

国家の正統性にかかわる問題として韓国政府が猛反発したが、当時の日本政府や世論はこの問題の重要性をよく理解できなかった。日本のメディアの多くはこの発言を即日報道せず、これが取り上げられるようになったのは後日行われた北朝鮮の抗議がきっかけ。ソウルでは村山人形が火あぶりになった。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

金泳三大統領は村山発言に激怒「日本が歴史を歪曲する発言を繰り返している」、「（日本は）統一を妨害している」と不満をぶちまけ、直後に行われた中韓首脳会談では「悪い癖を叩き直してやる」という有スラング混じりの発言が飛び出した。村山政権の歴史認識の試行錯誤は日韓関係を決定的に傷つけた。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

以上、木村幹先生の「究」９月号論文の一部の抄録だが、私が忸怩たる思いにとらわれるのは、1995年10月1日に外信部編集委員からソウル支局長に赴任したからだ。韓国語が読めず、話せず、聞けないヘレンケラー的状態は1年間変わらず11月と12月の全斗煥、盧泰愚逮捕に四苦八苦して対応した。

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

95年4月末までは政治部デスクとして統一地方選の総括をしたが、その前はほとんどが政局担当の「派閥記者」。国際問題に関心がなく、韓国と聞いても実際、ある程度は日本語で取材できるかと思っていた。甘い考えで赴任して、地獄の苦しみを味わったが、まさにそのころが一つのポイントだったわけだ。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@osada_tatsuji 当時現場におられた経験から、間違いや不十分な点がありましたら、ご指摘下さい。m(_ _)m

長田達治（おさだ・たつじ） @osada_tatsuji

@kankimura 勉強させていただいている、のひとことです。いいテキストを有難うございます。早く本になるといいですね。すぐ買います。今後もよろしくお願いします。

くうねるどるふ @peterrabbit682

@osada_tatsuji しかし日韓基本条約については締結される一年前から国民運動がおこり、その当初から世論は反対であった。と西岡力さんは語られています。ずっと反日感情は併合から続いていたのだと思います。そして日本の反日と結びつき事が大きくなっていく

あ！ @0_0ZZZ

韓国はあからさまなほど合理的に行動しているように思えます。潘基文国連事務総長が韓国でああいう発言をするのも仕方がないかもなーって雰囲気で言うべき事を全力で言わないのは相手に手心を加えているのと同じだと思います。R@kankimura 「手心を加えない」ってどうやるんですか？