対人関係上の侵害は見えるが、社会的集団への侵害は見えない人たち
-
- いいね！2
Chong Yunchol
@cyunchol
@Bong_Lee @sociologbook 僕の観測範囲だと、彼らの理論は、具体的な被害者がいるかどうかで分かれます。殺人は被害者がいる。ポルノも具体的な個人が被害に遭うなら問題として考える。けど、「女性」みたいな大きな括りには具体的な権利侵害を行えないので問題ない。だそうで
2010-09-30 23:52:18
岸政彦
@sociologbook
基本的に「社会的集団に対する差別」というものの存在を認めることができないみたいですね。たぶんオタク文化とネット右翼との親和性はこのへんにあるのかな。 @cyunchol @Bong_Lee
2010-09-30 23:54:20
ぼん
@Bong_Lee
そもそも社会が「個人の集団」みたいに素朴に考えているのかも？いやそうやけど、実際は色んな属性が入り交じってて、単純にいかへんねんで、っていうのをわかってもらえない。自分がコミュニティや属性の構成員だっていうことへの無知。@sociologbook @cyunchol
2010-09-30 23:56:39
岸政彦
@sociologbook
えーーっとね、こないだ大学の授業でも言ったけど、基本的に差別というものを「特定の個人に対する暴力的な言動」としか捉えられないみたいね。だから、逆に差別がない状態のことを「お互いに思いやりのある社会」っていう「思いやり論」でしか想像できないみたい。
2010-09-30 23:58:36
Chong Yunchol
@cyunchol
自分たちも日陰者扱いの被差別者だから差別のことは百も承知だみたいなのも…。まぁ、確かに差別とか社会に関しての無知ですね @Bong_Lee @sociologbook
2010-09-30 23:59:23
岸政彦
@sociologbook
学校教育の問題だろうか……逆にいえば、責任を問われるのは「特定の誰かを傷つけたときだけ」で、公共空間での一般的な暴力や差別については責任を問われないと思っている。
2010-09-30 23:59:53
岸政彦
@sociologbook
これはさらに、もっとも罪が重いのは「特定の個人にイヤなこと言ったとき」で、公共的に人権一般を否定することはそれほど罪には問われないみたい。ようするに全部対人関係なんだよな。
2010-10-01 00:00:54
岸政彦
@sociologbook
表現規制論を目にすると、まるで自分自身が個人的に攻撃されたように思うんだろうな。それはあの子たちの世界ではいちばん重い罪だから、みんな必死になる。
2010-10-01 00:02:08
ぼん
@Bong_Lee
そこの不安定さが、一転ナショナリスティックな動きに繋がりやすいのでしょうか先生。QT @sociologbook 「特定の個人を傷つけてないから大丈夫」＝「特定の個人を傷つけることは最大の罪」
2010-10-01 00:07:11
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
ラディカル・フェミニズムへの反発も。 RT @sociologbook: 基本的に「社会的集団に対する差別」というものの存在を認めることができないみたいですね。たぶんオタク文化とネット右翼との親和性はこのへんにあるのかな。 @cyunchol @Bong_Lee
2010-10-01 00:16:28
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
ツイッター4度目。「身近な事象を通してマクロな社会構造を洞察するスキルを持たない人には、けっして差別の本質を理解することはできない。例外はない。」
2010-10-01 00:18:03
岸政彦
@sociologbook
逆差別なんだろうな。少なくとも「空気を乱す連中」とは思ってるみたいやな RT @han_org: そうしたスキルを持たない人にとっては、マクロな視野からの異議申し立ては過剰な要求に見えるんだろうね。
2010-10-01 00:20:16
金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ
@han_org
なるほど、「空気を乱す」ね。 RT @sociologbook: 逆差別なんだろうな。少なくとも「空気を乱す連中」とは思ってるみたいやな RT @han_org: そうしたスキルを持たない人にとっては、マクロな視野からの異議申し立ては過剰な要求に見えるんだろうね。
2010-10-01 00:22:01