クリメントКлимент北原Σίμωνさんの「民法の相続規定、婚外子差別は違憲・無効 最高裁大法廷」についての解説

leny φ(^▽^)ﾉ#鶴橋安寧！ @LenyIza

相続については、長男と次男以降の違いが無くなり、男女の違いが無くなり、今回、嫡出と庶子の違いが無くなった訳です。もともと相続って家業の相続だったのが、財産の相続に変質した段階で、長男~庶子までの違いに、なんも意味なんて無くなってる訳ですよ。家業に関してはこじれてるとこ多いけど…。

コージ @kouji78

散々苦労をして親を介護して見送って、さぁ、遺された遺産でなんとかやっていこうと思ったら「私にもあなたと平等に遺産を得る権利が」っていう婚外子さんが出てくる可能性が高まるわけですなぁ。【婚外子相続差別は違憲　最高裁大法廷：日本経済新聞 】http://t.co/WDCt0XCvqL

服部弘一郎（聖書＆キリスト教ナビ） @bible_go

@lupus211 例えば同棲カップルに子供ができた。その後ふたりは別れたが女性は意を決して子供を生んだ。女性がその後に別の男性と結婚して子供が生まれれば、最初の子と後から生まれた子供との間で相続に格差が生じます。女性が死んだ後、最初の子は相続が半分になる。これが婚外子差別です。

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

婚外子の最高裁判決、どうなんでしょうね…？「婚外子に差をつける相続規定が不貞行為への抑止になっていたのに！」と仰る方が多いですが私はそれ怪しいと思うんですよ…。差が付けられているからむしろ「家への影響が小さい」と考えて黙認されてきたケースも結構あったと思うんですよね…。 RT言及

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

承前）むしろ「婚外子と嫡出子に相続の差がある」制度は、妾を沢山抱えている男にとっては正妻（法律上の妻）と嫡出子に対して「お前達が一番大事」という言い訳が立ち易く、正妻と嫡出子はしぶしぶではあるが納得し易い、というような…つまりは「妾制度維持」的な法制度設計だったように思います。続

ららかりん💙💛（◉▼◉） @lalakarinn

@suzutuki1980 私から見れば、子供に罪はないし、この判決は良かったと思いますが。誰も不倫するときに「子供の相続が半分になるからやめとこう」なんて思わないでしょうしｗ認知すらしない人だって多いですしね

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

仰る通りで、妊娠を前提として不倫するというのは妾を囲うような極めて一部の男性のみ、他のケースでは避妊が前提だと思うのですね。ですから「婚外子区別が不倫抑止効果」自体懐疑的です。 QT @lalakarinn 不倫するときに「子供の相続が半分になるからやめとこう」なんて思わない

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

承前）「婚外子が差別されているから不倫やめよう」と考える男女など居ません。不倫においては妊娠が前提ではなく避妊が前提なのですから。「婚外子が差別されている事を前提で子作りする」というのは「お妾さんが正妻・嫡出子に黙認されている」という、極めて特殊かつ稀なケースに限定されます。続

ららかりん💙💛（◉▼◉） @lalakarinn

@suzutuki1980 「婚外子区別が不倫抑止効果」って、初めて聞きましたよ…。不倫や浮気に心理的に抑止効果のあるものは基本的にないと思います。死んだら地獄に堕ちるぞ、とか、姦通罪とか、脅して外的に取り締まることはできますが…

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

承前）むしろ「婚外子は相続において差がある」というのは、伝統的に一部金持ち男性が行ってきた「妾を囲う伝統」を法が追認していたに等しいものだったとすら言い得ます（立法意図は別として結果的には）。今回の法改正でむしろ困るのは妾さんを囲っている男性の方でしょう。（続

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

承前）むしろお妾さんを囲ってきた男性は、正妻・嫡出子への配慮をして（遺言状の作成などで）家庭を維持しなければならなくなったわけで、むしろ手間が増えた訳ですし、今後はそのような「妾を囲う」行為にもこれまでのように正妻が寛容では居られなくなるでしょう。（続

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

承前）むしろ今回の婚外子差別撤廃の最高裁判例は、罪の無い子の権利が守られるという意義にとどまらず、健全な家庭維持に資する可能性すらあるものとして、私としては基本的に肯定的にすら捉えて居ます。

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

神様の前での婚配機密にはあります。人の自由意思も絡んで来ますので100%ではありませんが、神様の御恩寵は働きます。 QT @lalakarinn 不倫や浮気に心理的に抑止効果のあるものは基本的にない

とも @Riku573

不倫はよくないことだっていう認識が世の中には足りないんじゃないかなー。ゲームのCM、週刊誌、ワイドショーなどいろんなところで不倫を当たり前に受け入れてるから罪悪感も何もなしに不倫する人増えるんじゃないの

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

RT言及 これ、逆のパターンも有り得るわけですよ…。婚外子の方が熱心に親を介護していたのに、嫡出子が親の死後やって来て、「我こそが嫡出子なり、我に財産の大半を」っていうパターン。…いや本当にそういうケース、あるんですよ。実際それに近いケース、私知ってます…

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

@Riku573 はじめまして。「よくないこと」というより「不法行為」ですね。あくまで「子どもに責任は無い」というだけの判決でして、現行法でも不倫は民事上は「精神的損害賠償」（慰謝料）に値する「不法行為」です。これこそまず抑止力として常識化するべきですね。

とも @Riku573

@suzutuki1980 リプありがとうございます！個人的には不倫は不法行為ということをメディアが積極的に周知させていくと良い思うのですが…今のままではなかなか難しいのかなと思います。

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

介護していた嫡出子の取り分が婚外子に奪われるのか！と仰る方にはこちら→りそな銀行のページ http://t.co/fDSG5Muf47 既に「寄与分」という概念があります。「介護 相続」とググれば直ぐ分る事です。

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

お返事ありがとうございます。仰る通りです。私としましては「婚外子差別」が「不倫の抑止」どころか「妾制度の追認」と捉えておりましたので、むしろ廃止判決を歓迎しました次第です。 QT @Riku573 不倫は不法行為ということをメディアが積極的に周知させていくと良い

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

同意 RT @maomaoshitai 非嫡出子の相続が平等になったことは良いのですが、考えうる問題として今後は親が認知をしないという事例が増える危険性はあります。こちらも解決していかなければ、本当に非嫡出子の方々の権利が保護されたとは言い難いかもしれません。

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

嫡出子と非嫡出子とは？ http://t.co/LWGQbWnu7h ＞認知がない場合、相続人になる資格がないため、相続権は認められません。

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

仰る通りだと思います。 QT @Kolya_0207 ＞不倫する奴は何言っても不倫する　＞子供が相続で不利益蒙ったところで、何とも思わないでしょう。

涼月（Κλήμης） @suzutuki1980

本当に「家族制度の維持に婚外子差別は必要だ」って、あまりに婚外子に不憫な上に、目的と手段が一致しておらず、実情にもそぐわず…。それも其の筈で「妾制度があった時代の『現状』を維持するように作られた制度」なのであって「一夫一妻の家族制度を守るために作られた差別」じゃありませんからね…