伊藤文学の「子供とのセックス肯定」についてⅡ
- hyodoshinji
- 13307
- 0
- 3
- 0
@hyodoshinji 今、読んでみました。しかし、少年愛に対して肯定的だとは、私には感じられませんでした。子供のヌード写真を見せられ「ショックを受けないといえば、うそになる」と書かれています。
2013-09-14 23:34:35@MORI_Natsuko それに続けて「別に驚きもしない」と書かれているではないですか(もっとも、短い文章の中で話がすり替わってはいますが、話をすり替えてヌード写真を撮影することを肯定していることこそが、問題なのです)。 金田師匠もそうだしもう一人、クララ・キインさんも
2013-09-14 23:43:04@MORI_Natsuko そうでしたが、ぼくの指摘に対してみな一様に伊藤の著作から引用し、「そんなことはない!」と否定するのが非常に奇妙でした。 それはつまり伊藤の著作をそれなりに読み込んでいる証拠であり、しかしそれにも関わらず問題発言については丁寧に丁寧にスルーしている。
2013-09-14 23:44:09@MORI_Natsuko 人間、自分の見たいものしか見えないものであるとは言え、ここまでの問題発言をスルーするというのはやはり、そのご当人にも強い思い込みがあり、事実を認識しまいとしているからだと言わざるを得ないのではないでしょうか。
2013-09-14 23:45:59@hyodoshinji 私とのやりとりで、金田淳子氏やクララ・キイン氏をdisるあなたの態度は、まったくもっていただけません。理性的であるとは言いがたく、フェアでないと感じさせます。また、あなたの文章読解力を、今、私は疑っています。
2013-09-15 00:28:38@hyodoshinji 私が提示した、成人男性と少年のセックスを批判する伊藤氏の発言はスルーし、あなたはご自分の独自解釈を私に押しつけようとしていますね? 申し訳ありませんが、私はあなたのよき理解者にはなれません。他によき理解者となってくれそうな人をお探しください。
2013-09-15 00:36:56@MORI_Natsuko disる、と言えば何でも済まされるのでしょうか。 ぼくはキイン氏については特段の批判はしていないし、金田師匠については(まさに批判時に繰り返している通り)批判すべきだから、批判しているだけです。 ぼくの読解力を疑わしいと考える理由は何でしょう?
2013-09-15 00:56:51@MORI_Natsuko ぼくとしては、あなたの文章読解力をこそ、疑うべきだと考えますが。
2013-09-15 00:57:19@MORI_Natsuko >成人男性と少年のセックスを批判する伊藤氏の発言はスルーし 残念ですが、スルーなどしていません。 独自解釈もしていません。 それらは専ら、あなたのなさっていることではないでしょうか。 そしてまたぼくの理解者になるかどうかはどうでもよろしい。
2013-09-15 00:58:30@MORI_Natsuko あなたがこれからも伊藤文学の「よき理解者」であり続けるのか、がぼくにとっての疑問です。
2013-09-15 00:58:53@MORI_Natsuko そもそも(あなたは「disった」などと難詰していますが)金田師匠は(まさにdisられる理由があるだけの)問題のある対応を繰り返しましたが、最終的には伊藤の問題点を理解してくださりました。 それを居直って否定するのは、金田師匠に対しても失礼な行為では?
2013-09-15 01:00:33追撃
@MORI_Natsuko お返事いただけないようですが、こちらは一応、証拠と言えるものを提出したはずです。 http://t.co/OVNiZYFALLに本のコピーをアップしておきましたのでDLしてみてください。 或いは「現物を見ないと」ということでしたら、お待ちしますので
2013-09-15 03:45:53更に思わぬ伏兵登場。
以前ぼくともめた御仁なのですが、考えるとこの人たちと同様、恐ろしいまでの「敵への攻撃性」を発露させながら恐ろしいまでに「無辜なワタシ」との自意識を保持し続ける御仁でした。
@BeMIX93 ご親切にありがとうございます。氏が提示した伊藤氏の著書は買って確認し、もし問題があると感じたら、ツイッターでとりあげるつもりですが、これ以上、直接お相手するのはひかえます。
2013-09-15 11:47:20@gruegreen ありがとうございます。「時代背景を考察すべき」は私も感じます。極端な話をすれば、源氏物語も現代の感覚ではアウトなわけで……。それに、女性が16歳で結婚できる現民法も、すでにまずいんでないの?w
2013-09-15 12:12:54ネットって、相手のちょっとした発言から「あっ。この人とやりとりするのは時間の無駄だ」と気づくことがある。リアル本人を知っていれば、愛すべきところも把握してるから「しょうがないな~(苦笑)」で済むところでも、ネットでは発言がすべてなので、冷たい対応をせざるをえない。
2013-09-15 12:02:31@gruegreen 私も、伊藤氏は少年愛の人に同情的だと思うものの、だからといって「少年とのセックスを教唆」しているとは考えられません。度々、犯罪に及んだ少年愛の人を批判していますし。それに、兵頭氏はそんなに伊藤氏が問題人物だと思うのなら、ご本人に直接言えばよいものを……。
2013-09-15 11:54:01結局、彼女は恐らくぼくの「子供とのセックスを教唆」という言葉にこだわったのではないだろうか。
確かに「さあ、みんなも子供とセックスしよう!」などと言っていない、という意味では「教唆していない」とは言える。
しかし同時に伊藤が積極的にペドファイルに対して発言し、子供とのセックスを肯定する発言を繰り返してきたことは厳然たる事実。それをこのようにねじ曲げることで伊藤への批判を封じようとする。
それは伊藤と同じくらい危険なやり方ではないでしょうか。
おまけ
おまけ。
みどりむしさんは丁寧には対応してくださるのですが、今のところ森師匠に同調もなさっています。どうなることか……。
@hyodoshinji @MORI_Natsuko 失礼します、読ませて頂きました。直接のテーマは「少年愛の哀しみ」であるように思いましたが、如何でしょうか。 また、セックスの対象とされた子供を「被害者」として扱う理由については、年齢の点でしょうか。よろしければご回答願います。
2013-09-15 10:23:33