- uchida_kawasaki
- 1604
- 0
- 0
- 1
英語原文ですが、リンクをクリックするとログインページに飛びますが、Japan and the Fate of Nuclear Power で検索したらログインなしでアクセスできます。
【オピニオン】福島第1原発への理性的な対応妨げる放射線恐怖症http://t.co/wmGaeEGob5 この記事の原文リンクはこちらhttp://t.co/h1s2pVNIqZ Japan and the Fate of Nuclear Powerが題で、恐怖症云々は副題。
2013-09-15 11:40:49【オピニオン】福島第1原発への理性的な対応妨げる放射線恐怖症 - http://t.co/NlJe1wCK3O http://t.co/mJIOlTmNj7 →放射線を恐れない根拠はウェード・アリソンで、UNSCEARがLNT仮説撤回に動いている!? なんちゅう記事だ、こりゃ。
2013-09-15 11:45:41興味深い記述「UNSCEARは昨年、恐らく地球温暖化への対抗策として原子力エネルギーを救出しようとの目的から、「低線量を大勢の人数で掛け合わせて、放射線で誘発された健康への影響を受けた人数を推計すること」は推奨しないとの見解を明らかに」http://t.co/wmGaeEGob5
2013-09-15 11:46:43この記事が本当なら、UNSCEARは科学の看板を下ろし、政治的集団であることを明示した方がいい。略称はUNPCEARだな。というわけで、このWSJの記事はいい加減かつ、擁護しているようで原子力ロビーの背後から弾を撃っている。
2013-09-15 11:48:47@morecleanenergy UNSCEARは確かにそういうことを言ってます。http://t.co/uuOZ0yEv3G 元文書のp10、パラグラフ25(f) http://t.co/0l16aUWsFO
2013-09-15 11:55:45@YuriHiranuma えっと、でも「地球温暖化への対抗策として原子力エネルギーを救出しようとの目的」と言っちゃあまずいですよね。もちろんこの部分は記者の勝手な想像ですが。もし記者の想像が当たっているのなら、科学の看板を降ろせ、という趣旨でした。
2013-09-15 11:59:11@morecleanenergy あ、そういう意味で言われてるかな、と思いましたが、そうでしたか。いえ、UNSCEARはそんなことは言ってないはずです。
2013-09-15 12:00:37@YuriHiranuma もし、言ってたらアウトですよ。まあ、ひどい記事を載せたものです。
2013-09-15 12:01:53@morecleanenergy はい、この記事はひどいと思いました。WSJって、原子力に関してはひどいのが多いですね。
2013-09-15 12:02:50@YuriHiranuma Wall Streetだからしょうがないのかもしれません。
2013-09-15 12:05:38@YuriHiranuma まあ、期待値を計算してはいけない、というのは311以降さんざん繰り返された主張で、こんなのもありました→http://t.co/KIJNNbifvO これに対する反論は「まあそれは政治的妥協による欺瞞ですよね」という押川教授のTwで十分かと。
2013-09-15 12:08:04Japan and the Fate of Nuclear Power http://t.co/owRoMPA3cA Is WSJ insinuating UNSCEAR is to rescue nuclear energy to fight global warming?
2013-09-15 12:59:21Japan and the Fate of Nuclear Power http://t.co/owRoMPA3cA Is WSJ insinuating UNSCEAR is to rescue nuclear energy to fight global warming?
2013-09-15 12:59:21また UNSCEAR をダシに使ったデマ記事。今度は WSJ → 「【オピニオン】福島第1原発への理性的な対応妨げる放射線恐怖症」 http://t.co/hmzOuDXIGc 著者は WSJ の Holman W. Jenkins Jr。
2013-09-15 13:03:47ここまでひどい記事を読むと、著者は池田信夫のように割り切っているのか、それとも「この記事は信じちゃいけませんよ!」というサインを出しているのか、判断に迷う。→「【オピニオン】福島第1原発への理性的な対応妨げる放射線恐怖症」 http://t.co/wmGaeEGob5 …
2013-09-15 13:16:58@morecleanenergy 推察だけで書いた駄文ですね。こんなのがWSJに載った事自体が意図を感じさせる。
2013-09-15 13:17:31@BB45_Colorado 推察だけなのはともかく、ウェード・アリソンを根拠にするのは勘弁してほしいですね。WSJに載ったことで原子力ロビーの大きさを改めて感じます。
2013-09-15 13:22:53@morecleanenergy @BB45_Colorado アリソン氏って、ホントにもう。 https://t.co/ArbndFFo3t
2013-09-15 13:29:12This WSJ post can be accessed if you google the title, Japan and the Fate of Nuclear Power, and click the link. Url in TW requires log-in.
2013-09-15 13:01:21