2015.9.21 NYT記事【福島原発事故では放射線関連死や疾患はなかったが、避難のストレスによる死者が1600人も出た】関連ツイートまとめ
-
uchida_kawasaki
- 5090
- 2
- 2
- 2
-
- いいね！2
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
NYT記事（関連まとめ togetter.com/li/877291）に欠けていた情報を補足してみました。英語記事でござる。 Science of SAMRAI (Or Politics?) fukushimavoice-eng2.blogspot.com/2015/09/scienc…
2015-09-28 18:08:57
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
警告：記事内には、アリソン氏のFCCJ記者会見動画が貼り付けてあります。 (((((((( ；ﾟДﾟ))))))) 自己責任で閲覧してね。 Science of SAMRAI (Or Politics?) fukushimavoice-eng2.blogspot.com/2015/09/scienc…
2015-09-28 18:13:09このまとめの続きになるまとめ
NYT Science
@NYTScience
The Fukushima disaster's radiation killed no one, but 1,600 died from the evacuation's stress nyti.ms/1JlAjNg pic.twitter.com/Ryavn9S14A
2015-09-22 05:27:20
拡大
George Johnson
@byGeorgeJohnson
Trying to avoid the horrors we imagine, we create ones that are real. My new Raw Data column.nytimes.com/2015/09/22/sci… @NYTScience
2015-09-22 23:18:01
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
「福島原発事故では放射線関連死や疾患はなかったが、避難のストレスによる死者が1600人も出た」ので、ホルミシスを推すって・・。しかも、放影研のLSS論文をSARIメンバーのモハン・ドス氏の論文と対等に扱うとは。 twitter.com/NYTScience/sta…
2015-09-23 05:45:16
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
すごいわ。IAEA報告書とSARI（togetter.com/li/840142）とSAMURAI（s-radiation.info/?p=386）からの情報に基づいて、ホルミシス宣伝マンと化したNYTサイエンスライター・・。 twitter.com/byGeorgeJohnso…
2015-09-23 05:45:30
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
モハン・ドス氏によると、最も放射能汚染された地域から避難しなかった場合の4年間にわたる被ばく線量は70mSvで、他の住民では年間4mSvだっただろう、ということだけど、どうやって計算したんだ、これ？
2015-09-23 05:51:41
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
2015年3月のSAMURAI 2014でのモハン・ドス氏の発表スライド。 slideshare.net/MohanDoss6/cop… 70mSvというのは、UNSCEAR 2013に基づいてるらしい。Averted dosesか・・。
2015-09-23 06:15:19
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
rpic.jp/cgi-bin/topics… rpic.jp/topics/images/… rpic.jp/topics/images/…
2015-09-23 06:34:00
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
NYTのサイエンスライターが取材したのは、高田純氏やウェード・アリソン氏と共に、20km圏内への帰還も安全だという声明文を出した、SARIのモハン・ドス氏。レッテル貼りは好まないけど、放射線の正しい知識を普及しようとされてる似非科学批判の方等は、ホルミシスも支持するんでしたっけ？
2015-09-23 06:42:00
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
確かに2015年開催のものですが、声明文では元々予定されてた年の2014年となってましたが。 rpic.jp/cgi-bin/topics… twitter.com/gatapi21/statu…
2015-09-23 08:12:40
高田純 理学博士
@gatapi21
3.24 SAMRAI2015の報告 が ニューヨーク タイムズで取り上げられました。 放射線のリスクはない。 When Radiation Isn’t the Real Risk nyti.ms/1iJzAAs
2015-09-22 21:10:48
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
NYT記事パラグラフ8部分和訳「もしも避難者が避難せずに止まったと仮定した場合の事故後4年間の累積線量は、放射能汚染が最大の地域で約70mSvー高解像度の全身診断スキャンを毎年受けるのとほぼ同等ーである。しかしこのようなホットスポットは稀であった。」 この70mSvの出典判明↓
2015-09-23 09:07:50
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
UNSCEAR2013年報告書日本語版 本文p.179 表C11「福島県内各地から避難した成人における集落平均実効線量推定値」の一番右の欄の「回避された線量」の最大値48mSvを、 unscear.org/docs/reports/2… pic.twitter.com/XtMsfI43ut
2015-09-23 09:13:41
拡大
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
UNSCEAR2013年報告書日本語版 本文p.193 表C19「避難住民が帰還した場合の外部被ばくによる実効線量」の最大値合計の11＋6.7＋4.5＝22.2 mSvに加算したっぽい？ unscear.org/docs/reports/2… pic.twitter.com/i5zIwdpUXX
2015-09-23 09:18:54
拡大
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
SARIメンバーによるNRCへの、放射線防護でLNTをホルミシスに置き換えろとする申請書では、年齢や性別による放射線への感受性の違いは考慮されていない。それどころか、原子力作業者の線量限度を一般公衆に適用すべき、とさえ主張している。 togetter.com/li/840142
2015-09-23 09:25:02
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
表C12の1歳児避難住民甲状腺吸収線量の、避難しなかった場合の予測値最大値は795mGy、避難したことによる回避線量最大値は750mGy。 pic.twitter.com/v1CtE51VN7
2015-09-23 09:29:06
拡大