IE6問題の政治的解決試案
IE6って、エアコンのフロンや、建材のアスベストのようなものと似ているなあ（使用が社会全体の経済的負担になるという意味で）、という思いつきから。
※IE6の存在がウェブ全体にとって大きなコストになっている問題についてはIT業界関係者、とくにWeb業界関係者、とくにWeb制作者には痛いほど実感されていると思います。
あくまで試案。これを推進する立場でも主張する立場でもなく。さまざまな試案を検討するone of them。
議論の成果：
（１）企業のIT投資におけるプライオリティが上がればイントラシステムにおけるモダンブラウザ対応＆IE6サポート終了が進むはずなので、プライオリティ向上策のアイデアを出せばいいのでは、という切り口への気付き。
（２）いまはIE6だが、いずれIE7が問題になり、その先も同様にブラウザは古くなる。こんなイタチごっこをいつまで続けるのか。問題はウェブ自体のアーキテクチャが後方互換性に優れていないこと。10年前のブラウザを使い続けても大丈夫なアーキテクチャを模索するという方向もある。（後方互換性の担保は、ブラウザの技術進歩とのトレードオフになる可能性は高く、その点でも政治的問題）
（３）政府系ITシステムの移行が進めば波及効果は大きいだろう。それゆえ政府のガイドラインで移行を進める意義はある。一方、英国政府が言うように、従来のIE6用システムを保守しながら使い続けるほうがROIが高いという場合もある。
（４）IE6でしか検証されていないシステムのうち、quirks modeによりIE7/8で正常に動作するサイト（イントラシステム）も多いはず。そのような場合、対応コストは低い。ただし、全画面テストを徹底すれば、やはりコストは大きくなる。最適品質の見極めでROIを最大化するITガバナンス上ができるならば、じつはIE8への移行コストはそれほど大きくない場合があるということ。
▼続きを読む(残り10行)
by zerobase16 fav 2172 view
まとめ
メニューを開く-
いまだにIE6が使用され続けている問題は、政治マターで解決したほうがいいのかも、という試案。基本的にぼくはリバタリアンな立場だが、これはエアコンのフロンや、建材のアスベストと同様の問題で、政治イシューにしたほうがいいのかも、と。解決は早いほど良く、市場の淘汰圧では足りない。どう？ -
ウェブはエアコンや建築物と同様の公共的なインフラになってきたという認識にもとづき、IE6撲滅をフロンやアスベストと同様に考えるのは、さほど過激な主張とも思わないのだが
-
@zerobase MSさんがGoogleChromeFrame的なものを出してくれる(IE6/8併用可能にする)のが一番楽だと思ってるのですが、MSさんにその気はなさそうですね。 > いまだにIE6が使用され続けている問題 -
まあMicrosoftはIE6の製造物責任で苦しんでる訳だし。 QT @zerobase: ウェブはエアコンや建築物と同様の公共的なインフラになってきたという認識にもとづき、IE6撲滅をフロンやアスベストと同様に考えるのは、さほど過激な主張とも思わないのだが -
誤解してる人がいるけどMSの責任など問うてませんよ？ サポート終了してるのを使ってるユーザー側の問題。エンドユーザーのアップグレードの必要条件は、ウェブアプリのIE7（以降）への対応。とくにイントラに多いのが「IE6のみ対応」のレガシーウェブアプリ。これが問題の構造では。
-
問題はウェブアプリのIE7（以降）対応により解決されるとして、スケジュールとコストの問題がある。いつまでに改修するのか。だれがその費用を負担するのか。といった立論まで、とりあえず試案ということで。
-
ようするに「好きでIE6を使い続ける人」はべつに本人の自由でいい。「IE6なんかアップグレードしたいけどできない人」がいるので、これを問題にしている。それは「使わざるを得ないウェブアプリ」の存在。とくにイントラ、業務アプリに多い。一部e-Gov系も。課題はそれモダンブラウザ対応。
-
@zerobase 「Webアプリ側の問題」なのは認知してますよー(IE6前提に最適化されすぎてるサイトが多いという話ですよね？)。ただ、結局手っ取り早いのはやはり「MSさんに頑張ってもらう」なのかなと。MSさん自身で「腐った牛乳」という表現までしてるわけですし。
-
@zerobase IE6 のサポートはまだ終了していないですよ。ただ終了する日はもう決まっているので、それまでにIE6独自動作依存のサイト/アプリを何とかするのはユーザー側で取るべきアクションですが。
-
では解決策について。ブレストしたいが、まず簡単に思いつくアイデアからツイートしていこう。例えば、2015年以降、IE6非対応ウェブアプリは製造社責任を問われないという立法。
-
@zerobase でもって、IE6を「使わざるを得ない」ユーザーを少しでも減らせるように、公共インフラ的なサイトでは早期のモダンブラウザ対応が望まれるというか、公共機関系はそれが公的責任と言う物...ですね。
-
例えば2015年までに「IE6のみ対応」のウェブアプリはモダンブラウザ（の定義は必要）への対応を義務づける立法。かなりの強行路線。そのためのコストは企業やユーザーが自主的に負担することになる。期限が迫って対応状況が悪ければ手当（財政支出）が必要になる可能性も。支持しにくい。
-
@zerobase フロン同様，IE6撤廃法案 賛成！w -
@bohemianway 「利用者がアップグレードしない」という問題について、すでにMSはPRでアップグレードを呼びかけています。これを強化する、という単純な量的拡大以外に、なにかMSにできることはありますか？
-
内閣官房情報セキュリティセンター、各府省庁にIE6からIE8への移行を推奨 -INTERNET Watch http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100618_375081.html
-
@hebikuzure そうでしたね。Windows XPというOSの一部なので2014 年 4 月 8 日 (米国時間) までサポートされると http://www.microsoft.com/japan/windows/lifecycle/default.mspx
-
@zerobase エンタープライズの「IE6を辞められない事情がある場合」の話だと思って読んでいます。で、仮にIE6SP4で、ChromeFrame的に「状況に応じてIE8の動きも可能」な要素が付与されれば、当面の(2014年迄の)繋ぎにはなるかと。コンシューマは個人の問題。
-
@zerobase もちろん「未来永劫これでOKではない」のは100も承知ですが、2014年(XP保証期限)まではこれが一番トータルのコストが安くすむんじゃないのかなーと思うわけです。技術要素としても簡単なはずですし。
-
@bohemianway それが技術的に可能だとして、MS一社に過大なコストを負担させる（改修を義務づける）のは政治的に問題がある（正義に適わない）と思いますし、日本政府がMSKKに対応費用の一部または全部を支払うような立法もそれはそれで支持しにくいです。どうでしょう？
-
@bohemianway そこなんですよね。トータルコスト。「社会全体でのコストが最小」かつ「政治的に可能」な方策がベスト。ただ、しばしば両立しない。ならば、何が可能か、と。
-
@zerobase たしかに立法レベルの話になると微妙ですね。個人的には「MS(IE)の影響力低下を防ぐ為の施策」としてMSさんが積極的に行ってくれると嬉しかったんですが...というところです。 面白い事書けなくてスミマセンm(_ _)m
-
@bohemianway いえいえ、考察が進みました。おつきありありがとうございました。
-
「IE6のシェアが高いから切り捨てられない」というウェブアプリ設計側の議論がある。マクロには「IE6を切り捨てないからシェアが高いのだ」という因果関係も成り立つ。つまりシステム思考的に循環的因果関係を考えないといけない。
-
Content from Twitter
コメント