茂木健一郎さん@kenichiromogiの「みずほ銀行が「暴力団員ら反社会的勢力との取引」をしていたというニュース、ごめんなさい、全く意味がわかりません。」

茂木健一郎 @kenichiromogi

みずほ銀行が「暴力団員ら反社会的勢力との取引」をしていたというニュース、ごめんなさい、全く意味がわかりません。暴力団の業務にかかわる融資だったらまだしも、普通に自動車を買って、その際のローンを子会社が提供していたという話。何が問題なのでしょうか？

茂木健一郎 @kenichiromogi

金融庁が、みずほ銀行の系列信販会社が暴力団関係者の自動車購入に当たってローンを組ませていたことを指摘して、「銀行法に基づく業務改善命令」を出したということですが、これが、どうしてそんな「大事」なのか、記事を詳細に読みましたが、私には正直、全く理解できませんでした。

茂木健一郎 @kenichiromogi

「暴力団関係者」の「業務」については、それが反社会的なものであれば当然排除すべきでしょう。しかし、一生活者としての通常の取引にまで、「排除」の論理を適用することが、なぜ、社会の正義に合致するのか、私は、もうしわけないけど、全く意味がわかりません。

茂木健一郎 @kenichiromogi

今回の金融庁の措置が、重大な不正を発見、是正したものとは私には全く思えません。むしろ、この事件を、新聞の社会部記者が、何の疑いもなく、あたかも自分たちが正義を代表しているかのように報じるその姿勢に違和感を覚えます。

茂木健一郎 @kenichiromogi

「暴力団排除条例」などが、人権侵害に当たるという指摘は以前からあります。新聞の社会部記者は、自分たちのアタマで考えるということをしない、思考停止人種なのでしょうか？　正直、この報道についての思考停止は、イタイです。国際的に見れば、ジャーナリストの資格なしのレベルと言えるでしょう。

茂木健一郎 @kenichiromogi

私の周辺には、幸か不幸か、いわゆる暴力団に関わっている人はいません。しかし、このような「事件」とも言えないような「事件」の思考停止な報道のされ方で、世の中の、いわゆる暴力団にかかわる人たち、家族、友人が受ける圧迫感、被差別感は、容易に想像することができます。

茂木健一郎 @kenichiromogi

誰か、金融庁に関わる人でも、新聞の社会部の記者でも誰でもいいですから、「暴力団」関係者が、生活者としての取引でローンを組むことまでも排除され、その契約をたまたま結んだ銀行が、このようなかたちで糾弾されなければならない理由を、法と人権の原理に即して、私に説明してくださいませんか？

茂木健一郎 @kenichiromogi

一時期に比べれば、私は日本の新聞の悪口をここに書かなくなりましたが、今朝の一連の報道などをみていると、果たして、日本の新聞記者が、独自の視点から権力や社会にメスを入れる「ジャーナリスト」と言えるのかどうか、きわめて疑わしいと断ぜざるを得ません。きわめて残念です。以上。

茂木健一郎 @kenichiromogi

大量に車の購入を繰り返したわけでもなく、ローンを組んでむしろお金を借りているのですが？ @iath_famichild マネーローンダリングの話です。暴力団が不正に稼いだお金を車というものに変え、それを売ったらそのお金は通常の車の販売代金というクリーンなお金になります。

茂木健一郎 @kenichiromogi

今日の「みずほ銀行」関連の記事を書いた新聞各社社会部の記者の方々、私の以上の所感に反論や、事実誤認の点がありましたら、ぜひメールでもツイッターでも、御教示ください。メールアドレスは、私のツイッターのプロフィール欄に書いてあります。

茂木健一郎 @kenichiromogi

それは、明らかに行き過ぎですね。 @kmiyuzou 自賠責保険の加入もだめと聞いています。車の運転できないですよね。そこまで圧力かけると最後はどうなるんでしょう。

茂木健一郎 @kenichiromogi

反応を見ていると、近代の人権原理についての、基本的な思考のスタンスができていない方が多くて、驚く。暴力団は迷惑だから、排除すべきだとか、嫌ならやめればいいとか、子どもみたい。そのようなパンピーのレベルに合わせて新聞記事もあるのか。自分の見識のなさを開き直るのは本来恥ずかしいこと。

茂木健一郎 @kenichiromogi

ですね。この程度の人権意識、規範感覚でマスコミやっていられる国は、むしろ幸福と言えるでしょう。（５０％くらいの皮肉と、１０％くらいの称賛を込めて） @fvku 新聞、放送局のリテラシーがネトウヨのそれと変わらない

茂木健一郎 @kenichiromogi

誰もそんなこと言ってないよ。論理的に独立な話。あなたは、つぶやき鋭いけど、時々とんでもない勘違いして、自分を正当化して悦に入るところが脆弱だよ。 @speeaakeeaasy 茂木先生にとって暴力団員というおシゴトは憲法の保障する職業選択の自由の選択肢の一つなんでしょうかね

茂木健一郎 @kenichiromogi

なんか、時々「道場破り」的につっかかって来る人いるんだけど、空砲が多い。論理的に独立したことを混同するというケース多し。直接話しているのならば、そのあたり修正できるんだけど、ツイッターだと言い放しが多いからね。それで、自分が正しいと勘違いし続ける。残念です。

茂木健一郎 @kenichiromogi

人権の問題は、功利主義ではとらえきれません。サンデルさんの授業を見てください。 @MLietuva 「暴力団」への厳しい制限や社会的排除が抑止力にはならないでしょうか。 「ここまでされるならヤクザなんてやってられん」と思わせるためにやむを得ないのかなと。。。

茂木健一郎 @kenichiromogi

人権の問題は、功利主義ではとらえきれません。サンデルさんの授業を見てください。@speeaakeeaasy 反社的な職業人に社会的便宜を図ることは、結果的に反社会的な行為そのものを擁護することにつながる事であると考えます。

茂木健一郎 @kenichiromogi

筋を通すことと、寛容は両立する。 @kawabou 昨夜は@linsbar さんとご一緒していてアニキの話に及び、コンタクトを試みた次第。今日ツイートの新聞の件、違和感を感じます。オウムの子息の受け入れ拒否もだったけど、社会の息苦しさを作り出す根源と関わっているような気がします。

茂木健一郎 @kenichiromogi

正論。 @shibu_tatsu 少し別の角度から言えば「丸暴を相手にすれば、合法的取引も罰せられるのか?」という論点にも敷衍できるのではないでしょうか。それは近代的国家・社会の姿ではありませんし、（安倍総理も以前主張していた）“法の支配”の理念に反します。

茂木健一郎 @kenichiromogi

道場破り失敗。出直してきてください。 @antennahiroki 筋を通すことと、寛容は両立する〜は、茂木さんの主観。今回のみずほ・暴力団の件でのツイートは、直観的にキモチ悪いし違和感しか感じない。そもそも、暴力団排除と人権問題を結びつけて論じる論点をすっ飛ばしてるし。