反差別運動と婚姻制度の差別性をめぐって

kazukazu88 @kazukazu881

国籍／民族／人種差別に反対する文脈と結婚制度に反対する文脈が政治的に相互の問題に無関心だとも読める語られ方されるとすごく微妙。少なくとも、結婚制度の問題が語られるときは、異性愛／国籍／国家／人種・民族が相互に入り乱れるというのは、少なくとも私が知っている米／欧／日では前提よね？

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

RT二つ。そのあたりの切り離した「語られ方」は私のところではうまく見えていないのだけれど、私が婚姻制度の問題をいわば〈体感〉したのも国籍や滞在権にかかわる切実な個人的経験を通じてだし、その両者が別件であるかのように語られているのだとしたら、非常に残念。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

婚姻と言えば、先日御一緒したUSの研究者がUSでは同性婚はパートナー滞在権も既にdone dealで同性婚を通じた移民拡大も含めてもう問題はない、と言っていて、異性間でも結婚相手の滞在権に経済力による制限がかかりそうな方向に動いているUKと、今後どう違って行くのかしら、と。

kazukazu88 @kazukazu881

@akishmz その研究者、おめでたいのね。アメリカとイギリスの違いというか、リベラル政権の国と保守党政権の国の違いが出まくっているだけな気がして、政権が変わればアメリカも反移民に動いても不思議ではない気がwてか、イギリスは結婚カップルの税制優遇までする勢いだしね。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

@kazukazu881 私もそういう「気」はしつつ、まああちらの研究者の一部はそういう感覚なのだろうな〜、とw 世界的にはUK系の方向（同性異性問わず婚姻ビザの可否も経済力で決まる）が強まるんじゃないかと私自身は危惧してるけれどね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ところで、昨日から婚姻制度の差別性の件をずっと考えているのだけど、それに対抗するための「マジョリティの運動」ってありうるんだろうか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

フランスのパクス制度みたいなのが日本で実現するまでのプロセスをどうも想像できない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

選択的夫婦別姓ですらあれだからなぁ。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

↓ＲＴ：考えたことなかったけどそもそも婚姻制度の問題は「マジョリティ／マイノリティ」という枠組みがはまらないんじゃないかしら。既婚者がマジョリティというのは違う気がしてる。カムアウトしてる同性愛者はマジョリティ、みたいな話に似てる。 https://t.co/C5AXrq4F0L

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak ちょっと、今感じ始めた問題なので全然まとまらないけど、なんつーか、婚姻制度（とそれに依拠する各種制度）に苦しめられてる既婚者がたくさんいるってのは、その人たちマジョリティじゃないくね？みたいな。婚姻制度って、サイバーマン的じゃね？罠じゃね？

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak サイバーマンは違うか。他のドクターフーのキャラと勘違いしてるかも。いずれにしても、なんての、こう、選ばれた者（異性愛者とか）だけが行ける天国のような場所って言われたけど、行ったらカジノで、結構な割合の人がボロクソ負けてカジノから蹴り出される、みたいな。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak なんつーか、じゃあもう、「結婚することもできるけど結婚する必要性は別に感じてない」って人以外、程度の差はあれど、マイノリティじゃね？みたいな。マイノリティって言葉が悪いか。被害者？

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak とりあえず、離婚が全くのノーリスクでできることが全既婚者（外国人も女性も障害者も高齢者もぜーんぶ）に保障されない限り（例：配偶者ビザは離婚後に自動的に定住者ビザになるとか）、婚姻制度はずーっと半強制参加のブートキャンプよね。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak 逆に言ったら、そういう保障をしたくないから（マイノリティへの福祉や権利保証を最低限に抑えたいから）こそ、政府はこの婚姻制度という官製の弱者ビジネスを利用してるんだろうと思う。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak とりあえず、離婚が全くのノーリスクでできることが全既婚者（外国人も女性も障害者も高齢者もぜーんぶ）に保障されない限り（例：配偶者ビザは離婚後に自動的に定住者ビザになるとか）、婚姻制度はずーっと半強制参加のブートキャンプよね。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak 逆に言ったら、そういう保障をしたくないから（マイノリティへの福祉や権利保証を最低限に抑えたいから）こそ、政府はこの婚姻制度という官製の弱者ビジネスを利用してるんだろうと思う。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak 昨日の続きだけど、「使わないと損する制度がある」ということは「使えば得をする」ということだと一般的に思われてるけど、（1）その「得」が大きければ大きいほど「使い続けないと生きていけない」ような状況を作り出すし、（2）使うことで生じるリスク／損を引き受けざるを

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak 得ないと判断する人もたくさん出てくるよね。私の経験的には、周縁化されたマイノリティであるほど「得」も「リスク／損」も大きくて、婚姻によるリスクの管理は困難な気がする。日本人と結婚すれば滞在権という大きな得があるけど、DVがあったらどうする？とか。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak だから結局、「ちょっとした、切迫してないような得があって、損はそこまで想定できない。やだったら離婚すればいいし」的な余裕のある人（既婚者・独身・その他含む）、つまり「婚姻制度を切実には必要としてない人」が、強いて言うなら、婚姻制度のマジョリティだわね。