欧州低線量 MELODI WS1　detailed full programme

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

以下おまけ｡Wakefordには､昼飯どきに､もう一つの私のポスター報告､｢さらばポアソン回帰｣へのコメントをしてもらえないか頼んでみた→昼飯どきでひまにしていたので､みてくれた｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

→個人別にデータがとれているのに､集計して情報を捨て､t値やz値を低下させて放射線の影響を検出しにくくするようなバカな分析方法はやめよう｡という趣旨)(コンピューターの能力が低い二昔前では妥当だったかもしれないが)｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

自分も前からそう思っていたが､みんなそうしているからなあ｡グループ化したデータしか入手できないこともあるのだろう｡個人レベルの分析をしている奴が来ているので､そいつに見せるとかの反応｡→通常は､こういうのは外交辞令で､再度来たりはしないのだが､次のコーヒーブレークに行ってみたら

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

ポスター前でWakekford, Kesminiene､その若い人がいろいろ話している｡　ハンフォードなどの3施設の個票データ=CEDRプロジェクトで研究者向け公開されているものを再分析｡とりあえず死因別に二項ロジット､複数死因を考慮した多項ロジットで推定したところ

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

いずれも線量の係数は正で有意に｡→Gilbert et al. (1993)では検出できなかった｡→Kesminieneによると､この論文が出た頃､なぜ有意にならないのかなど､結構､話題になったらしい｡→paperにするのか?→する予定｡　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

以上､100mSv以下は未解明であり､これを解明しようという科学的な態度の報告ばかり｡100mSvでは影響ないなどと言う者は(私のきいた範囲では)皆無｡プレゼン資料はそのうち　http://t.co/vIv5uQ0ge5　から公開されるはず｡　(了)

島薗進 @Shimazono

情報、感謝します。日本の専門家（とくに事故後）の特徴か？@ytkhamaoka 以上､100mSv以下は未解明であり､これを解明しようという科学的な態度…100mSvでは影響ないなど…皆無｡プレゼン資料はそのうち　http://t.co/yp2vG5Vf7a 　から公開…(了)

島薗進 @Shimazono

この件も感謝します。同じ頃、東京http://t.co/7D0jzsR8Wx　でBaverstock氏やHoffman氏から得た印象ともずれはありません。@ytkhamaoka …UNSCEAR…ベルギー…Vanmarcke氏｡あの記事が本当かと再確認しようかとも思っていたが…　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

MELODI　WS　http://t.co/8A3zkUXuTi　プレゼン資料公開　http://t.co/yTI349HiwP　ただし報告者許可分のみ｡FukushimaセッションのJourdain､JacobやPlenaryのShoreの素晴らしかった白内障レビューは非公開｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

欠席したSchubauerに代わってJacobが報告したレビューは彼の追加した5年以降の部分も含めて公開｡ 　→　http://t.co/UhKjuMmZZs

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

Benotmane 放射線による認知障害や脳血管性障害に関する影響　 http://t.co/0B4adXnqOy

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

　Hamaokaも公開｡ただし当日巻末にあって説明しなかったグラフ類をすべて前にもってきたので冗長｡　http://t.co/trPmOQTtdj →こちらに日本語概説　http://t.co/vrakI7lTHX　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

Prenatal, Young Age セッションのはじめの二人のどちらかが､チェルノブイリ周辺での生物の変異率､事故直後に急激に上昇｡その後下がったものの､だらだらと上昇傾向｡というグラフが印象的だったが､それは公開されていないよう｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

再送)MELODI2013参加者による優先テーマの投票結果　http://t.co/4MYeYyDtO2 　B. Health risk evaluation →epidemiological studies の対象としてFukushimaも明記｡　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

ベルギー放射線防護協会50周年記念国際シンポ　http://t.co/i9gA3a6KdL MELODIでも報告していたSmeestersの資料　　http://t.co/mfysN15xq1 　なぜ100mSv神話がいきつづけるのか?新しめの実証結果+論点をまとめた資料｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

同氏の別の資料｡Current views on low dose effects　新しめの論文のレビュー+科学者のありかた｡→白内障など当初はリスクが無視されてきた｡Early warningを見逃してはならない｡ 　http://t.co/F34u9CXN2v