チェルノブイリの小児甲状腺がん増加は、スクリーニング効果？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

チェルノブイリの小児甲状腺がん増加は、スクリーニング効果によるみかけのものである可能性を棄却できない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

落としどころとして「手打ち」があった疑いがある。

猫山太郎 @nekoyamax

チェルノブイリ事故以降に生まれた子どもに甲状腺ガンは見つからない、って本当なんだろうか？通説になっているだけで、大規模にスクリーニングしたわけじゃないんじゃないか？

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@nekoyamax 9472人で、微妙な集団の大きさです。山下ベセスダ講演スライドPDF http://t.co/5dc0skqNdU の11番。 https://t.co/dwZl5VclAr

拡大

猫山太郎 @nekoyamax

フクシマでも同じ手打ちがあるかもね。

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio チェルノブイリでは事故後に生まれた子供の発症率は減少しているというデータがあり、これはスクリーニング効果では説明できません。http://t.co/U7vN8BYNfX (85ページ)

渡邉博之(魯) @litulon

@HayakawaYukio 勿論、スクリーニングが甘くなった可能性も否定できませんが。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@litulon はい、知っています。そのオリジナルデータを見たいとずっと思っています。優先順位が後ろなので、自分でやる気はまだ出ていませんが。

Seiichi Ushikubo @sushikubo

@myen Shibata (2001) Table "Frequency of thyroid cancer in the Gomel region of Belarus (1998–2000)" http://t.co/hDXKtcHccv

拡大

dreswl @dre_swl

@drsteppenwolf @nekoyamax スクリーニングの98-2000年での年齢幅がそれぞれ12～17歳、12～14歳、9～13歳というのが大きそうですね。（各群の年齢の偏りもありそう）

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@dre_swl @nekoyamax 放射性ヨウ素を被曝をしていないコントロール群（年齢9～13歳）で甲状腺ガンを捉えようとするのならば、9472人という母集団の人数はちょっと足りない。そういう意味で「微妙な集団の大きさ」と言いました。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

放射性ヨウ素を被曝をしていないコントロール群の年齢は8～13歳と若い。３群の年齢が違うんで、比べるのなら年齢が重なる11～13歳で比べるべきだと思います。　@dre_swl @nekoyamax QT sushikubo http://t.co/ffWxOhylOg

拡大

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【ベラルーシのゴメリ地区の小児甲状腺がんの数（1998-2000）】放射性ヨウ素被曝群・胎内被曝群・非被爆（コントロール）群を同じ年齢12歳で比べるとこうなる。 http://t.co/9HIyRs4pQA

拡大

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

【ベラルーシのゴメリ地区の小児甲状腺がんの数（1998-2000）】 山下ベセスダ講演スライドPDF http://t.co/5dc0skqNdU の11番と元データから抽出した12歳で比べたものとでは、得られる印象は異なる。 http://t.co/HEmTig7ZpT

拡大