JSF(obiekt_JP)とatsukobaの対話02 普天間と辺野古。いつ埋め立てに変わったのか?

この前の対話は以下です。http://togetter.com/li/58422 いわゆるタイムラグ、つまり相手の発言を読む前に発言している部分もあります。 参考 「週刊オブイェクト」http://obiekt.seesaa.net/ 続きを読む
4
前へ 1 2 ・・ 5 次へ
JSF @obiekt_JP

アッちゃんの返事が無い。街頭ページを探しに行ってるんだろーか?

2010-10-12 17:55:35
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@obiekt_JP 私が調べたところ、JSFさんは「何故メガフロート案を蹴った? メガフロートなら土砂は殆ど出なかったんだぞ?」と発言しています。

2010-10-12 18:02:00
JSF @obiekt_JP

@atsukoba 私の言うメガフロート案はセミサブ式移動型だぞ? 政府案のポンツーン型ではない。誤解しないように。

2010-10-12 18:11:47
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@obiekt_JP というか、誤解していたのはJSFさんです。JSFさんはどうやら、閣議決定して撤回された案はメガフロートだと思ってたのです。

2010-10-12 18:16:37
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@obiekt_JP 閣議決定して撤回された案は、埋め立てです。SACO合意の直後はメガフロート案だったのですが、その後、埋め立てに変わったんです。

2010-10-12 18:16:56
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@obiekt_JP ところがJSFさんは、「手前、ジュゴンどころか現地の基地問題について何の知識も無かったんじゃないか! 辺野古沖合い案はメガフロート構想だったんだぞ。」と威張っていました。

2010-10-12 18:17:21
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@obiekt_JP 極めつけがこれ。http://bit.ly/98vgtS 「沖合い案ではメガフロート構想のために土建屋は利益を得られないシステムでした.(中略)で,地元の要望も適える為に沿岸案となりました.」どっちが「珍説」なんでしょうね。

2010-10-12 18:20:51
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@obiekt_JP 閣議決定して撤回された案は、埋め立てです。しかし、JSFさんは、閣議決定して撤回された案はメガフロートだと誤解していました。現在でもhttp://mltr.ganriki.net/faq05c02o02h0 http://twitpic.com/2wy197

2010-10-12 18:26:25
拡大
JSF @obiekt_JP

@atsukoba ? 流れが分かってないのはそっちだとハッキリしたじゃないか、それ。

2010-10-12 18:26:58
JSF @obiekt_JP

@atsukoba 威張るも何も「沖合案」って限定してるじゃん私。

2010-10-12 18:27:56
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@obiekt_JP 閣議決定して撤回された案は、埋め立てです。SACO合意の直後はメガフロート案だったのですが、その後、埋め立ての「辺野古沖案」に変わったんです。ここは重要なところですので、しっかりおさえておく必要があります。

2010-10-12 18:29:16
JSF @obiekt_JP

いいえ、誤解してるのはそちらです。 RT @atsukoba: というか、誤解していたのはJSFさんです。JSFさんはどうやら、閣議決定して撤回された案はメガフロートだと思ってたのです。

2010-10-12 18:31:33
JSF @obiekt_JP

@atsukoba 勝手に脳内ストーリーを組み上げてないかそれ。で、結論は何が言いたいわけ?

2010-10-12 18:35:11
JSF @obiekt_JP

RT @mayousa_desuga: http://bit.ly/bWSC6R こういう記事も書いてるってのに、あつこばの妄想力はパネエなあ RT @obiekt_JP いいえ、誤解してるのはそちらです。 RT @atsukoba: JSFさんはどうやら、閣議決定して撤 ...

2010-10-12 18:35:53
このツイートは権利者によって削除されています。
文里💉x7 @wenly_m

同意。 RT @kirik: 政府は杭打ち桟橋ではない案メガフロートをアメリカに提示していたことを、JSFさんはすでに指摘しているはずです。きちんと読んでおられないか、読解力の問題だと思うのですが。 RT @atsukoba:

2010-10-12 19:01:49
タカハシサナエ @2010chura

@atsukoba 急に失礼します。土建やさんが生活する権利は、あります。ただし、沖縄県民全体の生活基準を上げる方が今、求められる事だと、認識しています。 それと、利益を得る、会社が、独占されるって事は、あるのではないでしょうか。その役職に議員がいるとかで。

2010-10-12 21:34:29
消印所沢 @post_tokorozawa

@atsukoba こそこそと拙作サイトに言いがかりをつけるのであれば,最低限,論拠くらい出したまえよ,あつこばクン.#futenma

2010-10-12 23:23:32
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@mayousa_desuga @obiekt_JP ブログにJSFさんが書かれている http://bit.ly/bWSC6R には「この後、紆余曲折を経て埋め立て方式が復活した」と書いてあるだけで、それが現在の沿岸案なのか辺野古沖での埋め立てのことなのかはわかりません。

2010-10-13 13:36:04
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@mayousa_desuga @obiekt_JP 私は週刊オブイェクトを全部読んではいませんので教えていただきたいのですが、辺野古沖での埋め立て案について、JSFさんが言及されたものってありましたでしょうか?

2010-10-13 13:37:40
まようさ @mayousa_desuga

あつこばはホント読解力がない。日刊産業新聞の記事の日付が1997/11/8というとこまでちゃんと引用してくれてるというのにまだ誤読できるとは QT @atsukoba @mayousa_desuga @obiekt_JP それが現在の沿岸案なのか辺野古沖での埋め立てのことなのか

2010-10-13 13:39:09
まようさ @mayousa_desuga

サイト内検索窓までついてるのに………。あとエントリーのタグ活用するとか………。 http://bit.ly/9heBQl QT @atsukoba @mayousa_desuga @obiekt_JP 辺野古沖での埋め立て案について、JSFさんが言及されたもの

2010-10-13 13:41:21
🌸🇺🇦🎌EAST🎌🇺🇦🌸 @east_JP

@mayousa_desuga @obiekt_JP @atsukoba あつこばには読解力が決定的に欠けていることがよく分かる発言だった。あのエントリをきちんと読めば、いつの埋め立て案なのかはきちんと書いてある。読み飛ばしてるのか、都合の悪いことは見えないのか。どっちだ?

2010-10-13 13:48:45
小林アツシ(あつこば) @atsukoba

@mayousa_desuga そうですか。いま出かけていますので、のちほど確認してみます。

2010-10-13 14:29:16
前へ 1 2 ・・ 5 次へ