今日も続くよ「婚学」dis

悪いおとうさん @oyaziMK2

まあ、社会運動一般に、そういう宗教的要素は見られる（というより、そういう宗教的要素がないと運動が成立しないと言った方が良いか）のだが、それが閉じた運動（カルト化）に堕するのか、ある程度の普遍性を獲得するのか…

伝左衛門 @yumiharizuki12

だいたいあの先生、NHKで一瞬見た印象では、教祖様みたいな目の座り方してましたね。

伝左衛門 @yumiharizuki12

@kankimura 私はあの人がいまやっていることが何かの倫理規定に反しているとは思いません。だから、「こんなの学問じゃない」と他の教員が主張するのはいいけれど、差し止めできるほどのものでもないだろうと。

アニ @gorotaku

なぜ「幸せな結婚をしなければならない」のか。なぜ他の可能性を広げ、様々な生き方が許容される社会を目指さないのか。「こどもが幸せにならないから」という決めつけもとてもズルい。「離婚カップルのこどもは不幸せ」と決めつけているではないか。そのような偏見が人を苦しめていることは無視か。

アニ @gorotaku

晩婚化/非婚化を当事者の問題に還元し、「社会のせいにするな！勇気を出して成長して幸せな結婚をしろ！」と煽って誰が幸せになるのか。椅子取りゲームに勝利した一部の勝ち組だけじゃん。

悪いおとうさん @oyaziMK2

私も基本的に同じ立場。ただ、今後、この講義によって「深刻な精神被害」を被る学生が出てくれば、倫理的にアウトとされる可能性もある。但し、その構図を不用意に使った場合、既存の価値観をひっくり返すような講義全体にその構図が拡張する可能性も高い点に注意。

伝左衛門 @yumiharizuki12

そろそろ九大生が出てきてあの授業についてコメントくれてもいい頃じゃねーか。

アニ @gorotaku

授業でペア作らせる作業だって、例えば、「男女一対一のペアならばどうしたって余りがでるのに、余ったことが『恥ずかしい』ことにされるのはどうしてか」という議論のきっかけにできるのに、「社会のせいにするな！勇気を出して他を出しぬいてペアを作れ！勇気がないと恥ずかしいぞ！」だもんな

Masahiro Yamada @myamadakg

うちの大学で似たようなことが起きるとすると共通教育センターないしキャリアセンターあたりで開講案が出て，学部選出委員から意見が出て，さらに教務委員会で意見が出そうだな．教務委員会で通れば科目として開講できるだろうが，その可能性は高そうに思えない．

金田淳子＠実写ドラマ化ッッ @kaneda_junko

婚学の授業って何するんだろうと思ったら、「男女二人ペアになろう」っつって、なれなかった人に「いまどんなきもち？」って聞くのか…想像以上にヤバイ。私が学生だったら絶対に出たくない。仮に必修で、ペアになれなくて、いまどんなきもち？って聞かれたら「この授業なくなれって気持ち」としか…

悪いおとうさん @oyaziMK2

まあ、カリキュラム上では自由選択科目（教養科目）の1つっぽいですからねぇ…そういうのが嫌だという人は最初から受講しないんじゃないかとも…

金田淳子＠実写ドラマ化ッッ @kaneda_junko

婚学の人自身のやばさは、まあ、ちょっとおいとくとしても、教官に専門以外のこういうハラスメント的な授業やらせても良しとする九州大学がやばいと思う。教授会とかどうなってるん？

矢那やな夫 @CHL1952

「婚学」を批判しているのが、みんな文系の大学教員ばかりで噴いた。理系には何が問題か理解できない。そして婚学の講師は理系。

アニ @gorotaku

その辺は僕の個人的価値観ですけども、もし自分が職場を選べるのであれば、こういう価値観を共有できる人が多い場所で働きたいですね

矢那やな夫 @CHL1952

「婚学」への批判とは、文系から理系への批判（嫉妬）。婚学批判しているのは文系ばかり。

矢那やな夫 @CHL1952

「婚学」についての学問の自由は許されないのか？　婚学批判は学問の自由への侵害ではなかろうか。。。

大山ゆっけ（蘇る鈴木佑輔） @trinity_site

「婚学」は佐藤剛史の登録商標です。 商標権を侵害した者には、 10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金、 又はこれらが併せて科されます。(商標法78条) 婚学 | 佐藤剛史のofficial blog http://t.co/hcLoJRjPbT

ゴーヤ @go_ya

ベッカーも許されたし（許されてはいない）九大の婚学くらい良いじゃない！という擁護　　

アニ @gorotaku

なんでツイッターで批判をポストするのが自由の侵害やねん。ぼくがなんかドすげえ権力者で、九大に恐るべき圧力をかけてあの授業の開講を妨害するとかしたらそれは自由の侵害ですな。残念ながらぼくにそんな力はないラッキーだったな

矢那やな夫 @CHL1952

「婚学」が既存の人文学や社会科学とか相容れない価値観を持っているのだとしても、だからといって「婚学」を潰せというのは学問の自由への侵害でしょう。

アニ @gorotaku

あるいは九大に脅迫電話をかけるとかか（注：そんなことしてません）

伝左衛門 @yumiharizuki12

ベッカーも初めて結婚理論や犯罪理論を打ち出した時には厳しい批判を学内外から受けたのだろうか。1960年代のシカゴの校風がどういうものだったかに依存するのだろうが。

ゴーヤ @go_ya

@yumiharizuki12 西部翁が経済学を見捨てるくらいには影響力がありました（ぇ

伝左衛門 @yumiharizuki12

@go_ya ほう。西部さんも宇沢先生みたいな感性だったんですね。とすればシカゴにいたリベラルな教員は全員反発してそうだな。リベラル教員がいなかったとか？

伝左衛門 @yumiharizuki12

山中教授が特許をいろいろ取っていることについても、一部から批判があった。しかし、特許を取っておかないと、他の企業などが先に取ってしまって、その知識や技術を利用したい時に高額の利用料を請求して来るから仕方ないんですよ。もうけるために取るわけでは必ずしもない。