福島香織(@kaokaokaokao)元産経記者がつぶやく尖閣デモの報道について その１

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@Maikee これも想像だけれど、シナには侮蔑語の意があると、思う人が多いのでは。もし、アメ公出て行け、というスローガンだったら、新聞は絶対見出しにとれない。

Ｐ助 @psukepp

@kaokaokaokao: スタンスを問われるから、とか排外主義を煽るから、とか他人事は書きやすい、てのはニュースの一般的な取捨選択基準なの？あと報道しないことが社会に与える影響は考えないの？絡んでるわけじゃない。違和感を感じたので聞いて見るだけ。

ぐれいGLAUCUSGLAY @GLAUCUSGLAY

@kaokaokaokao う～ん、なんか違う気がします。では、日本の国旗を破ったり、侮蔑語を書いたり、火を付ける写真を載せるのは抵抗を感じないのでしょうか？日本が批判される事には平気だけど、日本が他国を批判する事に過剰に自主規制するのがマスコミの実態のように見えます。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@psukepp 人が思っているより、記者たちは自分たちの書いた原稿の影響力と言うものを意識している、気にしていると思うよ。原稿を書くのはすごくこわいよ。これを書いたことで、大なり小なり事態がこう変わっちゃった、ということを実感したことがある記者は特に。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

よく変われば有頂天になるし、マイナス影響がでれば立ちなおれなくて、心の病になる人もいる。政治部記者なんかは自分の原稿で政局が変わっちゃったりするとカタルシスなんだろうけど、社会部記者で自分の原稿で思いもよらない無関係の人を不幸にしたのを偶然知ったりしたらなかなか立ち直れない。

Ｐ助 @psukepp

@kaokaokaokao なるほどね。怖い体験だろうな。でも影響力を意識しすぎるのはどうなんだろうね。我々側からしたら情報にアクセスできなくなっちゃうよ。逆に影響を全く意識しない無定見、無責任な言説に振り回されることにもなる。あ、後半は主にTVのこと。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@Maikee それは、批判的に中国でこんなことされている、けしからん！って単純に言えるけど、日本人が中国人と同じようなデモしたとき、日本人もこのレベルか、と思うか、大人しい日本人がここまでするほど中国はひどい、と思うかで、書く記事は変わってくるし、この感じ方は個人差があるね。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@Maikee でもって、ひょっとすると、その書き方次第で、火に油を注いだりすることもあるから、やっぱり慎重になるんじゃないかな。大手何紙がいくつかの意見に分かれて、分業的に主張が分かれていれば、それなりに影響力もバランスがとれるけど。

ぐれいGLAUCUSGLAY @GLAUCUSGLAY

@kaokaokaokao 「日本人が中国人と同じようなデモしたとき・・・」と言う前提が違いますよね？違うんだから、そこをむしして個人差とかで自主規制を正当化されても、噛み合わない気がします。「日本国内のデモに対抗して～」と言う記事を流しながら、日本のデモを報じないってのは異常。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@thiropon1 みんなそれなりにあると思うよ。だから、記者って傍若無人でふてぶてしくってやな人間だな、って思われるんだ。長く続けていると人を傷つけることへの鈍感力が鍛えられる。同期で記者やめた人の中に、たしか一人、宗教に走った人もいた。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@Maikee それは、最初の一報報じなかったのは、ミスだよね。総合的にみて、報じなかったのはおかしい。昨日のは報じていたよね。産経は。いろいろ考えて修正してきたのでは。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

私も、昔、どう書いたらわかんなくて、とりあえずべた記事で一報書いたあと、続報一面解説付き、というパターン、何度かあった。他社はべたで済ませたところもあるし、載せなかった社もある。ニュースの軽重を見極めるのは時間もかかるし、記者個人の価値観が大きい。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

現場で取材した記者が、これは載せるべきです、と訴え、デスクがそんなものいらん、といっても、じゃあべた１５行だけでもお願いします、といってやっと紙面に残る記事もある。それが数日たって別のデスクが目にとめて、もう一度続報つけて一面でやる、と言いだすときもある。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

各社、没記事とか検証記事をまとめて3ヶ月毎とかに出版したら、結構売れないですかね？RT @kaokaokaokao: 現場で取材した記者が、これは載せるべきです、と訴え、デスクがそんなものいらん、といっても、じゃあべた１５行だけでも。それが数日たって別のデスクが一面でや

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

そういう現状を振り返ると、あの記事がのらなかったのは、言論統制じゃないかとか、何か意図があったのでは、だからマスゴミは、というのはどうかと。私が現役記者のときはそういう批判も甘んじてうけるけど、今、記者職を離れて多少擁護したい。私ならどうしたかな、と思いつつ。

ぐれいGLAUCUSGLAY @GLAUCUSGLAY

@kaokaokaokao 福島さんを批判する気はないのですが、国内のニュースの詳細を外国語サイトやＣＮＮとかからしか知る事ができないって、日本のマスコミの存在意義に関わる事だと思うんですがね。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@Maikee 確かに業界全体に元気がなくなってきている気がするけど。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

@fab4wings 産経の一部の記者はブログやっていたから、ブログに載せたりしていたな。結構、人気集めたりしていた。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

ぜんぜん関係ないけれど、昔、私が書いた原稿が没になったんだよ。ゾルゲが上海で周恩来と接触していたという記事なんだけれど、とある中国のゾルゲ研究者が大発見だから！と、教えてくれて取材した。その研究者と個人的にすごく仲がよかった私と時●の記者だけ、取材した。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

いくら特ダネ（？）といっても、すごくマニアックなネタだし、限られた新面にのるかなあ、でも短くは書けない、と思いながら取材したよ。時●の記者と出稿する？と聞き会った。時●は、うちはとりあえず送るし、と言ったので、んじゃ私も送ろうかな、ということでお互いにエンバーゴかけた。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

つまり、同時出稿にしよう、と。特ダネおいかける現場で他社記者と鉢合わせしたとき、ときどきこういう協定を結んだりするんだよ、今だから言うけど。で、その記者から「今日、原稿おくるよ！」と連絡がきたので、じゃあ私も、と少し遅れて原稿を送った。その原稿は没でした。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

まあ、ネタがネタだし仕方ないかと思ってほっといたけれど、しばらくして別のデスクから電話がかかってきて、「お前、他社記事をパクったと社内で噂になっているぞ、本当か」と言われた。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

私は記事をパクった覚えは金輪際ないので、誰がそんなこといっているんですか！と半ば激怒で逆質問。私が、その記事を送った日のデスクが、私の記事が時●記事とあまりに似ているので、私が時●記事をパクったのだと思ったそうだ。似ているのは当たり前、同じ日に同じ場で同じ相手を取材したんだから。

@Joel_LIFE

@kaokaokaokao パクルという言葉は好きじゃあないな。

福島香織「なぜ中国は台湾を…」発売中！ @kaori0516kaori

問題は、そのデスクが、記事が似ているというだけで私が記事をパクったと思いこみ、私に直接事情を聞かずに、私の原稿に「この記事はパクリだから使わないように」と書いて、編集局で回覧したということ。取材の基本の裏取りすらせずに、人の誹謗中傷を広めたのかよ！デスク失格じゃ！