10周年のSPコンテンツ!
42
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
@pk_5 @moltoke_Rumia1p私のところには、何のリリースもきてないよ。マスコミじゃないけど(笑)。でも、中国知識人の声明文とか、国務院の会見のお知らせとかは来るのに!
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
きょうの尖閣デモは、15時半から青山公園出発で16時すぎに中国大使館前か。私的には微妙な時間帯だな。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
でも私がなら、知ってたら現場事故警戒にはいくし、いったら例えベタ記事でも出しておく。どうしてマスコミは取材しないか?と聞かれたので、知らなかったんじゃない?と思っただけ。別にぼやいてないよ!
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
デモって、民主主義がみとめる表現方法の一つだけれど、明らかに暴力的な側面があると思う。だから右翼が脅しで街宣車をよこすぞ、とか脅しに使われたりするんだね。だから報道する方は神経を使う。自分のスタンスを肯定的に置くか、批判的に置くか。新聞的には事実のみ書いて小さく載せるしかない。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
@kokuboukaigi 日本の方が自由度は高い。香港は昔ほど自由じゃないよ、いろいろある。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
昨日のデモは、産経新聞が書いているように平和的デモだったかもしれないけれど、今日のデモはかなり人種差別的な暴力的な表現が飛び交っているようだし。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
北京駐在の日本人記者が、北京でおきるデモを記事にできるのは、あれがはっきり管制デモであると分かりきっているから、スタンスが決めやすい。だから書きやすい。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
だから、デモの報道って、難しい。批判すれば民主主義の否定。肯定すれば言論暴力の肯定。特に同じ日本人の立場で書く場合、難しい。現場で中傷や差別的スローガンを叫びまくっているのを見て、内心眉をひそめても、デモ行為自体は批判できない。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
たとえば、尖閣諸島は日本の領土!というスローガンだけなら、肯定的にとらえられるとしても、そこに「シナは出て行け!」という言葉が入ると新聞記者的には、批判的にな「らざるを得ない。ましてや一般企業の中傷とかになると。でも、そこで記事で後者のスローガンを削ると報道としてはウソ。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
@rkernel そうそう、事実のみ報道、30行くらいでするっと出す、感じ?
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
@kobenyanta 無視してないんじゃない?記事のっていたよ。ネット上には。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
ずいぶん前、とある中国の少数民族独立を支援する日本人から、中国政府に加担して少数民族から搾取する日本企業の前でデモしたら、取材にくるか?と聞かれたので、行かない、と答えた。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
なぜ?と問われたので、そういうデモは一種の暴力だ。デモする前に、まずその企業に質問状を出し、話しあうべきだし、日本はそういう方法をとれるだけの民主と法治がある、と。ここで、私が行く、と答えれば、その一種の暴力を肯定することになる。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
かりに、取材に行くとしたら、批判的にかかざるをえない。私は少数民族の自由と尊厳の拡大を後押ししたいから、本当はそういう記事を書きたくない。だから、デモという手段は最後の最後までとっておくべきだ、と。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
@naokoshy  私が記者だったら書くよ。とりあえず一報で事実のみ短く。そのあと流れを見て、民意の発露なのか、誰かの政治意図なのか、社会不満の表れなのか、疑問をもって背景取材する。でも書き方には神経を使う。影響力あるメディアの報道の仕方によっては、排外主義運動を起しかねない。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
あと、外国で起こっているデモって書きやすいんだよ。所詮人ごとだから。でも自国で起きていると、おのずと自分のスタンスを問われるよね。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
@psukepp 西安のデモが管制かどうかはしらないよ、現場にいないし取材してないし。北京で2005年に私が取材したデモは、当初は管制だった。途中から制御がきかなくなったけど。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
@bungoemon  さっき書いたけど、一報は事実のみいれておくべきだと思うし私が当番デスクだったら、べたでもいれておく。後々どう広がるか分からないから。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
@gakushi_nakaji 最近の新聞は、事実報道は共同・じじに頼って、自社原稿は特ダネ、調査報道、論評原稿に絞る傾向にあるから、スタンスが決まらないと書かないネタもあると思うよ。詳しくはしらないけれど。
福島香織「習近平の敗北」重版御礼! @kaori0516kaori
あたしは、もう新聞社と関係ない人間だから、どうしてデモを報道しないか、というのは誰かに確かめたわけじゃないよ。ただ、なんでかなあ、といろいろ考えたことを、呟いただけです。以上。仕事にもどるにゃ。

コメント

@barumoa 2010年10月17日
今回のアキバデモは「ある意味」「報道しやすい」んじゃないすかねー(ホジホジ
kawasaki @mmkk15 2010年10月17日
シナは出ていけ という文言は一言もなかったと思いますが・・・・ 事前に渡されたワードで印刷されたシュプレヒコールにも一切記載されてません。 
ツシマ @M_tusima 2010年10月17日
つまり要約するとこう仰りたいわけですね?「君子危うきに近寄らず」
progknn@五月病(絶賛延長中) @progknn 2010年10月18日
デモは国民の強烈な不満が噴き出す現象だと思う。そういう事件を主催者、背景、利害関係調べてあるがまま報道するのがジャーナリストだと思うのだが。まあ、日本のマスコミがジャーナリストかというと違うと思うけどね。
atusui @atusui 2010年10月18日
そもそもデモ自体、報道するにせよ扱いが難しいものだと。
ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯ @otsune 2010年10月20日
なるほど。この国内マスコミのリスク回避したい心理を悪用してCNNやロイターやAFPにだけ報道させることに成功すれば「国内マスコミは無視した」とハメ技にできるわけか。今後はこの手口が流行るのかな。
西口昌宏 @mahbo 2010年10月20日
事実は事実、意見は意見ときちんと峻別して報道すれば良いと思うのだが…。
dat27103 @dat27103 2010年10月20日
わかりやすい扇動に乗せられたうかつな奴らはともかくとして、中国サイドは抗日運動を制御できてないのか、それともそう思わせたいのか
隆介(すー) @ryusuke_org 2010年10月23日
個人的には、解説・論評をもっと減らして(社説以外解説・論評なしでおk)、事実のみの報道の割合を増やして欲しい。
小林勝平 @shohei0308 2010年11月25日
RT @kaokaokaokao: あと、外国で起こっているデモって書きやすいんだよ。所詮人ごとだから。でも自国で起きていると、おのずと自分のスタンスを問われるよね。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする