鈴木正朝氏に聞く　個人情報保護法改正の本質

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

仮にセンシティブデータとしての医療データが国外に移転する場合に第三者機関が調査し一定の制約をすべきだとするならば、ある場合には、資本や貿易を止める結果を招くこともある。かなり大きな影響が及びます。http://t.co/ek0ZpELK9T #socialA_1

笹円香 @sasasam153

@suzukimasatomo 例えば、血液検査などを国外で処理する場合、国内だけで処理するより割安で検査が受けられる一方、こういった時の情報の扱いも気になります。http://t.co/WKEwDIn7X7 #socialA_1

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

そうした権限を設けるならば、それは人権保障という重大な価値、利益を擁護するような場合に限定されるべきでしょう。個人的には、もう憲法的なところを回避してしのげるような状況にはないだろうと思います。http://t.co/JVRry3zKB3 #socialA_1”

笹円香 @sasasam153

@suzukimasatomo なるほど。国民全体で議論すべき問題。私たちは個人としてはどう関わっていったらいいのでしょうか？http://t.co/WKEwDIn7X7 #socialA_1

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

EU型と米国型に安易に分類し、EUは人権型だからビジネスに影響大だから反対という単純な理解の意見も散見されますが、プライバシーの権利と表現の自由のようにそれぞれの原理を探ること、両者の調整法理を見いだすことの方が法律家の思考には合致するように思います。 #socialA_1

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

事業者や国民にわかりやすくという俗耳に馴染みやすいことを言わずに法律は法曹、行政官向けにプロ仕様で精度高く作るべきです。日本の法制度は法曹等を通じて運用されるようになっている。国語的にわかるものではそもそもありません。わかりやすさは入門書等の仕事です。 #socialA_1

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

ただ、法の原理で決めるべきところは決めるとしても、何をセンシティブデータとするか相場観が重要なところは、マルチステークホルダープロセスといった利害関係者がオープンに参加できる手法を導入すべきです。我々がやるべきことはしっかりと意見を言うことです。 #socialA_1

笹円香 @sasasam153

@suzukimasatomo 具体的に法律に落とし込む部分は専門家に任せつつ、自分たちがこうしたいという意見はしっかりもっていくということですね。鈴木先生、丁寧に回答いただきありがとうございます。... http://t.co/WKEwDIn7X7 #socialA_1

笹円香 @sasasam153

@suzukimasatomo ...もっとお話を聞きたいのですが、時間を大幅にオーバーしてしまいました（鈴木先生、すみません）。最後に、先生の方で、これだけは言っておきたいということがありましたらお願いします。http://t.co/WKEwDIn7X7 #socialA_1

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

政府方針とともにだされた技術WGの報告書では個人情報の問題を分析するために、特定と識別を分けて概念整理してくれています。これは法システムの異なるEU法と米国法とに挟まれる中でせめて規制の対象となる情報の定義を揃えていく上で非常に役に立つと思っています。 #socialA_1

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

今後の課題としては、行政におけるIT人材の登用と養成、民間における匿名化の技術者、データサイエンティストの養成問題だろうと思います。第三者機関の機能に期待するところ大ですが全ては人材に帰着するところがあります。http://t.co/ek0ZpELK9T #socialA_1

鈴木 正朝 @suzukimasatomo

ということでどうもありがとうございました。http://t.co/ek0ZpELK9T #socialA_1

笹円香 @sasasam153

@suzukimasatomo 鈴木先生、本当に勉強になるお話、ありがとうございました。http://t.co/WKEwDIn7X7 #socialA_1

笹円香 @sasasam153

@suzukimasatomo 以上で、朝日新聞「ソーシャルＡ」、鈴木正朝教授へのインタビューを終わります。インタビューの様子は、後ほどまとめて公開する予定です。読んでいただいた皆さん、ありがとうございました。http://t.co/WKEwDIn7X7 #socialA_1