私の「字体・字形」+「フォント・書体」関連の呟きから…
-
- いいね！10
なんでやねんDTP/おぢん
@works014
おっ QT @Bilikenalfa: 筑紫明朝Pr5_MをPSプリンタで出力すると16級を境に「書」の一画目と六角目が交差する右が太くなり二画目と六角目が交差する水線右が下にずれる。メ（略）高解像度出力は問題ないらしい。ヒント情報に問題あり。Pro-Mは問題なし。注意されたし。
2010-08-30 17:51:18
なんでやねんDTP/おぢん
@works014
追加情報、感謝！ QT @Bilikenalfa: @works014 今のところ訂正対応はない様で、Pro-M「書」とヒント情報が違う様です。高解像度出力まで検証した様ですがコンセの出力は確認できません。問い合わせ後1時間ぐらいで返事が来ました。合成フォント特例文字セット（略）
2010-08-30 18:08:35
なんでやねんDTP/おぢん
@works014
@moji_memo そうなんですか……。私はモリサワのHPのどこかで読んで「Unicode3.2準拠のPr5」と表記していました……。
2010-09-06 18:56:47
なんでやねんDTP/おぢん
@works014
なるほど、ありがとうございます。「行成の『し』だけ」というのが面白いですね。 QT @Yumit_419: TBで作ったリョウビの見本帳には行成の『し』だけ縦組み用と横組み用がありますよ。＞リョービの味岡かなの写植文字盤は小町・良寛（略）違いがあった記憶はない… #mojidan
2010-12-01 17:52:31
なんでやねんDTP/おぢん
@works014
イワタのPr6フォントのCIDコードとグリフとの対応がものすっごく気になっている…フォント名は一応変わるのだから、（グリフだけを入れ替えない）普通（？）のセットにして欲しい…ヒゲは自分で生やすから…どっちにせよ面倒なんだから、統一されている方がテーブルが少なくて済むのですワ
2011-01-21 14:15:06
なんでやねんDTP/おぢん
@works014
「区別すべき差異が見られない文字」となっておるが…明らかに差異が見られる…morisawa_MFD http://twitpic.com/3sx8xn
2011-01-24 15:55:30
なんでやねんDTP/おぢん
@works014
@koikekaisho そうですね。赤で「区別すべき差異が見られない文字」を…モリサワ書体では確かに差異はないハズですが…JIS2004字形対応ののPr6n（下）と90のPro（上）の小塚のLらしいです。「★： モリサワでは同じ字形の…」とすべきですね。
2011-01-24 16:10:57
なんでやねんDTP/おぢん
@works014
新潮日本語漢字辞典に「搏」部に“一九八三年までのJIS X0208では右部が「博」の右部と同様になった字形が、九〇年以降は「搏」が掲載されている。”とあるが、Adobe-Japan1の78字形はそうではない…これも「例の附属書6の字形」の間違いかな？（未確認）
2011-03-03 20:32:08
なんでやねんDTP/おぢん
@works014
今の案件、基本的に八屋根・髭付きで処理しているが「曼/蔓/翅」など使用フォントに実装されていないモノは我慢していただくつもり。
2011-03-06 13:15:09