梶川ゆきこ広島県議の「妻が家庭で夫に優しくすればセクハラは減る」発言についての弁明とその後の反応
試した?ふざけるな! RT @yukiko_kajikawa:セクハラ防止策が実効性を持たないことに非常に苛立ちを覚えています。 だから、様々なつぶやき(今の政界で思われていること)に対して、どんな化学反応が起きるのか、試してみました。
2010-10-24 00:17:32取り繕っただけかと RT @haawitter: 試した?ふざけるな!RT @yukiko_kajikawa:セクハラ防止策が実効性を持たないことに非常に苛立ちを覚えています。 だから、様々なつぶやき(今の政界で思われていること)に対して、どんな化学反応が起きるのか試してみました
2010-10-24 00:20:39突っ込まれると「実験」とかいって正当化を図る。益々最低(←日本語が変) RT @yukiko_kajikawa: .@yamtom @friendsroots セクハラ防止策が実効性を持たないこと(略)どんな化学反応が起きるのか、試してみました。 お騒がせしました。
2010-10-24 00:22:04そうなるように制度や罰則等をしっかり整備するのがあなたの仕事でしょう、政治家なんですから。 RT @yukiko_kajikawa: そうあってほしいものです。 RT セクラハをするような親父は厳罰に処して絶対に出世させない、被害者を泣き寝入りさせないことに、決まってるでしょう。
2010-10-24 00:25:29はい。私の周り(政界)で言われていることが普通なのか? 世間では、どう思われるのか? セクハラ対策の本音をお聞かせください。RT @yamtom: 「試してみました」とおっしゃるのは、一連のご発言は「政界で思われていること」であり、梶川さんの本意ではないということですか?
2010-10-24 00:27:07同意。RT @makotokana: セクハラ予防策?原因が男性のストレスなら、解消のために格闘技やったり、セラピーに行ったり、己で解決できることはさせ、必要なら助けを出す。何が原因であろうが女子供をはけ口にする真似は許さず制裁。
2010-10-24 00:31:33@yukiko_kajikawa セクハラ対策についてはまずは均等法で言われていることがあるのですから、それが広島県でどの程度実効的になっているのかを調査し、なっていないなら何が障害なのかを考えて対策をしていくことじゃないでしょうか。個人のモラルの問題ではないはずですので。
2010-10-24 00:32:18私ひとりだけが、セクハラ防止策の厳罰化と言っても、周りの男性議員(保守系)の考え方が変わらないと、現実は動きません。企業の方々の理解も必要です。RT @toshi_fujiwara: そうなるように制度や罰則等をしっかり整備するのがあなたの仕事でしょう、政治家なんですから。
2010-10-24 00:39:46女性の雇用環境の改善、必要ですね。 RT @beniuo: @yukiko_kajikawa セクハラはパワハラの一種だと考えてます。正規雇用―臨時職員の格差を是正することが間接的にセクハラ予防につながるのかな~と思ってます。
2010-10-24 00:46:21現状認識のズレは、大きいですね。 これが一番、大変かもしれません。RT @pissenlit_10: 基礎的な認識の普及かな?「被害者落ち度論」の間違いとか、セクハラするのは「性的魅力があるから」ではなく「女性を打ち負かしたいから」といった動機のこととか、よくある誤解を中心に
2010-10-24 00:50:21.@yukiko_kajikawa 「政界」とおっしゃられているのは民主党内という意味ですか?それとも梶川さんが自民、保守系議員のいうことをなぜか今まで代弁しておられる形でツイートしていたということなのですか?
2010-10-24 00:51:42だからそれこそあなたの仕事じゃないんですか?きっちりまず周囲の男性議員を説得し、また世の中にも発信すること。変な「実験」やってる場合じゃないでしょう?RT @yukiko_kajikawa 私ひとりだけが、セクハラ防止策の厳罰化と言っても、周りの男性議員(保守系)の考え方が変わ…
2010-10-24 00:53:43@yukiko_kajikawa …というか、しつこくて悪いですが、たとえばこちらのhttp://twitter.com/yukiko_kajikawa/status/28509050110「そうであって欲しいものです」って、まるで他人事ですよね?
2010-10-24 00:55:57残念ながら、均等法に罰則規定はありません。RT @friendsroots: @yukiko_kajikawa セクハラ対策についてはまずは均等法があるのですから、それが広島県でどの程度実効的になっているのかを調査し、何が障害なのかを考えて対策を。個人のモラルの問題ではないはず
2010-10-24 00:57:47正規雇用>臨時職員という階層の存在がセクハラの温床となりうるのでは?という話です。「女性の」雇用環境ではなく、もっと全般的な RT @yukiko_kajikawa 女性の雇用環境の改善、必要ですね。 RT @beniuo: セクハラはパワハラの一種だと考えてます。…
2010-10-24 01:00:09なんかねえ、自分の迂濶な発言に非難が集中すると「私個人の見解ではない」とか「世間の反応を見るための確信犯、計算ずく」とか言い出して逃げちゃうのは少し前のどこかのフリーライターさんの弁明と似てるわなあ。人は自分で普段から考えてもいないことを「わざと」言うことなどできないものだよ。
2010-10-24 01:06:12ご自分がおやりになったことの重大さをわかっているのかな。暴力防止は一つ一つの声を汲み取るということが第一歩。あなたはそれぞれの声を、わかってて踏み台にし、踏みつぶしたのです。試すとはそういうこと。 @yukiko_kajikawa
2010-10-24 01:13:29調査と対策に罰則の有無も何もないでしょう。 QT @yukiko_kajikawa: 残念ながら、均等法に罰則規定はありません。RT @friendsroots: まずは均等法があるのですから、それが広島県でどの程度実効的になっているのかを調査し、何が障害なのかを考えて対策を。
2010-10-24 01:14:16一度釣り宣言すると本音で応えてくれる人って減るんじゃないのかな。議員やってて信用の大切さってわかんないもんかしら。 RT @yukiko_kajikawa: 私の周りで言われていることが普通なのか?セクハラ対策の本音をお聞かせください。RT:「試してみました」と
2010-10-24 01:17:33.@yukiko_kajikawa はっきり申し上げますが、セクハラ対策案をこれだけ皆に考えさせて提示させといて、あなたが一番逃げ腰になってどうするんですか。罰則規定がどうとか言う前に、県庁・市役所・町村役場だけでも調べてはどうですか。あなたには調査を要請する権限があるでしょう?
2010-10-24 01:21:38.@yukiko_kajikawa 根本的なことをわかっておられないようですが、「セクシャルハラスメント」は「男性から女性への性暴力」だけを差すものではありません。「女性から男性への性暴力」も当然含まれます。そして、先生の言動と偏見は「女性から男性に対するセクハラ」そのものです。
2010-10-24 01:23:48.@yukiko_kajikawa 一連の発言ご自身の本音ではなく「反応を見るためのものだった」というのなら、これまでのご発言について本当はどう考えているのかお教えください。私たちを試しておいてご自身のみ検証を逃れるわけには政治家として許されるものではないです。(続きます
2010-10-24 01:25:28.@yukiko_kajikawa 続き)まず 一連のご発言が本音ではないなら「セクハラは男性がストレスが原因で起こす」という論そのものを否定していると解釈してよろしいですね? Yes or Noどちらですか?
2010-10-24 01:29:07自分の迂濶な発言に非難が集中すると「私個人の見解ではない」とか「世間の反応を見るための確信犯です」とか言い出すのはただの逃げ&保身です。人は自分で普段から思いもしないことを「あえて」言うことなどできないものですよ。@yukiko_kajikawa
2010-10-24 01:29:22いいえ。地方議会の現実は、国政とは異なります。 政党だけで割り切れない部分があります。地方議会は、民主党の議員が多数派になるまで、まだまだ年数がかかります。RT @yamtom: .@yukiko_kajikawa 「政界」とおっしゃられているのは民主党内という意味ですか?
2010-10-24 01:30:00