落合弁護士yjochiの、「不要なメモの廃棄指示 「全員辞職させて、入れ替えたほうが良いのではないか。>最高検」」

※ 実際、不要メモじゃないでしょ! 最高検 不要なメモの廃棄指示 捜査官の取調メモも証拠開示の対象になる、という最高裁判例が出た時点で、そういったものがあれば、それは証拠になることが確定したということ。それにもかかわらず、捨ててしまえば証拠隠滅だろう。検察庁が、最高検指示のもと、組織的な証拠隠滅を行っていた、ということになる。 続きを読む
0
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

ニコ生で警察沙汰になり、なんて言うと、それだけで、集まった親類とかは心配しそうだな。(笑)

2010-10-24 17:47:27
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

私が、ヤフーで働くようになって、最初に遭遇した深刻な警察対応は、対京都府警とのものだったな。これ以上は書けないが。

2010-10-24 18:02:55
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

京都府警と聞くと、いい感じはしない。単なる、しがない弁護士の印象。

2010-10-24 18:03:41
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

京都府警も、注意しないと、大阪地検特捜部の轍を踏むことになりかねない気がする。そろそろ轍を踏みつつあるような気もするが。

2010-10-24 18:04:53
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

賛成。 RT @akizukid: 匿名でいいので議事録を全ての発言をそのままにして公開してはどうだろう。 @hin2mog2: RT @e_terra: RT @yjochi: そもそも、検察審査員が本当に実在しているかどうかもわからない、議決の経緯も不明、聞いても答えない

2010-10-24 18:14:18
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

昔から、大阪府警は殴る蹴る脅す、京都府警はだます、と言われてきている経緯はありますね。 RT @macotaka: 隣の某府警の方が危ないという感想を持っています。 “@yjochi: 京都府警も、注意しないと、大阪地検特捜部の轍を踏むことになりかねない気がする。

2010-10-24 18:18:36
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

問題ある自白の取り方には、大別して2つあって、暴力型と詐欺型がある。

2010-10-24 18:19:42
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

結局、最高検も、今問題となっているような、問題のある取調べを黙認してきたということだと思う。表と裏、本音と建前を使い分けてきたということではないか。その辺の機微を、下々の検事は理解しているから、結果を出すため無茶をするし、結果さえ出せば問題にされてこなかった。

2010-10-24 19:40:53
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

検察改革というものを、生ぬるい方法ではなく、外部の強力な機関が強力に進めることで実行すべき、ということが改めて感じられる。

2010-10-24 19:42:23
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

プライバシーを保護するために、取調メモを捨てるという発想が、そもそもおかしい。厳重に保管しておけば済むもの。

2010-10-24 19:55:07
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

取調メモを残しておきたくない、という強烈な欲求があって、プライバシーを屁理屈としてこねているとしか思えない。

2010-10-24 19:56:01
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

裁判所が必要性を判断する機会すら与えず、勝手に必要ないと判断して捨ててしまえというのも、かなり問題だろう。

2010-10-24 19:57:41
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

税金で運営されている検察庁である以上、作成した資料が公のもので自分自身が勝手に判断して捨ててよいものではない、という、ごく当たり前の発想が欠如している。

2010-10-24 19:59:50
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

捜査官の取調メモも証拠開示の対象になる、という最高裁判例が出た時点で、そういったものがあれば、それは証拠になることが確定したということ。それにもかかわらず、捨ててしまえば証拠隠滅だろう。検察庁が、最高検指示のもと、組織的な証拠隠滅を行っていた、ということになる。

2010-10-24 20:13:00
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

そもそも、押収した証拠品があって、それが必要ないからと勝手に判断して事件確定前に捨てるか?捨てないよな、最高検。

2010-10-24 20:16:37
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

それなのに、取調メモだけ、なんで早々と捨てさせるんだ?あったらまずいからとしか考えられないじゃないか。

2010-10-24 20:18:04
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

取調メモなんて、取調官が複数いても、普通の段ボール箱1箱にもならないだろう。保存しておくのに何の手間もかからない。

2010-10-24 20:19:32
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

大阪地検の腐れ検事どもが、公判で、なぜ口々に、プライバシー云々を言って、取調メモ廃棄を正当化しようとしていたか、やっとわかった。元凶は最高検。

2010-10-24 20:21:24
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

そもそも、取調メモが残っているとプライバシーが侵害される恐れがあると、最高検が本気で考えていたなら、私が在職していた当時(2000年まで)に、必要がない取調メモが廃棄せよ、と言われていたはずだが、そんな馬鹿げた話は聞いたこともなかった。

2010-10-24 20:29:17
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

そもそも、事務次官が、外局の長よりも格下で、頭が上がらない組織、というのはおかしいだろう。

2010-10-24 20:33:08
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

そもそも、例えば、社会保険庁長官が、厚生労働省事務次官より各上で、長官の顔色うかがわないと何の改革もできない、では、改革なんて進まないだろうし、そういう組織の在り方にもなっていない。

2010-10-24 20:35:38
🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

ところが、検事総長は認証官で、法務事務次官よりははるかに格上の公務員。検事総長の意向に反して法務省が物事を進める、ということはできない組織になっている。

2010-10-24 20:37:04