nosさん　@unspiritualized による「アンネの日記ねつ造説」の検証（その1)

朝日歌壇鑑賞会事務局長 @asapykadan

マジだよ→http://t.co/P6uI8VDKsfとかhttp://t.co/kZR8MU5QUJとか。ここに指摘されてる点についてまともに反論できてる人を見たことがない。RT @rixaw まじ！？ RT @asapykadan: アンネ本人はあの日記書いてない、戦後の捏造

nos @unspiritualized

あのメダルはSSのパレスチナ訪問にかこつけて作ったもの。３０年代後半のナチスはパレスチナもユダヤ人排斥に利用としていたというだけ。あと、まさかアンネの日記が捏造なんて言い出さないよね？ @yaginuma_san @iwakamiyasumi @racist_banana

nos @unspiritualized

そんなゴミ否定論、とっくに論破されてるよ。@asapykadan マジだよ→http://t.co/DJ1JQgQ2WG …とかhttp://t.co/Fuxuemb3bH …とか。ここに指摘されてる点についてまともに反論できてる人を見たことがない。@rixaw

朝日歌壇鑑賞会事務局長 @asapykadan

それ見せてくれませんか。どうやって論破したのでしょう？　RT @unspiritualized そんなゴミ否定論、とっくに論破されてるよ

金子譲（ゆずりん） @yuzulin

【アンネ・フランクはアンネの日記を書かなかった？！】捏造説を「トンデモ」と一蹴するには情況証拠が揃いすぎているようにも思える。おそらく、「アンネの日記」を破り捨てた犯人は、この捏造説を真実と判断したのだろう。 https://t.co/n2PF6VzWie

nos @unspiritualized

いえ、ただのトンデモです。欧米では骨董品並のデマ。@yuzulin 捏造説を「トンデモ」と一蹴するには情況証拠が揃いすぎているようにも思える。おそらく、「アンネの日記」を破り捨てた犯人は、この捏造説を真実と判断したのだろう。 https://t.co/1KHvTzHoRa …

nos @unspiritualized

面倒だから、ボールペン説、ゴーストライター説、どちらかに答えてあげよう＞アンネの日記否定論。@asapykadan

nos @unspiritualized

あなたみたいなカスの相手するのは馬鹿馬鹿しいんですよ。デマをドヤ顔で垂れ流されちゃあ困るからちょっと相手してあげているの。ほら、ボールペンデマ、ゴーストライターデマ、どっちもでも好きな方を選びなさいな。@asapykadan

朝日歌壇鑑賞会事務局長 @asapykadan

@unspiritualized どちらかじゃなくて、どちらにも答えて下さい。信頼できるソースのURLも貼ってください。

silent scout @silentscoutjp

@yaginuma_san @unspiritualized @iwakamiyasumi @racist_banana 人を叩く必要はありませんよ。話し合って助け合う事でこれから何をすればよいかが見えてくるはず。しかし、歴史（真実）を学ばない者は確実に戦争を繰り返す羽目になる

nos @unspiritualized

デマはデマ。陰謀論は陰謀論。そしてそれらはレイシズムに裏打ちされている。ゆえに許されません。@silentscoutjp @yaginuma_san @iwakamiyasumi @racist_banana

憂夏と日本の仲間たち @udx

でもあれ捏造ですよね @nakayamanariaki 各地の図書館でアンネの日記が破られているというニュースに、瞬間日本人の感性ではない、日本人の仕業ではないと思った。

silent scout @silentscoutjp

@yaginuma_san @unspiritualized @iwakamiyasumi @racist_banana 無感情且つ学問的にその話題に触れても、激しくバッシングされる羽目になります。そもそも他人に言われたことは真実とも言えませんし、この話題は孤独な研究を要する。

nos @unspiritualized

いいえ。真正にアンネ・フランクによる日記だということが立証されています。@udx でもあれ捏造ですよね @nakayamanariaki

朝日歌壇鑑賞会事務局長 @asapykadan

@unspiritualized 答えられないなら結構です。「デマだ」と言ってみたものの「ソースは？」と突っ込まれてソース示さない＆示せない貴殿のような人を、２ちゃんその他で腐るほど見てきました。そういう態度が、結果としてデマ説に信憑性を与えます。少しは態度を改めなさい。

nos @unspiritualized

答えるけど？あなたが「アンネの日記」が捏造だという妄想の根拠をひとつ出してみなさい。@asapykadan 答えられないなら結構です。「デマだ」と言ってみたものの「ソースは？」と突っ込まれてソース示さない＆示せない貴殿のような人を、２ちゃんその他で腐るほど見てきました。…

朝日歌壇鑑賞会事務局長 @asapykadan

@unspiritualized とっくにここで示した通りですが→https://t.co/IbYv0MGAJa。貴殿のすべきことは、「ボールペンデマ」「ゴーストライターデマ」がどうデマなのか、信頼できるソースと共に示すことですよ。

nos @unspiritualized

それらのデマはすべて粉砕されています。本人が嘘って、何の嘘を何のためにつくんですか？ただの誹謗中傷。@udx 嘘だらけなのは結構有名かと。本人が嘘書いたのかもしれませんし @nakayamanariaki

憂夏と日本の仲間たち @udx

ホロコーストも南京大虐殺も強制連行も従軍慰安婦も同じレベルの洗脳かと　RT @unspiritualized: それらのデマはすべて粉砕されています。本人が嘘って、何の嘘を何のためにつくんですか？ただの誹謗中傷。 @nakayamanariaki

治験も終わってないワクチンを推奨して死人が出たらどう責任取る？ @millnm

@udx @unspiritualized @nakayamanariaki 「ユダヤが仕掛けた戦争で、ユダヤ人が犠牲になりました。」自分の悪行を隠すための超やばい工作ではないかと。

nos @unspiritualized

あなたが「アンネの日記は捏造だ」と思い込む根拠なり説なりをひとつ挙げてください。端的に答えましょう。@udx @nakayamanariaki

nos @unspiritualized

では「アンネの日記」捏造デマのうち、ボールペンが使われていた！について答えましょう。オランダ国立戦時資料館の調査によって、戦後のボールペンが使用されたのは日記の頁番号および本文の場合は２６カ所の削除や構文の修正など。日記そのものには無関係だった。@asapykadan @udx

nos @unspiritualized

これらのボールペン使用は、戦後、父であるオットー・フランクが編集の際に行ったものと、６０年代の筆跡鑑定の際に鑑定人が付けたものであることが分かっている。つまり、ボールペンにより加筆・修正された箇所はごく一部にあるが、日記の真正性は明白。@asapykadan @udx

nos @unspiritualized

ちなみにボールペンのみならず、鉛筆や糊、紙などへの科学鑑定も行われ、物理的に日記が戦後のものだということはまったく言えない。@asapykadan @udx

nos @unspiritualized

これから、『アンネの日記』が捏造だというデマについて検証しようと思います。どなたか心ある方、のちほどまとめていただけると幸いです（まとめ方が分からないので・・・）