モギケンさんの「つぶれろ」ツイートを見てとりあえず書いた数ツイートのまとめ

茂木健一郎 @kenichiromogi

つぶれろ、駿台、つぶれろ、代ゼミ、つぶれろ、河合塾、つぶれろ、東進ハイスクール、つぶれろ、ありとあらゆる、偏差値を計算する、くされ外道予備校ども、みんなつぶれろ！　日本の１０歳、１１歳、１２歳、１３歳、１４歳、１５歳、１６歳、１７歳を、偏差値奴隷から解放せよ！

福嶋隆史@ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

これは…RT @kenichiromogi: つぶれろ、駿台、つぶれろ、代ゼミ、つぶれろ、河合塾、つぶれろ、東進ハイスクール、つぶれろ、ありとあらゆる、偏差値を計算する、くされ外道予備校ども、みんなつぶれろ！　日本の１０歳、１１歳、１２歳、１３歳、１４歳、１５歳、１６歳、１７歳を

福嶋隆史@ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

いくらなんでも。

福嶋隆史@ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

他山の石以て玉を攻むべし、だなあ。モギケンさんのツイート見てると、そう思う。

福嶋隆史@ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

ネットは怖いよ。

福嶋隆史@ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

小学生でも「バカな学校に入ると将来ろくな会社に入れないから、あたまいい学校に入りたいんです、だから受験します」なんてことを平気言う子がいる。だから、たしかに、偏差値一辺倒で学校の価値を断ずるのは間違っている。しかし、相対評価自体は間違っていないし、ましてや絶対評価は不可欠。

福嶋隆史@ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

モギケンさんの文章を読んでいると、数値評定そのものを否定しているようにも思える。絶対評価・相対評価問わず、数値評定そのものが問題なのではない。問題なのは、評定の基準であり、試験の実体。つまりは、出題内容と出題形式。

福嶋隆史@ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

規準・基準が妥当なら、それをもとにした絶対評価も相対評価も、妥当。価値はある。そういう妥当な規準・基準がないことを否定するのなら分かるんだがなぁ。

福嶋隆史@ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

モギケンさん、やっぱり「みんなちがって、みんないい」の発想なのね……。やれやれ……。< http://t.co/AXPQL2WQYI

福嶋隆史@ふくしま国語塾 @FukushimaKokugo

モギケンさんは、「数学がものすごくできるオタク」「高校から小説書いて有名な子」「オリンピックでメダル獲るようなアスリート」という例を挙げているが、それぞれの評価基準は、結局のところ、モギケンさんの嫌いな「統一の基準」に収まるはず。基準とはそういうもの。