-
- いいね！8
Haruhiko Okumura
@h_okumura
多謝。これ（1時間値）に20秒ごとの値があったということなんでしょうね RT @knj961 .@h_okumura こんばんは。元ネタこれからもしれません。http://t.co/2v4hyhwusS
2014-03-11 23:17:44
Haruhiko Okumura
@h_okumura
訂正：下のほうに20秒値ありますね！ RT @h_okumura 多謝。これ（1時間値）に20秒ごとの値があったということなんでしょうね RT @knj961 .@h_okumura こんばんは。元ネタこれからもしれません。http://t.co/2v4hyhwusS
2014-03-11 23:20:12
Haruhiko Okumura
@h_okumura
.@knj961 さんのおかげで20秒値見つかりました http://t.co/2v4hyhwusS タイムスタンプは上羽鳥が今年2月13日，他はほぼ3月6日。このページは3月7日
2014-03-11 23:33:34
Haruhiko Okumura
@h_okumura
↓このページの上のほうの1時間値は2012年10月12日のタイムスタンプ。http://t.co/BZB3AB90ER にも「手が回らず、これまでは１時間ごとの値をおととし９月に公表するにとどまっていました」とある
2014-03-11 23:37:46
上海II
@shanghai_ii
面倒臭いことは嫌いなんで、win-winとならないような議論は回避します。論破系やら余計なお世話野郎からのコメントには真面目な回答はないと思ってね。 2017.08.06記 twilog.org/shanghai_ii
上海II
@shanghai_ii
確かに先日までなかった「３」が追加されてる。 ＞平成23年3月の空間線量率測定結果 （福島県モニタリングポストから回収されたデータ） http://t.co/YEtKstZn6y
2014-03-12 07:20:39
上海II
@shanghai_ii
これまで公表されていた１時間値を付けてみた。左半分の低い値が一致していないのは無視してください(^^; （この線量領域ではCH5の方を使用するのだと思います。CH5は1mGy/hで飽和するようで、領域によって使い分けする） http://t.co/5nDpbwjUq9
2014-03-12 08:24:50
拡大
上海II
@shanghai_ii
@birdtaka そうですね。単純にずらすと上手くいかないんで、移動平均値のような感じです。たぶん移動平均で１時間記録するようになっていて、そのデータだけ先に公表されていたんだと推測。
2014-03-12 08:47:24
birdtaka
@birdtaka
@shanghai_ii なるほど。移動平均なら時間を乗ずれば過小評価にはならないはずですね。ただ対数グラフでこれなので移動平均になっているか確認の必要がありそう。
2014-03-12 08:50:39
上海II
@shanghai_ii
@birdtaka 確認しました。１時間移動平均（赤線）がピッタリ重なります。 http://t.co/31WPdK1jHN
2014-03-12 09:03:54
拡大
上海II
@shanghai_ii
（再掲）双葉町上羽鳥MPの電離箱測定値 紫プロットが20秒値、橙色〇が既報の１時間値、赤線が20秒値の１時間移動平均値です。既報の１時間値は間引き値ではなくて移動平均値です。 http://t.co/YhwgNzvQkb
2014-03-12 09:08:01
拡大
上海II
@shanghai_ii
@shanghai_ii 2011年3月12日だけのグラフです。20秒値は14時までCH005MAXの値を、以降はCH006MAXの値を使用。
2014-03-12 09:09:18
上海II
@shanghai_ii
@birdtaka はい。そもそもこの日の線量評価は数倍程度のレンジはあるものと考えておいたらええとは思います（この件とは関係なく）。
2014-03-12 09:20:20