10月30日、へぼ担当氏@hebotantoとその周辺のつぶやきまとめ

モーイージス @namelessaegis

@hebotanto タモさんの方はNPTが無いかのような書かれ方であまり参考になりませんでした。ただタモさんの核武装論は「日本の核論議はこれだ」の英国型に似ている印象を持ちました。

モーイージス @namelessaegis

似ていると言っても実際は微妙に違うけど。英国型の核武装は独自の核戦力とは必ずしも言えない。似ているのはSSBNとSLBMという「ハード」だけ。根柢にある英米の「特殊な同盟」という「ソフト」面がない英国型の核武装は絶対に無理。

林司@るーしゃんず @Archangel_HT

発電効率が1％とかそう言う世界ですけどね。RT: @hebotanto: 実用済例：原子炉衛星における熱電変換素子（ペルチェ）。@chrometzahal

keenedge1999 @keenedge1999

@hebotanto 割り込み失礼します。日本の原潜取得(国産含む)については、如何お考えですか。自分はインド方式（ロシアからリースして貰って経験を積み、その後に完成品輸入さらにラ国)という方法が一番現実的と考えているのですが（日本の場合、対象は米国になりますが)。

林司@るーしゃんず @Archangel_HT

@hebotanto しかし宇宙機の設計においては、通常は発電よりも廃熱の方が問題となるのでやっかいですね。一応、種々の方法を用いて10％ぐらいまでは発電効率を上げることはできるようですが。

keenedge1999 @keenedge1999

解説ありがとうございます。米国の経済状況からいくと、日本が金を出してUSNのフネを買い、その代わりに日本人に運用させるというのはあり得ない話ではないかもしれませんね。 RT @hebotanto: @keenedge1999　以上、お尋ねの主旨に合致していましたでしょうか。

keenedge1999 @keenedge1999

@hebotanto ご都合のよろしい時に、日本が独自にS6Gクラスの搭載型原子炉を開発できるかどうかというお話をお聞かせ頂けたら幸いです。