「中国、国連委で突然プルトニウム大量保有」と日本批判」 ←突然でも理不尽でもない、と言う話

半世紀の間。米から譲渡のプルトニウムを死蔵。 保有量は44トン。原発に使い切る見込みは全く無い。 安保法と安倍内閣は非核三原則を空洞化済み。 安倍首相は現憲法下で核兵器保有・使用は可能と答弁(2002年)。 日本は国連加盟国でありNPT条約国。 続きを読む
31
こたつぬこ @sangituyama

これは突然じゃなくて時間の問題だったんだよね。プルトニウムの大量保有はジョゼフ、ナイはじめアメリカの知日派も深刻な懸念を表明してますよ。 twitter.com/asahi/status/6…

2015-10-22 00:39:54
島薗進 @Shimazono

プルトニウム「日本の備蓄、これ以上増えないよう」 米大統領補佐官「ジョセフ・ナイ元米国防次官補ら専門家14人は今年9月上旬…日本に加え、将来の導入を検討するとされる韓国、中国などにも再処理計画見直しを米政府が促すよう求めた。」朝日 digital.asahi.com/articles/DA3S1…

2015-10-12 10:24:24
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

”ジョセフ・ナイら専門家14人は…米国が建設中のMOX燃料工場を率先して放棄し、日本政府に再処理工場の稼働中止を説得するよう求める書簡を米エネルギー省などに提出…日本に加え将来の導入を検討するとされる韓国、中国などにも…” と。asahi.com/articles/DA3S1…

2015-10-22 22:53:04
リンク 朝日新聞デジタル プルトニウム47.8トン「日本の備蓄、これ以上増えないよう」 米大統領補佐官インタビュー:朝日新聞デジタル 来日したホルドレン米大統領補佐官(科学技術担当)が朝日新聞のインタビューに応じ、原発の使用済み核燃料を再利用する日本の核燃料サイクル政策に関連して「プルトニウムの備蓄がこれ以上増えないことが望ましい…
住友陽文 @akisumitomo

プルサーマルがうまくいっていないため日本がこれ以上プルトニウムを保有する口実が危うくなり、米国もその保有に懸念を表する。 ~プルトニウム47.8トン「日本の備蓄、これ以上増えないよう」 米大統領補佐官インタビュー:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…

2015-10-16 00:09:33
らじ😷 @1radi2

小出氏「大間原発を動かす理由はたまっている原爆の4000発分のプルトニウムを燃やすため。」と発言 goo.gl/7T33Av 大間原発建設再開 フルMOX原発とは何か わかりやすく説明 小出裕章 blog.livedoor.jp/amenohimoharen… #大間原発建設反対

2015-10-14 20:54:05
Kゆり @Yuri_K_no

「MOX燃料は高リスク」米科学者、高浜原発再稼働に懸念 kyoto-np.co.jp/environment/ar… 使用済み核燃料の危険性も増すと規制委の審査を批判、「核不拡散のためにも、プルトニウムはMOX燃料にするのではなく、処分を進めるべきだ」と訴えた。 2015年07月21日

2015-10-23 02:05:43
小林 順一 @idonochawan

☆ 高レベル放射性核廃棄物、そして高濃縮ウラン、プルトニウム、その世界での動きはどうなっている?【 行き場のない放射性核廃棄物の処理計画 – 中間貯蔵、最終処分、その実態 】フェアウィンズ - 全文翻訳は → kobajun.chips.jp/?p=18732

2015-10-22 19:54:22
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

プルトニウムのメモ:極稀れな例外除き人工元素。ウラン燃料を再処理しなければ産まれる事はない。239の半減期は2万4千年と極めて長い。プルトニウムを加えたMOX燃料はワンスルー使用後もプルトニウムが無くなる訳ではない。群分離・核変換で原理的には消滅可能だが技術は今も実験室レベル。

2015-10-22 23:11:52

不正確だったか。ウラン燃料の核反応でプルトニウムは生成されるが、分離には再処理が必要。かな。

和 田 浩 明 / H i r o a k i W a d a # 現 場 に 感 謝 @spearsden

日本が保有するプルトニウムの量が多いよね、困るよね、という話は、核不拡散専門家はよくしていて、9月末にもこういう提言が米カーネギー国際平和財団から出ています。 carnegieendowment.org/2015/09/29/wag… これはWSJの7月記事。wsj.com/articles/japan…

2015-10-21 22:08:16
リンク Carnegie Endowment for International Peace Wagging the Plutonium Dog: Japanese Domestic Politics and Its International Security Implications Japan has pledged not to produce more plutonium than it can consume. Serious questions are emerging, however, about whether it can uphold this commitment.
リンク WSJ Japan’s Plutonium Stockpile Creates a Nuclear Headache As Japan prepares for the return of nuclear-generated electricity to its grid next month after a two-year hiatus, an old problem has resurfaced: what to do with its huge pile of plutonium.
非一般ニュースはアカウント凍結 @kininaru2014111

プルトニウムを大量に国内に保有している理由を外国記者にただされ、釈明に追われる。核保有国以外で米国が核燃料サイクルを持つことを認めているのは日本だけだ。だが、使うあてもない核物質が国内に残留するということは、さまざまなリスクが膨らむ。j-cast.com/2014/03/272003…

2015-10-22 22:19:01
リンク J-CASTニュース 「なぜ日本は9トンもプルトニウム持っているのか」 安倍首相、核サミットでAP記者に追及される 安倍晋三首相がオランダ・ハーグで開かれていた核セキュリティサミットの記者会見で、プルトニウムを大量に国内に保有している理由を外国記者にただされ、釈明に追われる一幕があった。

そして「突然」の記事

NHK国際部 @nhk_kokusai

国連総会で #軍縮 問題を扱う委員会で、 #中国 の軍縮大使が、「日本は原発の使用済み核燃料から取り出したプルトニウムを大量に保有し、核開発に乗り出す可能性がある」と指摘。日本は核武装の意図はないと強く反論し日中が応酬。【動画あり】nhk.jp/N4Lp4JM6

2015-10-21 09:58:10
リンク www3.nhk.or.jp 国連総会「核武装」で日中が応酬 NHKニュース 国連総会で軍縮問題を扱う委員会で、中国の軍縮大使が、「日本は原子力発電所の使用済み核燃料から取り出したプルトニウムを大量に保有しており、核開…
リンク 朝日新聞デジタル 中国、国連委で突然日本批判 「プルトニウム大量保有」:朝日新聞デジタル 核軍縮を審議する国連総会の第1委員会で20日、核保有国の中国が「日本はプルトニウムを大量保有し、それは1350発の核弾頭の製造に十分な量だ」と日本を批判した。突然の「自説」の展開に日本は反論。議論の…
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

「突然」とは言えないですよ。日本は60年代に米から提供されたプルトニウムをただ貯蔵し続け、昨年オバマ大統領と返還合意。それはプルトニウムについて中国の指摘があった「後」です。それを伝えずに「突然」と書くだけならまた世論が誤解になる。 twitter.com/asahi/status/6…

2015-10-22 15:15:33
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

朝日は、本文をよく読めば事実をバランスよく伝えているつもりでも、見出しで日本の報道は無色化し、中国には「突然」等と言う主観表現をつけて微妙に「右寄り世論」のご機嫌を取っている。こう言うところで積み重なる「日本の日本についての無知」こそが、戦前も世論を修復不能の独善に導いたんです。

2015-10-22 15:19:00
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)しかしこれは本文もよく読むと酷いね。日本は「冷静に反論した」とか中国は「まくしたてた」とか。講談か。産経以上の有様。もはや戦前の朝日と何が違うのか、と言うノリ。/中国、国連委で突然日本批判 「プルトニウム大量保有」:朝日新聞 asahi.com/articles/ASHBP…

2015-10-22 15:33:20
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama

続)朝日新聞自身の中で、「日本は平和国家であり」「核兵器を保有する中国より理性的で先進的な国である」と言う幻想が内面化しているのではないか。自分の過去の戦後意識に自分で囚われている。プルトニウムを半世紀使わず貯蔵し続けた自国の歴史を知っていれば、こんな”講釈”は出来ないはずです。

2015-10-22 15:36:42
残りを読む(55)

コメント

Nowayout @randomwaIk 2015年10月22日
いやまあ、現時点で釘バット構えて素振り繰り返してる人に「材料あるからこいつは釘バットを作るに違いないって」言われてもなぁ… 「余念なく素振りしてる人」と、「作るかもしれない人」どっちが隣にいたら危ない人って話ですわ。
26
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
randomwaIk 中味を読んでないかな。日本は国連に加盟し、NPT条約を批准している事で「中国の核保有は認めるが、日本は核を保有しない」と言う書類に「ハンを押している」。だから中国は国連の場で自国とは関係なく日本の「核保有疑念」だけ指摘出来る。あの場にいる人なら分かってる事。不公平と言うなら「NPT条約」自体と「それを批准した日本政府」が文句を言う対象。でないと単に日本自身が交わした国際間協定への無知晒し。世界には一笑に付されるだけ。また繰り返しますか。そう言う話。
4
竹永@2 @takenaga51 2015年10月22日
まあ、田川君がどんな感想を持とうが、国際法違反的行動で周辺国に軍事的緊張を強いている核武装してた国が、毎年核兵器廃絶決議案を提出している国に対して「核武装する可能性がある!」と糾弾しようとしたところで、「ただのイチャモンじゃん」で終わるんだよねえ。
28
moyoyo @ninjaakakage 2015年10月22日
ただの内ゲバではなく?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年10月22日
なるほど、田川氏は使用済み核燃料の最終処分にもMOXにももんじゅにも強固に反対しプルトニウムを貯めこんだ勢力には猛省が必要だと言っておられるわけですな?(棒
22
Nowayout @randomwaIk 2015年10月22日
読んでますよ。別にそれでIAEAの特別査察でも何でも受け入れろってなら受け入れるんじゃないですか? それはそれだけの話しですし。不公平というか別に今更国連に公平性なんて期待してないので、感想としては自分は棚に上げてよく言うなぁぐらいということです。
19
エンピ(無能で怠け者で卑怯者と嘘つき) @muridesune 2015年10月22日
現実的にはアメリカの許可が無ければ日本は核兵器保有は出来ないから無駄な事をやっているとしか。
12
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
randomwaIk 「じゃないですか」と言う未来に何の根拠がありますか?閣議決定で自分の過去を翻し、憲法解釈を変更し、法が明示的に禁じないことは「問題ない」で強行する内閣与党を見たなら、その未来について。つまり「知的活動の停滞」。
1
ケロちゃん@釜 @xenon122 2015年10月22日
ポエム詠み始めるまでの時間が短すぎる...
18
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
takenaga51 核兵器はアメリカも当然保有しているし、国際法違反も何度もやったまま安保理国の拒否権で国際司法裁判所の判決にも従っていないし、核保有確実といわれるイスラエルの核査察も拒否の側に回ったまま。それは「不問」ですか。ならば一方で中国に何を言っても「イチャモン」。NPT条約を知らずに言っているなら「イチャモン以下の無知晒しです。
1
天気模様 @sakuratokiku 2015年10月22日
kakitama 日本は定期的に査察受け入れてるじゃん 文句があるならIAEAに言ったら?日本が買収でもして実は核を持ってるのに黙っててもらってるのかな? 作る能力があって材料があるからお前は条約違反だとか言われてもねぇ。他国に軍事的威圧行動している中国の方がよほどNPTに違反しているわ。平和利用とはなんなのか。
20
天気模様 @sakuratokiku 2015年10月22日
kakitama イスラエルは遠い国、アメリカは同盟国、中国は仮想敵国の上直接的な脅威。扱いが違うのは当然だろう。 お前は世界中全ての国に平等に接しろとでもいうの?
10
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
jigen_the3 相変わらず文脈のぶの字も読めず、3ツイート立てば記憶を喪失して毎日生まれ変わる人ですか。どう言う回路で「猛省が必要だ」と貴方の頭に浮かんかは知らないが、MOXに使うと明確に計画した分だけ保有すればよく、脱原発するならするでプルトニウムをIAEA経由で適当な国に引き渡せばいい事。ここでは原発政策の是非でなくプルトニウム所有量を「合理的に説明する」国際的信頼の話。それを欠けば痛くない腹でも探られる。原発賛成の人への親切。ワカッタカナ。
1
Nowayout @randomwaIk 2015年10月22日
kakitama はぁ、まあそれを言ってしまうとご主張の「日本は核武装をする」という計画の存在であったり根拠もご提示いただかないと。当方、所詮は国家だの何だのの大きな世界の内実など知りようもない巷間の小人ですので、明確な保証も証拠も持っているわけではございませんもので申し訳ない。ただ今のところ日本がIAEAの査察を拒否したことはないのでその辺は肯定的保留で良いと思っていますよ。
19
Torachang(トラチャングー) @torachang_asia 2015年10月22日
ネトウヨ諸君はIAEAを公正中立な正義の味方のように思ってるけど、田川氏の指摘のようにイスラエルの横暴には見てみぬふりを繰り返し続け、アメリカのご意見ばかりをありがたがる。そもそも理事長が日本人とゆう時点で中国などの日本の軍備増強を憂うる国々にとっては中立性など戯れ言にすぎない
0
天気模様 @sakuratokiku 2015年10月22日
合理的な説明を中国にしなければいけない理由はない。説明するとしたら査察に来たIAEAに言えばいいだけ。何でチンピラのイチャモンなんて笑われて当然だよ
12
seidou_system @seidou_system 2015年10月22日
じゃあ中国が日本からプルトニウム買い取ればいんじゃね?
3
Torachang(トラチャングー) @torachang_asia 2015年10月22日
IAEAが中立だなんて思ってるのは日本人(それも原発推進派)だけだよ
0
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
sakuratokiku 国連では全ての国と平等に接しなければならないのが国として当然です。そう言う組織。んな事も分からないもの知らずな外野のヤジは日本の国連活動の障害になるだけ。ひいきの引き倒し。「我が代表堂々退場す」まで秒読み。少しは頭を働かせては。中国がNPT違反とか理屈が噴飯ものに落ちるもほどほどに。同盟国アメリカの「同盟外」からの姿も見えていないとただのタイコ持ち。
1
竹永@2 @takenaga51 2015年10月22日
「中国が日本を糾弾しようとしている」事をイチャモンと言ったのに、「アメリカが〜」とか「イスラエルが〜」とか言い出す田川君。的外れな反論だってコメントする前に気づいて欲しい。
19
天気模様 @sakuratokiku 2015年10月22日
kakitama そんな義務全然ないんだけど・・・各国平等に接している国なんて存在しない。そもそも常任理事国がある時点で平等なんて嘘だって分かるだろwなんだ平等って。ばっかじゃないの。大体何で中国がNPT違反は噴飯で日本批判は妥当なんだ?意味分からん。日本は査察を積極的に受け入れてるし関係機関から批判もされてないんだが?田川さんあなたどんな思想持ってんの。おかしいよ
13
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
sakuratokiku 日本はNPTもIAEAも「脱退」出来るんですよ。インドやパキスタン、その他の国の様に。その気になれば安保も廃棄できる。安保条約には破棄の権利が明記されている。「秘密裏に」核兵器を作ることも「不可能ではない」。想像もしないのは「知的活動の停滞」。将来とは、備えるもの。不吉な事を口にしたからといってそれが現実になると言う話ではない。だが「あらゆる可能性に備える必要がある」のは安倍内閣も同意する「国の安全保障」。国外にも国内にも。
1
天気模様 @sakuratokiku 2015年10月22日
kakitama 日米同盟破棄しろって?何でそんなことしなきゃいけないんだい?そんなことして得になるのは中露だけだろ。利敵行為を進めてるの? 「不可能ではない」というだけで条約違反になるの? それなら軍事的威圧行動を取っている中国が「核ミサイルを他国に打ち込まないとは限らない」という理由で糾弾も可能だね。やっぱり中国はNPT条約に違反してるね
10
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
randomwaIk そもそもニュースもまとめ本文も読んでませんか。そんな事は「誰も言ってません」。そろそろ付き合いきれないレベル。
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年10月22日
kakitama おや? プルトニウムが貯まったのには原因が核廃棄物が適切に処理されなかった事であり、その原因を作ったのは情緒主義による無駄で強固な反対論者だったわけだが? またこれみよがしに行った軍事パレードを行い、かつ軍事恫喝を行っている国が、核兵器の所有も開発も公式に否定している我が国に対して発言するおかしさにもお気づきにならない?。。。
21
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
takenaga51 それを的外れだと思うのは「ただの一国エゴイスト」であり、国連では何らの味方も得られない、と言う事。だからユネスコでも「負ける」。まだ目が醒めないかね。
1
天気模様 @sakuratokiku 2015年10月22日
IAEAでは何も指摘を受けていないのに中国とかいう独裁国家が喚いたぐらいで何ら味方も得られないとか言われても・・・あんたの中ではIAEAより中国の方が日本の状況に詳しいと思っているんだろうか 中国なんて日本を指名しなきゃイギリスと友好も語れないような日本のストーカーなだけだぞ
18
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
sakuratokiku 国連憲章を読んでみては。どんな思想なのか、と言うか貴方社会人的常識と言うものがあるんですか、と聞きたいのはこちらです(笑。大人には「理不尽でも耐える」ものがある。ただの野次馬や観客として好きな事を言う場合の話をしているわけではない。しかしそんな無知と国際信義欠如が世論にまでなっては、日本の政府もそれに縛られて余計に墓穴を掘るだけ、と言う話です。
1
panhiki @panhiki 2015年10月22日
勝つとか負けるとか何言ってんだ?このオッサン
9
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
seidou_system 日本が「プルトニウム譲ります」と言えば元々核保有国の中国は喜んで引き取るでしょう。アメリカが許さないかもですが。なぜ日本はそれを言わないと思いますか?アメリカへの返還も当初文科省は渋った。まとめにありますが。なぜだと思いますか。自分の国の話ですよ。
2
竹永@2 @takenaga51 2015年10月22日
中国の理論も「中国のエゴ」に過ぎないんだよねえ。国連で中国のこの糾弾が賞賛されたわけでもないのに「国連は味方につけられない」とか「目が覚めていない」とか、やっぱり田川君の反論って的外れだね。
18
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 2015年10月22日
以上、中華人民共和国のスポークスマン・田 川滋氏の会見でした。
14
鑑真ファイヤー @oho2564 2015年10月22日
>「現実」と「立場」を見て責任ある事を言わないと、すべてが見当はずれの自己満足。また「墓穴を掘る」 まとめ主が一番現実見えてなくて検討はずれの自己満足しかしゃべっていない件について。
13
ケイ @qquq3gf9k 2015年10月22日
http://www.sankei.com/world/news/151021/wor1510210071-n1.html ←ここでも書かれてるがIAEAに監視されてるのにどう核兵器を作るのか謎。
13
Nowayout @randomwaIk 2015年10月22日
行き過ぎた「知的活動」が妄想と紙一重であることもままある話
3
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
takenaga51 「どっちもエゴ」の二国関係で終わらせるがつまり「外交を知らない」と言う事。ユネスコの件からもまだ何も学べないかな。中国が賞賛されなかろうが、日本にも何の利益も無い。余剰プルトニウムが大量にある事がまた世界に周知された。要するにそれだけの話。
1
ざの人 @zairo21 2015年10月22日
また また また また リビルド失敗になるわけね(一つリビルドごとに また を増やしてますw
9
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
jigen_the3 基礎知識すっぽ抜け。面倒見切れない。まあコメ欄全体に(笑。
1
ざの人 @zairo21 2015年10月22日
漫画家なのに、どうしてこの人は、タイトルセンスがこんなにも悪く、分かりにくく、文章が長く、毎回まとめが理解されないんだろうか?こんな少し絵がうまいだけの作家に、150万の前金払って頼むってどこのクライアントだ?w
5
田川 滋 TAGAWA Shigeru 타가와 시게루 @kakitama 2015年10月22日
aaru_yamamoto 世界にものを言う時は「自分の交わした条約」くらいは頭に入れてものを言わなければただのバカであり、自国の利益を損ねるだけ。自国民の「ただのカン違い」を無くす事こそが国益であり愛国。それに気づかぬ者の自省無き「ひいきの引き倒し」で国は損なわれ、やがて滅びる。
1
Nowayout @randomwaIk 2015年10月22日
漫画家の先生だったのかぁ… 不勉強にてそれと知らず失礼をば
0
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年10月22日
「IAEAの追加議定書(2005年)で日本を『統合保護措置適用国』に認定されているんですがね?アホなんですか?あなた。言っておきますがこれに認定されるには相当な透明性を持ってないと無理です。そもそもプルトニウムの量を中国も把握しているじゃないですか。把握もできないほうが問題だ。大体、核武装するには相当な設備が必要なんですがね?後、何処で実験するの?
26
竹永@2 @takenaga51 2015年10月22日
二国間で終わりは外交を知らない…? 田川君に良いことを教えてあげる。多くの国はね、自分たちに直接的な利害が発生しない限りは他国同士の争いごとには首を突っ込みたくないんだよ。特に日中はどちらも敵に回したくない国だから、この程度で他国を巻き込めるわけないじゃない。要するにこの問題は「中国がありえない想定をして日本を糾弾した」ってだけの話なんだよ。
13
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年10月22日
秘密裏に核兵器を作れるって・・・。えーっと、核兵器を作るにはそういう実験炉がまず必要なんだけどお前アホだろ?つーか、核実験もする必要あるんだぞ?何処でやるの?そもそも核兵器を持つメリットは?可能性?田川くんが死んだら平和になる可能性は「0じゃない」から、早く自殺してくれ。って理屈も通りますよ?可能性論法はあらゆる暴論を正当化出来ます。恥を知るべきですね、あなたは。
22
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年10月22日
上の統合保護措置適用国ってのはソースから引用するが  http://mltr.ganriki.net/faq05s02i.html  「統合保障措置とは,IAEAが保障措置活動を実施する上で,利用可能な資源の範囲内で最大の有効性及び効率を達成するために,包括的保障措置協定及び追加議定書に基づきIAEAが利用できる全ての保障措置実施手段を最適な形に組み合わせたもの.」 であり,
17
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年10月22日
「従来の保障措置(包括的保障措置)と追加議定書による保障措置を最適な形で組み合わせ,最大限の有効性と効率を目指す」 ものです.  そのためには 「従来の包括的保障措置に加え,「未申告の核物質・原子力活動は存在しない」との追加議定書,の結論が得られることが条件」 となっています.
17
欠点’s @weakpoints 2015年10月22日
むしろキンペーちゃんに対して、「広島と長崎に来て反核運動しろ」っつー決議(拘束力無し)にむかっ腹たてたんじゃね? http://www.sankei.com/world/news/151021/wor1510210038-n1.html
5
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年10月22日
要するに「(日本国内では)未申告の核物質・原子力活動は存在しない」と言うことが国際的に認められているのだ。で、有る以上「我が国にいくらプルトニウムがあろうともそれを国際的に公開されている以上核兵器などに転用はできないし、ましてやそう言った隠れての原子力活動も行われていない」のだよ。言っておくが全く調査されてないわけではなく「疑惑国よりもずっと健全なのでリソースの配分を変えよう」って意味でこうなった
17
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年10月22日
さて、中国の意味の分からん成立もしてない難癖を擁護する君は何がしたいの?はっきり言うけど「知りもしねーで適当なこと言ってんじゃねーぞ馬鹿野郎」としか。
15
天気模様 @sakuratokiku 2015年10月22日
kakitama 多分日本が大量のプルトニウムを持っていることは世界中のほとんどの国は知っているよ。知らなかったのはおばかな君だけだよ
13
BIRD @BIRD_448 2015年10月22日
ボール(プルトニウム)はあるけど、バット(濃縮装置)はまだ木で伐採されてもいない。打者(日本)は他のスポーツで有名だが、バッターボックス(核実験)に立ったことはない。くらいか?
8
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年10月22日
核兵器に転用できる量があろうが、能力があろうが「それをやるメリットはない」上に既に査察で「そう言う動きもない」と言う結果も出ている。で、有るならば我が国にそんなことを言っても「はぁ?そうですか」以上の感想は出ない。もっと言うが中国の理屈は「お前の家には包丁が有るから、それは強盗に使うつもりだろう!」と言ってるようなもの。ただの難癖にすぎない。そんなものをはしゃいで日本はどうこうとか惨めなもんだ
17
BIRD @BIRD_448 2015年10月22日
PGERA_RX 保存してるプルトニウムの濃縮率からして包丁にもなってなくて、せいぜい栓抜きくらいでは?(レスラーが使えば凶器と言う意味で)
11
nm1nkanjinnno @nm1nkanjinnno 2015年10月22日
「中国などの日本の軍備増強を憂うる国々」憂い? 核兵器などできないことを分かっててイチャモンつけてるだけですよ中国は。
6
斉御司 @saionji1942 2015年10月22日
「お前らは書類にハンコ押したんだから、どんな理不尽な内容でも受け入れないといけないんだぜ」理論は聞き飽きたな。
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年10月22日
kakitama 「基礎知識すっぽ抜け。面倒見切れない。まあコメ欄全体に(笑。」←自己紹介ですか? ご苦労様ですなー。。。
18
さたびー@ちえりすと @satavy 2015年10月22日
「現実」と「立場」を見て責任ある事を言わないと、すべてが見当はずれの自己満足。また「墓穴を掘る」 っつーのも自己紹介ですよね。
8
BIRD @BIRD_448 2015年10月23日
PGERA_RX 状況的には栓抜き(低濃縮プルトニウム)をレフリー(IAEA)確認の上、自分側のコーナポストに観客(世界)からも見えるように置いてあるくらい?
2
てつくん @tetsujiriver 2015年10月23日
たくさん持ってはいるよね。プルトニウム大量保有=核兵器大量保有でもない
3
てつくん @tetsujiriver 2015年10月23日
日本お得意のスパコンで核兵器使用時の被害予測くらいは最低限シミュレーションしているとは思う。でなければ国防など出来ない。この先、核に限らず技術力、材料は揃っているけれどシミュレーションに留めるということが重要になる気がする。
0
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2015年10月23日
ドラマ「ザ・ホワイトハウス」では、日本のプルトニウム大量保有や核武装についてサラッと言及。議事妨害(フィリバスター)に続いて、「ザ・ホワイトハウス」に登場した事柄が、日本で注目される。
1
BIRD @BIRD_448 2015年10月23日
tetsujiriver そこまで精密な物ではありませんが「世界の科学者は予見する 核戦争後の地球」というNHK作品で「東京に1メガトンの核が落ちた」がシミュレーションされてます。
1
BIRD @BIRD_448 2015年10月23日
tetsujiriver 1984年製作であるため、本気で米ソ核戦争+核の冬が想定されてますね。どこかの図書館に残ってそう。
0
てつくん @tetsujiriver 2015年10月23日
BIRD_448 30年も前の物ですか。NHKアーカイブスとかあるのかな。パソコンも一般的ではない時代のものですね。今は天気予報もあるし全然スピーディでなかったSPEEDIもある。やらないほうが不自然。また再度改めてやってほしいですね。
0
星五94体の地方妖怪 PGERA @PGERA_RX 2015年10月23日
そう言えばその年にゴジラが公開されたなぁ。あの頃はそういうのがマジで起こる可能性がありましたからなぁ
2
佐渡災炎 @sadscient 2015年10月23日
「これ以上プルトニウムの備蓄量を増やさないように」ってのは、さっさとプルサーマル稼働しろ、って意味だと思うよ。
2
八代泰太 @3914kcorkcolc 2015年10月23日
つーか手下の北朝鮮の核保有も止められない連中が、IAEAの定期的な査察も抜き打ちの査察もしっかり受け入れて確認してもらっている日本の核保有に対して警戒すべきってアホじゃねーの?
2
社\(^q^)/畜 @aloneneet 2015年10月23日
この自称漫画家の無職中年男性、すっかり #いや夫#アホニマス と同レベルにまで堕ちたな。
4
reesia @reesia_T 2015年10月23日
三国志簡雍伝に劉備の禁酒令を諌める話があるんだけどさ、その話する?
1
araburuedamame @rpdtukool 2015年10月23日
核弾頭を大量保有してる国から、低濃度のプルトニウムを透明性を保って保有してるだけで因縁つけられるとはなあ。説教強盗にあった気分である。
3
roadrocket @roadrocket66 2015年10月23日
「日本の技術力を評価してくれてありがとう、IAEAが査察でもなんでもしてくれればいいよ。それより、今オマエが持ってる核兵器減らそうな。存在しない核兵器より、今実在してる核兵器のほうが危ないのは共産主義者でもわかるな?」ってことで終了。ついでに中国にもIAEAの査察入ってもらおうや。
2
Gril @Gril_ops01 2015年10月23日
kakitama 「お前が自殺すりゃ日本がプルトニウムを放棄する可能性もゼロではないから首吊ってくれ」って言われたい?
3
Gril @Gril_ops01 2015年10月23日
torachang_asia カエルは脊椎動物であり節足動物ではありません
2
pyaar4U @pyaar4U 2015年10月23日
「核保有国であり軍拡傾向にある中国に言われると釈然としないけど、米国でもこの件に言及している知日派がいるのもまた事実であって、これを奇貨として平和的な利用なども含めて死蔵しているプルトニウムの削減のために議論が尽くされるといいんじゃないか」…的なニュアンスでまとめるとみんなハッピーだったと思う。
3
neologcutter @neologcuter 2015年10月23日
http://bit.ly/1OM6AFt 原子力論考(27)発電用原子炉のプルトニウムで原爆は作れません ←もう数年前にこういう結論出てるから。周回遅れの議論やめて、どうぞ。
4
匿名の群衆のひとりであるツブ田 @tubutatakio 2015年10月23日
これもまた、コメント欄が本番なのか…。
2
殻付牡蠣 @rareboiled 2015年10月23日
プルトニウムいくら持ってても、他国に核弾頭向けてない国はましだな。 まとめてるお前、今現実として核弾頭積んだミサイル日本に向けてる国、正に中国が有るのにのんきだな。
0
豆腐豆腐豆腐 @NewName_NoIdea 2015年10月24日
どう考えても孤立無援で誰も同意してくれないのにわざわざセルフまとめまでして本当よくやりますね
4
Gril @Gril_ops01 2015年10月24日
pyaar4U 「交戦的な米帝」という印象操作が不能になるからまとめ主はハッピーに慣れないと思う
0
muramasa @muramasa931 2015年10月24日
恒例のお花畑おサヨクさまのシナ帝国と米帝国がお怒りじゃから日本政府はケシカらん、頭が高い、控えおろう! というオナニーか・・ シナ人やアメ公や「連合国」のケツメドを嘗めるのはそんなに心地いいのかね?
0
天気模様 @sakuratokiku 2015年10月24日
日本は核武装は出来ても核ミサイルは作れないんじゃなかったでしたっけ だから核を持ったとしても周辺諸国道連れの自爆用にしか使えないという話を聞いたことが
0
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2015年10月25日
2015年もあと残り2ヶ月、世の漫画家や同人作家らは年末進行やらコミケ当落で色々忙しくなっていくでしょうが、この55歳元漫画家はそういうこともなくひたすらtogetterにウンコまとめ量産して今年を終えるんでしょうね。この先もずっと。
0
nm1nkanjinnno @nm1nkanjinnno 2015年10月25日
たまってるプルトニウムによる日本の核武装を懸念するというのなら、中国に預かってもらえばいいんじゃないですかね。燃料棒のまんま。
0
Hoehoe @baisetusai 2016年12月15日
久々にお伺いしますが核兵器の開発はまだ始まりませんか?
0
Hoehoe @baisetusai 2018年6月26日
2018の世界からお伺い致しますが未だ核兵器の開発は始まりませんか?
1