後で読み返す用

よぐ @yog_nico

@tokurice_philos ああ、思い出しました、だから、「道徳者が従っている規則」とはどんな規則であるか、ということをまず炙りだしたかったんです。　徳ライスさんが問題にしているのはどういった問題なんでしょう？

よぐ @yog_nico

@tokurice_philos だから、徳ライスさんの指摘する「道徳者は道徳について自覚し説明することが出来ない」というのはそういうものからは階層がズレたものだと解するホカ無いはずです（例えばその仕組みや実効力の源泉についての話）。

よぐ @yog_nico

@tokurice_philos それは勿論その通りですが、我々はそれを論じる立場なのでそれを明確にする能力があるはずです。　そしてその上で「それ」を自覚していては無理なのだ、なぜなら～～を自覚すると、という論じ方の方が良いのでは？

よぐ @yog_nico

@tokurice_philos 規則の従い方という道具を持ってきて何でもそれで片付けられるからと片付けると問題を見失いそうだ、というのが私の指摘したかったことでした（今思い出した）。

よぐ @yog_nico

@tokurice_philos で、個人的には問題を捉えそこなったあたりで何かそういう「明確な」ことを思いつきかけたんですが完全に頭から消えました、何かを掴んだような気もしたのですがね。

よぐ @yog_nico

@tokurice_philos はい、また機会があればよろしくお願いします。　本日はどうもありがとうございました。

よぐ @yog_nico

しかし、私が論じたかった「死の魅力と可能性」については全く話が進まなくて少々残念でした。