-
uchida_kawasaki
- 7875
- 8
- 0
- 9
-
- いいね！9
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
朝日◆福島県民、がん増加確認できず 国連の原発事故報告 http://t.co/tXrOtgMKyh 「原発事故の健康への影響を分析した国連科学委員会の報告書の全容がわかった。福島県民は全体的に、がんの増加は確認できないと評価した。」「報告書は２日に公表される。」03時06分
2014-04-02 05:51:50
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
続）（ ふう、せっかく、事前に報告書を入手してるっつうのに、相変わらず分かり辛い、だけじゃなくて、やっぱ、不正確・不誠実だよねw・・？ ）｡oO http://t.co/B1I9huy48I
2014-04-02 06:07:31
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
UNSCEAR、本文みないとわからないけど、特に下方修正したようにも思えず。 ま、妥当な線でしょう。 福島では癌は増えない→癌増加は確認できない、が全く増えないわけではない に訂正していただきましょ。
2014-04-02 08:01:05
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
福島県民、がん増加確認できず 国連の原発事故報告 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/zW8Idr2W07) http://t.co/WeGY6mXEtA 大岩ゆり記者（医療・被曝担当）は、どの筋からか、公表前の報告書を入手してるんですね。
2014-04-02 08:03:13
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：東京電力福島第一原発事故の健康への影響を分析した国連科学委員会の報告書の全容がわかった。福島県民は全体的に、がんの増加は確認できないと評価した。 （注：統計的に確認できないというだけで、増加がない、とは言っていない。）
2014-04-02 08:04:58
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：原発３０キロ圏内にいた当時の１歳児に限っては、甲状腺がんの増加が確認できる可能性はあるが、現在はデータが足りないために結論が出せないとした。報告書は２日に公表される。 国連科学委の報告書は、原発事故に関する報告書では国際的に最も信頼されている。（なぜだかね？）
2014-04-02 08:05:41
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：科学委は、日本政府の観測データや世界の研究者の論文などをもとに、福島県内外の住民について、事故当時の１歳と１０歳、成人という３分類で外部被曝（ひばく）と内部被曝線量を推計。健康への影響を調べた。
2014-04-02 08:06:00
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：報告書によると、事故後１年間の全身への被曝線量は、原発周辺も含めた福島県全体で成人は平均１～１０ミリシーベルト、最も影響を受けやすい１歳児は約２倍になると推計した。１歳児でも、がんのリスクが明らかに高まるとされる１００ミリシーベルトを下回った。
2014-04-02 08:06:24
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：放射線の健康影響については安全を優先し、わずかな被曝でもがんのリスクが増えるという前提で評価する。報告書によると、被曝とは関係なく日本人の３人に１人はがんになり、生涯のがんリスクは平均３５％だという。
2014-04-02 08:06:58
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：福島県民の平均的な全身被曝では、仮にがんが増えたとしても、その増加幅は３５％に比べて極めて小さいため、統計的には確認できないとした。
2014-04-02 08:07:19
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：チェルノブイリ原発事故で唯一、被曝の影響が科学的に証明されているのは甲状腺がんだ。全身被曝ではなく、甲状腺への被曝が１００ミリシーベルトを超えると、がんのリスクが高まると考えられている。
2014-04-02 08:07:27
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：報告書では、福島第一原発の２０～３０キロ圏内にいた１歳児は、事故後１年間の甲状腺への被曝は平均４７～８３ミリシーベルト、２０キロ圏内の１歳児は平均１５～８２ミリシーベルトと推計。
2014-04-02 08:08:22
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：８０ミリシーベルト近く被曝した子が大勢いれば、甲状腺がんの増加が統計的にもわかる可能性があるとした。だが、地域ごとの子どもの甲状腺被曝線量のデータなどが不足しており、結論は出せないとした。
2014-04-02 08:08:32
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：ただし、福島で甲状腺がんが増えたとしても、チェルノブイリ原発事故のような６千人規模にはならないとしている。チェルノブイリ原発事故の避難民の甲状腺被曝線量は平均約５００ミリシーベルトだからだ。 （チェルノブイリ規模にならなくても、十分な被害だと思いますが）
2014-04-02 08:09:21
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：現在、福島県内の子どもの甲状腺検査で見つかっているがんやしこりについて、報告書は「集中的に検査しなければ見つからなかっただろう」と指摘。「大多数は原発事故の被曝とは関係ない」と判断した。 （なぜこの判断を、今の段階で下せる？一巡目が終わった所なのに。）
2014-04-02 08:10:06
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
引用：報告書は、新たな知見を踏まえて数年後に見直される予定だ。（医療・被曝担当＝大岩ゆり） （その時には、日本側が包み隠さずにデータを提示できるといいですが。）
2014-04-02 08:11:02
🌈白石草
@hamemen
「国連科学委の報告書は、原発事故に関する報告書では国際的に最も信頼されている。」らしい。→科学委は福島県民、がん増加確認できず 国連の原発事故報告：朝日新聞デジタル http://t.co/Ir86dgtsmr
2014-04-02 08:19:34
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
UNSCEAR報告書リリースの記者会見のネット中継リンク http://t.co/YudOjbNcsr 4月2日中央ヨーロッパ夏時間 10:30で、日本時間の17:30、米西海岸だと01:30のはず。このサイトのタイマー、あと17時間って出てるのは何か変なんじゃ？
2014-04-02 09:18:48
🌈白石草
@hamemen
UNSCEAR報告書は２日公表なので、ネットのリンク先がわかりましたか、教えてください！これから打ち合わせにつき。“@YuriHiranuma: @hamemen ことごとく、怪しさ満点ですね。@uchida_kawasaki @fvjmac @iPatrioticmom”
2014-04-02 09:27:40
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
@hamemen UNSCEAR報告書のリンクは、このページに出るはずです。 http://t.co/hgMRlQdxmG @uchida_kawasaki @fvjmac @iPatrioticmom
2014-04-02 09:40:20
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
2013年5月31日のUNSCEAR中間報告の際の記者会見は、UN のオフィシャルチャンネルに同日にアップされた。 https://t.co/yjBfFPbYdV 今日の日本時間17時半からの記者会見も、同じくYouTubeにアップされるだろうと思う。
2014-04-02 10:14:53
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
日本医師会総合政策研究機構による、２０１３年５月のＵＮＳＣＥＡＲ報告書の仮訳（環境省の専門家会議で提出・ｐｄｆ） http://t.co/1QEOY77u9h
2014-04-02 12:54:39
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
サマリー版全体の仮訳ですね。RT @kinoryuichi: 日本医師会総合政策研究機構による、２０１３年５月のＵＮＳＣＥＡＲ報告書の仮訳（環境省の専門家会議で提出・ｐｄｆ） http://t.co/xuqJBmQkFJ
2014-04-02 13:25:12
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
公式発表されてないのでなんともいえないけど、よくわからない点がいくつか。→福島県民、がん増加確認できず 国連の原発事故報告：朝日新聞デジタル http://t.co/f1Os74VEXM
2014-04-02 13:30:47