UNSCEAR　福島レポートについて

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

残念ながらUNSCEAR昨年公開分では､情報提供が不十分なためか､3県調査の調査方法のいい加減さに気付いていないよう｡ →私のコメントの　http://t.co/5izyQLqiLg　42. In June 2　以降のパラグラフ｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

UNSCEARプレス向け案内　http://t.co/ih2tC9yFZl　WHOのDose reportに参加したSimmonds､いつものWeissなどが出席予定｡健康影響パートのlead writerと思われるJacobは来ないようだ｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

UNSCEARプレス向け案内　http://t.co/ih2tC9yFZl　WHOのDose reportに参加したSimmonds､いつものWeissなどが出席予定｡健康影響パートのlead writerと思われるJacobは来ないようだ｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

UNSCEAR http://t.co/JB2DZwv2o9 からVol I　DLできるようだ｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

p.191　Table C12.　放医研のシナリオ別の推計｡ p.207 Table C20.　WHOとの比較｡ただし1年目しか推計していない&　市町村別に推定したのも6つのみ｡→福島外部線量との比較もされていないようだ｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

データ類は　http://t.co/rthAHQ6nUJ　からそのうちDLできるようにするらしい｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

Expert Groupの構成は　p.93　Health implications　TGのリードライターはJacob 日本からは放影研の児玉氏｡　　　できればドラフトから最終版の変更箇所とその理由も知りたいものだ｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

APPENDIX E. HEALTH IMPLICATIONS　WHOのことは紹介してあるが､UNSCEARが用いたモデル､推定結果がどこにあるか､要確認｡　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

念のためUNSCEAR福島レポート　本編　昨年5月　　http://t.co/hY1tzhgn0W　と今回の　http://t.co/1V5oPJLNPD　の該当部分を今話題の difff.jp 《ﾃﾞｭﾌﾌ》で比較したが同じ内容だった｡→(あいまい表現の結論は変わらず)

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

Attachments of data and methodologies はいつ公開予定か問い合わせ中｡　http://t.co/rthAHQ6nUJ 　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

UNSCEAR報告書に日本政府がどのような情報を提供したかがわかる､重要資料　http://t.co/Y2fvndMnXY　ファイルは未upのようで　404 ERROR｡ Expert Group D (Worker exposure and health)からのリクエスト多数

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

UNSCEAR　言葉だけでなく､早く数字やモデルを公開してもらいたい｡　http://t.co/rthAHQ6nUJ Attachments of data and method　 https://t.co/3iJhAcrmeo　→そろそろ月末→結局リスク評価はしていない?

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

(線量を測定､共有､公開している)　Sfecast(UNSCEARレポートp.101によると2次資料として参照されている) によるレポートへのコメント(英語)　http://t.co/YyCBwZpF5R　

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

UNSCEARの基礎データ　再度問い合わせたら5月には(anticipate)｡｡と延びたようだ｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

@YuriHiranuma 当初の予定でも本レポリリース前に完成のはず｡→　　http://t.co/7Mm9cck0Z7　 何か豪華付録でもつけるんでしょうか｡(あるタイミングまで)数字を出したくないとか｡｡｡:P

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

UNSCEAR報告書Tab C12　18シナリオ　成人有効線量と1歳児甲状腺吸収線量　→まあ正の相関 http://t.co/ECh8eVtHYO

拡大

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

UNSCEAR報告書Tab C12　18シナリオ　避難した場合としなかった場合の比較(1歳児甲状腺吸収線量)　→直線より下は避難によって被曝量増加 http://t.co/WeenlJwene

拡大

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

18シナリオ　放医研の推定値(4ヶ月)とUNSCEARの推定値(成人､1年間)　 http://t.co/19c3q99jiO

拡大

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

放医研の推定値→　http://t.co/rNMCvQlFmB　p.5の(複数ある場合は)低い方｡ 英語論文　http://t.co/15Uv7A8yAr　が公開されたので18シナリオの根拠､代表性について質問→定量的なデータに基づくものではないが､さほど外れてもいないと自己評価

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

18シナリオの妥当性､代表性｡UNSCEARが18シナリオにどのような人口分布をあてはめたのかは､要チェック｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

18シナリオの妥当性､代表性｡UNSCEARが18シナリオにどのような人口分布をあてはめたのかは､要チェック｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

WHO線量推定報告書 http://t.co/rUrgp2uCk0 WHO健康影響報告書 http://t.co/krnY4aT7zd WHOの報告書は各章のはじめに何をどのような手順でするのかというフローチャートがついているのでわかりやすい｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

WHOもUNSCEARも一般住民への影響の分析手順は大体同じ｡ 放射性物質の放出量､時間パターンの推定→大気輸送-拡散-沈着モデルでのシミュレーション→各地点での空間線量､土壌への沈着量等の推定→住民の被曝量の推定(外部､プルーム吸入､食品等からの内部)→生涯リスクの算出｡

h■m■■k■(秘密保護中･反戦争法案) @ytkhamaoka

両方とも､これプラス､原発従業者､UNSCEARでは人間以外への影響も推定｡