平成26年4月28日第11回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２６）Ｄ #サカスタ協議会11 【小谷野】 駐車場に関しては民間との競合という議論もあるが、それぞれの地域にどれくらいの駐車場設備が存在し、平日と週末の稼働状況がどうなっているかといった活用の部分も含めて考えなくてはならない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２７）Ｅ #サカスタ協議会11 Ｅ．「業務内容　（７）上記（３）～（６）に基づき、絞り込まれた候補地に係る諸前提の検討・提案」について

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２８）Ｅ #サカスタ協議会11 【小谷野】 「（各候補地に係る）デメリットの解決に要するコスト等」とあるが、時間も強調して頂きたい。行政上の手続きやインフラ整備も含めてだいたいどれくらいの時間軸で出来るのかを明らかにすることが望ましい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

２９）Ｅ #サカスタ協議会11 【小谷野】 建設資金の調達方法には助成金や過去の事例というものも色々ある。広島にスタジアムを作るのであればこれだ、と決めてかかるのではなく、色々な事例を比較検討して欲しい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３０）Ｆ #サカスタ協議会11 Ｆ．「サッカースタジアム検討協議会　今後のスケジュール」について

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３１）Ｆ #サカスタ協議会11 【小谷野】 業務実施スケジュールについて質問がある。テーマごとに業者に回答を出してもらう形なのか。そのようなインタラクティブな形であれば、原案のスケジュールが変更になる可能性があるのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３２）Ｆ #サカスタ協議会11 【三浦会長】 業者には毎回ではなく、特定の回に説明してもらう形を想定している。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３３） #サカスタ協議会11 ここまでが小谷野委員による修正提案の概要です。続いて各委員の意見（原案・修正案含む）に入ります。Ａ～Ｆでテーマ分けしておきました。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３４）Ａ #サカスタ協議会11 【三浦会長】 ここまでの議論ではスタジアムの規模は確定していない。そのため、原案でも今までの議論の中で各委員が納得している範囲ということでクラス１と表記した。しかし、業者に委託する場合、規模を固定した方が当然やりやすいだろう。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３５）Ａ#サカスタ協議会11 【三浦会長】 今回の調査で3万規模としたとしても実際に3万規模となるわけではないと理解している。何か意見はあるか。 【小谷野】 （肯定）

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３６）Ａ #サカスタ協議会11 【山根副会長】 今までの議論では3万人という前提にはできないのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３７）Ａ #サカスタ協議会11 【川平】 これまでの協議会の中で規模のことを全く議論していない状況で3万を前提とするのは違和感を感じる。結果的に3万となるかもしれないが、現時点では幅広く考えた方がいいのではないか。規模は候補地を決定する要素の1つとなる。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３８）Ａ #サカスタ協議会11 【川平】 幅広く考えた上で広島にとって相応しい規模を導き出した方がいいのではないか。それは建設コストにも直結する。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

３９）Ａ #サカスタ協議会11 【加藤義】 規模・場所・どんなスタジアムを作るかというコンセプトについては協議会でするべきことではないか。6ヶ月間という短い期間であるため、まず協議会で基本的なことを決めある程度絞り込んでから委託するべきではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４０）Ａ #サカスタ協議会11 【三浦会長】 規模などは協議会で決めるべきだという話だが、あくまでも今回は調査業務を委託するもので、我々が判断するために必要な材料を用意してもらうことだと考えている。判断まで先方に任せるわけではない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４１）Ａ #サカスタ協議会11 【野村】 3万以上の規模でなければ日本代表の大会は招致できない。日本代表の試合を見れるようなスタジアムを新しく作るのであれば是非作って欲しい。また、3万規模であれば東京五輪サッカー競技会場となるかもしれない。早く決めて欲しい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４２）Ａ #サカスタ協議会11 【山根副会長】 これまでの協議会で3万と絞ったわけではなく、2万～4万という範囲で色々な議論をしてきた。業者にこれまでの議事録をお渡しして、そのまま委託すればいいのではないかと考える。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４３）Ａ #サカスタ協議会11 【永田】 2万～4万という幅では提案する側も提案しにくいのではないか。まず3万をベースとして、増やす減らすという形の提案でもいいのではないか。話は変わるが、「広島都市圏のまちづくり」について委員内で共有できていないのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４４）Ａ #サカスタ協議会11 【小谷野】 3万人というのは分析上の便宜であって3万人で決めるわけではない。まず3万人で作ったらどうなるのかという分析を行い、3万入る土地であれば追加で4万の分析を行い、逆に入らない土地ではクラス１の下限で分析をする。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４５）Ａ #サカスタ協議会11 【小谷野】 決して４万人を否定するものではない。金額に限りがあり、業務内容も多い。とりあえず最初３万規模でどうなるかを出してもらった上で、大きくするか小さくするかの議論をするのがいいのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４６）Ａ #サカスタ協議会11 【山根副会長】 その規模が議論の１つの大きな問題となる。固定しない方がいい。色々な条件の中でこれくらいの規模が望ましいのではないかと考えてもらう方がいいのでは。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４７）Ａ #サカスタ協議会11 【鵜野】 委託する中で、２万、３万、４万と色んなケースを出されてもそんなに時間はない。決めつけるのではなく、だいたい３万程度でという風にお願いすればいいのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４８）Ａ #サカスタ協議会11 【塚井】 規模についてこれという見解は持ち合わせていないが、規模というとぴったりその大きさとなってしまうので、「３万人程度」というような表現にしてはどうか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

４９）Ａ #サカスタ協議会11 【小谷野】 分析を簡素化するという意味で、「跡地」と「中央公園」を１つの経済圏として４カ所で分析するというのも１つのやり方だと思う。通常の状況であれば山根副会長の指摘はもっとも。しかし、金銭・時間・単一業者となっているため簡素化した方が良い。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５０）Ａ #サカスタ協議会11 【高木】 「スタジアムの未来」のような考え方があれば将来広島のためになる素晴らしいものが出来るのだろうなと感じる。規模を決めるとしても、立地が決まってしまうと拡張が出来ない可能性はないか。