有田和生氏「福島での鼻血の根拠はある」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@ka1206 判決はあくまで司法判断。 科学的な妥当性（因果関係の可能性）が判例に影響を及ぼした。ということ。 判例を科学の根拠として逆方向に利用しちゃだめ。 これは安全基準からリスク判断する愚行と同じです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「業務起因性」は「因果関係が立証されたとはいえない」ので、これを科学的根拠にすることはできない。あくまでも「業務に起因する可能性」 RT @ka1206: @ryoFC あのねえ業務起因性が無ければ労災は認められません。因果関係の無い労災などありません。勝手な労働法の解釈ですねｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いや正直言うと「業務起因性」を因果関係の立証＝科学的根拠。という人との議論はさすがにこれ以上無理だと思いますｗRT @ka1206: @ryoFC 無茶いいなさんな。どう日本語を読んだらそうなるの因果関係とは労災の場合は労災事故ー傷病の関係性。これを因果関係ではないとはw

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

私を説得しようとするより、メディアは何でもいいから「急性被曝以外の鼻血の根拠」を公表しましょうよ。RT @ka1206: @ryoFC …君がDM送れるようにフォローしてあるので資料の送付先知らせて。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@ka1206 急性被曝以外の鼻血を科学的に立証できる根拠があるなら今すぐ公表するべきです。私との論争だけに拘るのはおかしい。福島の200万の健康にも影響するし反原発運動に画期的な発見。それこそすぐに論文にして発表してください。期待してます。おやすみなさい。

midnightwalker@深夜休止中 @mghinditweklar

これ論文ていうか単に大学教授が雑誌に投稿したってだけじゃね？ｗ RT @ka1206: @azukei @ryoFC それをずっと言ってるんだけどなぁ。 これは岡山大学の論文。その中で双葉町での鼻血が増えている事例が報告。 http://t.co/CaZjDg9dEl

てるくん @Teruchanka1

@ka1206 @simesaba0141 @ryoFC @azukei はあ？貴殿が原爆被害者の資料を提示したから、僕は現在それと同レベルの被ばくをした人がいるか質問しただけです。答えられないから有田和生氏は逃げた。敗北を「つきあいきれぬ」と言い訳するは負け犬の遠吠えなり。

たなこ☃️🌈👑(大道具) @tana_co

『震災後、SNS利用者が増え、しかもわざわざ体調不良である事を公言する人が増えた』なら理解出来るのになぁ。 寝不足自慢も然り。 “@ka1206: @ryoFC @Yukinkooo999 風評ではありません。鼻出血が増えたのは事実。増えていないのに増えたと言えば風評だけどね。”

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

有田さん。自分の主張を補強する部分を引用すればいいんです。論文書いたことあればわかってるはずです。 RT @ka1206: @ryoFC つまみ食いで判断するんですか？すごいな。僕は文脈を全部見なきゃ判断なんてできないけどね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

で、私ではなく反原発運動や福島県民のためにも急性被曝以外の鼻血を科学的に立証してくださいね。私はもうお付き合いできません。さようなら RT @ka1206: @ryoFC つまみ食いで判断するんですか？すごいな。僕は文脈を全部見なきゃ判断なんてできないけどね。

蹴球父ちゃん @hishikawachan

震災前のデータ持ってるのかな？震災後にどうやって調べたの？何が原因の鼻血なの？“@ka1206: @ryoFC @Yukinkooo999 風評ではありません。鼻出血が増えたのは事実。増えていないのに増えたと言えば風評だけどね。”