AKB48と静岡の原寸大ガンダムはなぜグッドデザイン賞なのか

Slippery "Slipper" Rider @SlipperyRider

確かに「推薦」ではなく、「応募」になってるな。＞グッドデザイン賞の「審査プロセス」 http://goo.gl/zDCZF

Slippery "Slipper" Rider @SlipperyRider

なるほど、有料だ。：ＦＡＱ（「料金について」「Ｇマークの使用料金に関する質問」） http://goo.gl/wRRZq

ナガオカケンメイ @nagaokakenmei

大きな意味で、可能性を探るとか、グローバルとか、多様化とかいっている背景には、ひとつの正しさに収めない、答えをひとつにしない、という曖昧さがある。グッドデザイン賞は、きっと、可能性と言う言い訳を言うだろう。それをグッドデザインといっているのであれば、迷惑だ。

Rentaro Fujiwara @rentarof

そういやそうだ。@CHAOSLAVE RT @shi3z_bot: グッドデザイン賞が自選で、しかも受賞するとお金を取られるというビジネスモデルだって知らない人意外と多いな

五十嵐博信 @guarneri

単に権威を広めたいだけ。 RT @nagaokakenmei AKB48をどうしてグッドデザインとしたか、静岡の原寸大ガンダムが、なぜ、グッドデザインなのか、ふざけるなって、感じじゃないですか？選んだ審査委員に問いたい。もはや、グッドデザインの形も多様化しているとか言いそう

hiromit @yonoten

川崎和男せんせいが降りられてから変わってしまったのだろうか… RT @nagaokakenmei: グッドデザイン賞、AKB48をどうしてグッドデザインとしたか、静岡の原寸大ガンダムが、なぜ、グッドデザインなのか、ふざけるなって、感じじゃないですか？選んだ審査委員に問いたい。

Yugo Nakamura @yugop

ガンダム：イベントデザインの手法として斬新。集客もあった。AKB：アイドルのシステムデザインとして斬新。集客もあった。 RT @nagaokakenmei @kakuasi では、質問。なぜ、グッドデザインなのですか？

楽文堂 @rakubundo

ナガオカケンメイさん@nagaokakenmei のグッドデザイン賞についての発言をRTしました。他の方の「費用」問題についての発言も読み、文房具屋としては、単純に店頭でＧマークを掲げるのは「この商品が売れています」POPと同レベルのことと理解すべきなんでしょうね #bungu

Yugo Nakamura @yugop

既に概要はウェブに出てるわけだし、ただ怒るんじゃなくて内容を批判したほうが実りある。http://bit.ly/9Y4MEY http://bit.ly/aUtFif RT @nagaokakenmei: ぼく、Retweetしてくれたみんなを代表して、審査員に理由を聞き･･･

@room0000

「コトのデザイン」を推して来たナガオカさんにしては、今回の発言はいささか滑稽だな。RT @nagaokakenmei グッドデザイン賞は、きっと、可能性と言う言い訳を言うだろう。それをグッドデザインといっているのであれば、迷惑だ。

Yugo Nakamura @yugop

そうかも知れないが、その問題と審査結果の問題は別なのでごっちゃにしては駄目。言葉のデザインが下手。@nagaokakenmei ･･･つまり、正しいデザインを明確にする純粋な選定ではなく、全てとは言わないけれど、販売促進、宣伝、インハウスデザイナーの意味曖昧な目標になっている。

Yugo Nakamura @yugop

ちなみに僕は2009年GD賞でガンダムが推薦されたコミュニケーションデザイン的な部門の審査員の一人でしたが、今年は、降ろさせて頂きました。GD賞全体に興味を無くしたから。･･･なのでさっき書いたAKBの選出理由はあくまで僕の個人的な感想です。

MR_DESIGN / 佐野研二郎 @MR_DESIGN_twit

デザイン賞の批判をしているツイートを見かけましたが、そもそも出品した人皆が満足する完璧な審査結果なんて今までにあるんでしょうか？僕は大抵「なんだよ〜」と一瞬思いますが「ま、どうでもいいか」とすぐ忘れます。

しゃばろくさん @shaba63

ナガオカケンメイ氏 @nagaokakenmei のグッドデザイン賞に関するツイートが一部で話題。氏の意見には完全には同意というわけでもないけど、こういう事をこういう場でいう人が、いわゆる「著名デザイナー」の中にいるのは素晴らしいし、もっといたっていいと思う。

しゃばろくさん @shaba63

AKBもデザイン、お台場ガンダムもデザイン。「何でもデザイン」。それはいい。ある面ではそうだから。でも、何でもかんでも「デザインの手柄」にしちゃうと、「デザイン」の足場がどんどん揺らいでいく。ような気がする @nagaokakenmei

乾 陽亮 | designer @inuix

凄く同意する。カタチ以外を「デザイン」だと言ってるメディアの影響が大きいと思う。が、それに流されちゃってる審査員ってどうなの？デザインの最終的なアウトプットは飽くまで「カタチ」だと思う。RT @nagaokakenmei グッドデザイン賞、AKB48をどうしてグッドデザインとした

ナガオカケンメイ @nagaokakenmei

@yugop ただ怒っているのではありません。当たり前に考えているだけです。

ナガオカケンメイ @nagaokakenmei

@yugop うまく伝わらないのが、残念ですが、デザインの価値観がかなり違うひとたちの、グッドデザインと言う名前においての、単なる可能性探りは危険。正確には、プロダクトデザインから始まったこの賞は、いまや、意味が違いすぎますね。しかし、毎回1千ものグッドデザイン、おかしいです。

Yugo Nakamura @yugop

.@nagaokakenmei もっと真摯な審査を通じた厳正な賞が存在して欲しいという話は同意です。実際、GD賞1000個のうち大半は「よくがんばったで賞」だと感じました。ていうか、GD賞というのはそもそもそういったある種の奨励制度である、という認識でした。

Yugo Nakamura @yugop

.@nagaokakenmei ただ、大賞とかベスト15の金賞の審査はそういった審査ではないはず。なので議論は別。ナガオカさんが特定の授賞を批判してるのは「俺、アレ嫌い。だって価値観違うし。」てことしか伝わらない。

sakiyamama◆新刊委託中！ @sakiyamama

@yugop 僕は中村さんの意見と、姿勢に同意します。あと、もともと賞とかあんま意味なくないすか？？デザインって、クリエーターと、物質と、情報と、マーケットの融合点だと思いますので。失礼しました。

Yugo Nakamura @yugop

なので内容的に批判を。ガンダムとAKBがグッドデザインだなんてとんでもない！と思う理由を。RT @nagaokakenmei ただ怒っているのではありません。当たり前に考えているだけです。

taqumi~* 🏳️‍🌈 @tqmy

そして自分の中のGD賞の位置づけはyugopさんと同じ。よく頑張ったで賞が大半の奨励制度的なって。（それがダメだ、ではなくてそういうものとして意義があるし自分がもしもらったらやっぱ嬉しいだろうなとも思うという感じ）

SuNa_P #1111 @suna_suna_suna

@nagaokakenmei さんと@yugopさんのグッドデザイン賞を巡るやり取り興味深い。昨年、僕は審査のあり方、審査員の傲慢に対して産デ振に改善して欲しいと要望したけど、AKB48とか原寸大ガンダムが選ばれることにさほど違和感を感じない。それはなぜなんだろう。。。

ramu @birdeyematches

@nagaokakenmei 生活工芸展は素晴らしかったですよね。もっと注目されるべきデザインは沢山あるのに。