宇宙船の性能表記と宇宙戦闘

浅利与一義遠 @hologon15

@osada そのつもりも無いのに、弱小側が、強大な敵を滅ぼしてしまうという図式。

Yoshihiko Osada @osada

@hologon15 軌道ベクトルが違っていても「爆散円」に少しでも重なっていれば効果が出るのですわ。相対速度を「待つ」のではなく「作る」のが機動爆雷の本質。　もちろん、速度による質量増加も有効に使うのです。

浅利与一義遠 @hologon15

@osada 爆散する速度よりも、そもそもの機動速度の方が、圧倒的に大きいって理解してる？

Yoshihiko Osada @osada

@hologon15 「的を絞らない長距離射撃」って事ですね。

Yoshihiko Osada @osada

@hologon15 機動爆雷に関しては、谷甲州（谷恒生じゃないよ！）を読むのが一番なんだけど、航空宇宙軍史は現時点で入手可能なのであろうか？？（汗）

浅利与一義遠 @hologon15

@osada これ、空気のある宇宙で、マッハ2程度しか出ない宇宙船同士の戦いが前提の気がする。　＞軌道ベクトルが違っていても「爆散円」に少しでも重なっていれば効果が出るのですわ。相対速度を「待つ」のではなく「作る」のが機動爆雷の本質。

Yoshihiko Osada @osada

@hologon15 空気があったら「空気抵抗」で効果は低減されちゃいますよ？　つーか、音速程度であれば大した効果は見込めないし。　秒速 〜 km の世界で使われる事を想定している兵器です＞機動爆雷

浅利与一義遠 @hologon15

@osada　爆発というものの威力を、過大評価し過ぎていると言う事。そのイメージが空気中のものだという指摘。　全体の運動エネルギーからすると、爆散するエネルギーなど微々たるもの。せいぜい散布程度と捉えるべき。（地球周回軌道上では、それだけで十分に迷惑だが）

Yoshihiko Osada @osada

@hologon15 「爆発による破壊」が重要なのではなく、「散弾が爆散して広がる」事に意味があるだけですよ？　破壊をもたらすのは、あくまでも「速度」だけ。

浅利与一義遠 @hologon15

@osada この一言が胡乱なので、ずっと突っ込んでたんだけど。　>相対速度を「待つ」のではなく「作る」のが機動爆雷の本質

Yoshihiko Osada @osada

@hologon15 それは「チャフ」に対しての事ですね。＞「待つ」

浅利与一義遠 @hologon15

@osada ぶっちゃけると、彼我の相対速度頼みのそれは、兵器とは呼べんのですわ。状況がそうなれば、有効だけど。　……その辺も含めて、『宇宙戦闘』って物自体が、噴飯ものって言ってるわけで。　（リアル面したスペオペの薬味でしかない）

Yoshihiko Osada @osada

@hologon15 「画にはならない」のは確実ですわな＞リアルな宇宙戦闘（笑）