- futaba_AFB
- 23317
- 3
- 1
- 1
いわゆる2次大戦まであった戦艦という意味でなくて、もっとSF的に広範囲に通用する戦艦の定義ってどうなるのかな。大砲を主力兵器として、強力な装甲を持つ?
2011-09-08 23:32:28宇宙で使うとなればそんなに沢山の砲を積んでて意味あんのかとも思うが、射撃指揮システムの精度がレーザの射程に追いつかない場合なんかは迎撃時の複数目標への対処を考えて多数の射線を持つ艦が有力になるとか考えてもいい。デブリ?気にするな
2011-09-08 23:39:53友人が宇宙巡洋艦の定義として「デブリとか宇宙塵に対する抗性」を提案していたのを思い出した。たぶん力場かなんかで防ぐんだろうけど、力場発生器にペイロード喰われて戦艦ほど重武装にできないとか面白いかもしんない
2011-09-08 23:42:42@lowen_lowe むしろ、重装甲をもてる大型艦艇であれば『デブリが多いほうが有利だぜ』とか言いだしそうな。
2011-09-08 23:42:51@yukikazemaru デブリの衝突が気にならない程度の装甲が重くてしょうがないというなら、それが気にならないほど巨大で大出力の機関を積むことで相対的に装甲重量の割合を下げるという手もありかな。今度は推進剤の比率がバカみたいに上がるから水素核燃料の外部タンク前提で
2011-09-08 23:45:37@foxy_kitsune 単純にwarshipの区分を考え直すだけなら、まず時代というか技術水準を考える必要がありそうですね
2011-09-08 23:46:29@lowen_lowe 想定される推進器の性能次第かも、現実的な話では。フィクションにありそうなエネルギー装甲やワープ・燃料を無視出来る特殊な技術は、現実的な宇宙戦とは全く違うものと考えるべきかもしれません。
2011-09-08 23:50:56@lowen_lowe 艦首には縦横に並べて30連くらいにして、両舷には内蔵式、艦デッキには段差を付けていっぱいつけるとか。
2011-09-08 23:51:51宇宙戦艦、メインの推力は熱核エンジンなのかだが、武装を考えるに超電磁砲や、火薬を使った火砲ではその反動の制御がどの程度大変なのかだが、戦艦を破壊できるほどの威力を持ったレーザーなら、その光子の反応でさえ大いに影響があるのかだが
2011-09-08 23:50:14そんな小説何かで読んだ記憶があります。 @tokaov そこで相手の軌道を予想した投射爆雷の投げ合いになるワケですね・・・。
2011-09-08 23:57:40国内だと「航空宇宙軍史」海外だと「アンタレスの夜明け」なんかがそうですねー。 RT @futaba_AFB: そんな小説何かで読んだ記憶があります。 @tokaov そこで相手の軌道を予想した投射爆雷の投げ合いになるワケですね・・・。
2011-09-08 23:59:14でも、宇宙戦艦でいちばんその処理が大変なのは放熱なんじゃないかな~、多分宇宙船よりも巨大な放熱板が必要になったりするんじゃないかな?真空だから放熱する媒体(こういう表現が適当かはわかりませんが)が無いですからすごく大変でしょうし
2011-09-08 23:51:56大体あってる RT @futaba_AFB: でも、宇宙戦艦でいちばんその処理が大変なのは放熱なんじゃないかな~、多分宇宙船よりも巨大な放熱板が必要になったりするんじゃないかな?真空だから放熱する媒体(こういう表現が適当かはわかりませんが)が無いですからすごく大変でしょうし
2011-09-08 23:53:37でも、宇宙船で熱ステルスってかなりムリゲーな気がします。@Sol_Arth @yukikazemaru そして熱ステルスをしないと位置がバレバレなので云々というSF世界考察に
2011-09-08 23:56:07男は黙って宇宙機雷(マテ QT @futaba_AFB: そう考えると、宇宙戦艦の武装でいちばんハードルが低いのはミサイルなのかな~、レーザーとかだとその放熱も大変そうですし、火砲とか反動を制御するだけで大量の推進剤が必要になりそうです。
2011-09-08 23:56:16そう考えると、宇宙戦艦の武装でいちばんハードルが低いのはミサイルなのかな~、レーザーとかだとその放熱も大変そうですし、火砲とか反動を制御するだけで大量の推進剤が必要になりそうです。
2011-09-08 23:53:33@futaba_AFB 第三宇宙速度まで加速させてしまえばあまりデブリの心配もないですからね、実体弾は(敵艦の残骸とかは出ようが
2011-09-08 23:56:19