http://twitter.com/Flast_RO/statuses/2237571467837440 が当然できるものだと思い込んでいたけれど,これは原理的にできないんじゃないでしょうか……夢は儚く散ってしもた.夢破れてサンガリアやで…….
2010-11-10 18:22:14@Cryolite GCC 拡張で文字列リテラルを template<char... seq> な関数テンプレート呼び出しにするのを作っちゃえば C++1x に入って大勝利ですね。
2010-11-10 18:25:09template < int idx, std::size_t N > constexpr char get( char str[ N ] ) { return str[ idx ]; } ってのとかできないのかな いや、試してないけど で、マクロ使って展開とか...むりか・・・
2010-11-10 18:26:19きっと D 言語ユーザ(なぜかゆっくり霊夢のお面をかぶっているイメージ)はこんな C++0x の醜態をあざ笑っているんやでえええぇぇぇぐぎぎぎぎぎ!!!!!
2010-11-10 18:49:16あざ笑う以前に見てもいないというね RT @Cryolite: きっと D 言語ユーザ(なぜかゆっくり霊夢のお面をかぶっているイメージ)はこんな C++0x の醜態をあざ笑っているんやでえええぇぇぇぐぎぎぎぎぎ!!!!!
2010-11-10 18:50:371000ページ強の紙に注意して下さいね RT @repeatedly: あざ笑う以前に見てもいないというね RT @Cryolite: きっと D 言語ユーザ(なぜかゆっくり霊夢のお面をかぶっているイメージ)はこんな C++0x の醜態をあざ笑っているんやでえええぇぇぇぐぎぎぎぎ
2010-11-10 18:53:11凶器的な意味か RT @melponn: 1000ページ強の紙に注意して下さいね RT @repeatedly: あざ笑う以前に見てもいないというね RT @Cryolite: きっと D 言語ユーザ(なぜかゆっくり霊夢のお面をかぶっているイメージ)はこんな C+...
2010-11-10 18:55:02まぁ今のC++erは今までコンパイルタイムに色々出来なくても我慢出来てたわけだから,C++0xのは丁度いいんじゃないですかね^^
2010-11-10 19:00:26http://ideone.com/OVMk1 まあ,こういうことして文字列リテラルからコンパイル時の「値」を作って使う分にはまったく問題なく使えるんだよにぇ…….文字列リテラルからコンパイル時の「型」を作るのがどうしても無理ぽ.
2010-11-10 23:33:04あ,いっけね.せっかくオブジェクトジェネレータ作ってたのに使ってないコードうpしちゃった.テヘッ☆ http://ideone.com/AaTDm
2010-11-10 23:35:45literal type じゃないクラスのメンバ関数が constexpr 指定されてて,そいつが literal type なメンバ変数の constexpr メンバ関数に委譲していれば戻り値も潜在的コンパイル時定数か.んじゃ別に文字列を型に載せなくても良い気もしてきたわわわ.
2010-11-10 23:52:05値だけだと関数オーバーロード等に使えないので文字列を型に載せるべく試行錯誤してたけれど, func("name", []{}) などという黄昏よりも暗き存在(もの)でいくらでも固有の型(とコンパイル時文字列定数とのマッピング)を作り出せるのでわりあいどーでもよくなってきたわわわ.
2010-11-11 00:06:09これよ,これ.「ダメだ.この言語じゃこんなこともできないんだ……」という敗北感と,「この言語でなんとかするんだ……言語仕様の重箱の隅に必ず間隙があるはず!」という不屈の精神との間で揺れ動いて,最後にとうとう言語内でなんとかするための妥協点を見出す喜び.久しく忘れていたわわわわわ.
2010-11-11 00:16:01文字列を 喰ってる... これがC++0x... QT @Cryolite: http://ideone.com/uXhYH が GCC 4.6 で通ったけれど,これが通るということは勝つる! 勝つるでえええぇぇぇ!!!
2010-11-11 00:16:31