近藤誠氏による乳がんの生存曲線

名取宏（なとろむ） @NATROM

こないだのテレビ番組で、近藤誠氏が出した、放置した方が長生きすることを示す乳癌の生存曲線のフリップ。出典がNEJM誌（臨床医学のトップジャーナル）だったので調べてみたら、乳癌とはまったく関係ない前立腺癌の論文であった。 twitpic.com/e7iehd

拡大

Waking Elephant @WakingElephant

これですね。 nejm.org/doi/full/10.10… RT @NATROM こないだのテレビ番組で、近藤誠氏が出した、放置した方が長生きすることを示す乳癌の生存曲線のフリップ...乳癌とはまったく関係ない前立腺癌の論文であった。 twitpic.com/e7iehd

拡大

aramaki @aramaki34

@WakingElephant @NATROM この図って、どっから引っ張ってきたんだろう？

Waking Elephant @WakingElephant

@aramaki34 @natrom 分からないです…少なくともreferenceとして示されていた論文には、類似したfigureすらなかったです。近藤先生のみぞ知る、ということでしょうか…？

祭谷一斗 @maturiya_itto

昨今話題の論文捏造ですが、近藤誠氏はある意味それより悪質です。何故なら、自説が「論文レベルにさえ到達していない」ことを熟知しているから。レッテル張り、全症例を追わない、病名のすり替え……とにかく様々な「テクニック」を駆使してまして、一般的知識での対処は困難。

祭谷一斗 @maturiya_itto

中でも厄介なのが、「正しいこと」と「間違った自説」を織り交ぜていること。少ない知識で「ここが合ってるならここも」とやっちゃうとドツボに嵌る。何度でも言います、近藤誠氏は悪質です。

祭谷一斗 @maturiya_itto

自戒を込めて書きますが、「２Ｃ早期胃がんとスキルス胃がんのすり替え」は本職の方にお教え頂きました。ちなみに、近藤誠氏はいつの間にか細部の主張を書き換えてきますのでその点も要注意（たとえば、大腸がんの肝転移がいつの間にか抗がん剤治療が有効な「例外扱い」になってる）。

祭谷一斗 @maturiya_itto

これ、単に事実誤認以前の知識問題なのですが、「知らないならヤブ未満」で「知っててこれなら著作のゲラ確認を怠っている」、どっちにしてもダメという……。＞近藤誠氏

祭谷一斗 @maturiya_itto

いよいよ二十数年来の近藤誠ウォッチャーの真価を発揮するときが（あまり嬉しくない）。※過去の著作はチェック済みですが、マジ知識で追いかけたのはここ５年くらい。

祭谷一斗 @maturiya_itto

近藤誠氏の論文提示ミス（全く無関係ながん種の生存グラフ提示）の想定釈明を書こうとして、考えるほど頭が痛くなって諦めた。どう言い訳するにしても、視聴者、ひいては患者さんに提示する資料のチェックを怠ってたことに変わりはないですよ……。

祭谷一斗 @maturiya_itto

近藤誠氏のＴＶ出演時のグラフってどこかで、と考えてて思い出したんですが、１年前にも全く同じ謎グラフ（出典元とがん種違う・比較対象不適切etc）を使ってた訳で「うっかり」は通りません、捏造確定です。 / “もしも近藤誠センセイから「…” htn.to/BdpuKv

祭谷一斗 @maturiya_itto

「「乳がんになったばかりの人も入っていると思われる患者群」「再発がわかってから1回目の治療に入った患者群」「再発して1回目の抗がん剤治療がうまくいかず、2回目の治療に入った患者群」を比べているわけで、比べること自体がナンセンス」　htn.to/BdpuKv

祭谷一斗 @maturiya_itto

近藤誠氏の捏造指摘に追われる七夕になろうとは……。ちなみに文中の「２３年で１５０人の診療は少ない」にも割とそれ以前の問題がありまして、９０年代の「１０００人以上に告知をしました」って記述と併せると「じゃあ残りの８５０人は？」と。htn.to/BdpuKv

祭谷一斗 @maturiya_itto

雑誌で捏造やってTVで捏造やって……と来れば普通は常習犯と判断しますし、事実こういう「テクニック」を彼はいろいろ使ってまして。それでも露見しなかった辺りが悲しいかな一般メディアレベル……。 htn.to/BdpuKv

祭谷一斗 @maturiya_itto

過去の捏造事件は「分かり易い」部分の発覚からイモヅル式に出てきた訳で、今回の近藤誠氏の件もそのルートを期待しています。いや、専門家に最近の著作数冊読ませるだけでもザクザクですよ……？ 持ち上げてきた皆々様におかれましては、是非お試し頂きたく。

祭谷一斗 @maturiya_itto

.@DrMagicianEARL 近藤誠氏の謎グラフに見覚えがあったのですが、思い出しました。１年前の雑誌でも使っていた代物を先日のＴＶでも使い回しておいて「うっかり」は通らないでしょうね。 twitter.com/maturiya_itto/…

祭谷一斗 @maturiya_itto

問題の近藤誠氏のグラフが載ってる『プレジデント 2013年6月17日号』を落札してて「原稿明けとは」て気分に陥ってる。この手の雑誌って１年経つと図書館に置かなくなったりしますからね……。

祭谷一斗 @maturiya_itto

言われてみれば、数百種類＋ステージ＋意志決定な「がん」って一番教えるの難しい病気なのでは。機会費用対効果で言えば、頻度が高い病気から取り上げるのも一理あるかな。※COI（利益相反）？は一応あります。個人的にがんを一番追ってますので……。

ちばにゃん@社会復帰リハビリ中 @cmy_rl

RT↓　この論文ね。 『A Randomized Trial Comparing Radical Prostatectomy with Watchful Waiting in Early Prostate Cancer』 nejm.org/doi/full/10.10…

ちばにゃん@社会復帰リハビリ中 @cmy_rl

じゃあ、あのFigureは一体どこから？？

祭谷一斗 @maturiya_itto

.@choma_rl およそ１年前から同じ謎グラフ使ってたみたいです。 htn.to/BdpuKv 元の雑誌は今取り寄せてます。

ちばにゃん@社会復帰リハビリ中 @cmy_rl

@maturiya_itto なんと！…ただ、近藤氏は論文はかなり読み込んでいるはずなので、元ネタの論文はしっかり存在するのではないかと思います。ちょっと検索してみます（見つからないかも）。

ちばにゃん@社会復帰リハビリ中 @cmy_rl

@maturiya_itto たぶん、グラフの100年前の対症療法群のグラフは ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… のFig１から抜粋したものではないでしょうか。B群とC群は著者がどっかから持ってきた成績を組み合わせたものではないかと（出典元不明）

s_matashiro @glasscatfish

なろとむさん紹介の疑惑の乳癌生存曲線 medicalinsight.hatenablog.com/entry/2013/06/… によると ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8708708 この論文のデータ 論文では抗がん治療で20年生存している例が完全寛解の１割 なぜゼロにした？ twitter.com/NATROM/status/…