【根拠は?】奈良林直氏「国会事故調の聞き取り調査に発言を強要するようなことが行われていた」
- Sucha_Para
- 5252
- 3
- 1
- 1
参考まとめ
奈良林直氏 【国会事故調の聞き取り調査に発言を強要するようなことが行われていた】 :規制委公式YouTube1:16:10付近から ow.ly/ziuT5 #奈良林直 twitpic.com/e8echa
2014-07-18 14:10:24①奈良林直氏:今日、国会事故調の開示について、国会図書館でまだ制度ができていないから開示できないということがある。 #奈良林直 #国会事故調
2014-07-18 14:12:53②規制委員会はかなり強い権限を持っていると思うので、こういう報告書についてぜひ開示の手続きを進めていただきたい。証言の食い違いについても確認していただきたい。 #奈良林直 #国会事故調
2014-07-18 14:13:27★★★③特にスロッシングによる水がバケツの水くらいだったというのが当初の証言では畳のような水が落ちてきたという証言だったと思う。 一部、国会事故調の聞き取り調査に発言を強要するようなことが行われていたということを聞いている。 #奈良林直 #国会事故調
2014-07-18 14:15:09関連資料
- 福島第一原子力発電所1号機4階における出水事象に関する出水当時の状況等について(ヒアリング資料)
http://www.nsr.go.jp/committee/yuushikisya/jiko_bunseki/data/0002_01.pdf - 第2回会合議事録
http://www.nsr.go.jp/committee/yuushikisya/jiko_bunseki/data/20130617-bunseki.pdf - 第3回会合議事録
http://www.nsr.go.jp/committee/yuushikisya/jiko_bunseki/data/20130830-bunseki.pdf
(第2回会合議事録、P20より抜粋)
"また、証言についてなんですけれども、確かに国会事故調の報告書のほうには「畳のように」というようなことが記載をされていたんですけれども、実際に直接証言を聞き取った際に、御本人の口からは「バケツの水をひっくり返したようなもの」というのが私の感覚として一番近いというふうにおっしゃっていました。国会事故調の際にもそのようにはおっしゃっていたそうなんですけれども、最終的にどれぐらいかというときに、先方のほうから「例えば、畳のような大きさのものか」と言われたので、ちょっと正確には覚えていないんだけれども、そのようなものかもしれないというような表現をしたところ、国会事故調のほうにはそのように記載がされたということだと本人から聞いております。したがって、本人が記憶のある限りで、より正確だと思われるのは、バケツの水程度だということでございます。”
(このあたりを『強要』と解釈した?)
規制委、東京電力福島第一原子力発電所における事故の分析に係る検討会。北大の奈良林教授が、国会事故調では証言の強要があったと聞いている、と発言。それを確認するために国会事故調の資料の開示をしてほしいと、規制庁に求める。
2014-07-18 11:17:11奈良林教授、どこで証言の強要があったと聞いたのか? 根拠を示さず、いきなり強要があったというのはいかがなものか。公式議事録にも残るから検証が必要。
2014-07-18 11:18:50本日(18日)規制庁事故分析検討会で奈良林委員は、1号機4階出水の目撃者に対する国会事故調の聴取について「発言を強要するようなことが行われていたということを聞いてい」ると述べました。根拠をお尋ねすると、規制庁職員から聞いた、この会合でも紹介された、と。さてそれは? 重大発言要追及
2014-07-18 17:58:01根拠なき誹謗中傷・名誉毀損が世界中に配信された。委員会と委員に対する法的対応が必要かもしれない。RT @IwanamiKagaku: 18日)規制庁事故分析検討会で奈良林委員は・・国会事故調の聴取について「発言を強要するようなことが行われていたということを聞いてい」ると述べました
2014-07-19 20:53:46北海道大学の奈良林直氏は、規制委員会が設けた事故分析検討会の席上で、映像が世界中に配信されていることを承知の上で、国会事故調の聞き取り調査に「強要」といった「不正」があった可能性があると指摘した。十分な覚悟を持っての発言だと思われるが、根拠を示して欲しい。伝聞では済まされない。
2014-07-20 02:16:36国会事故調は、私たち国民の代表である国会議員が設置した憲政史上初めての制度。行政機関が自ら行う事故調査では不都合な真実が隠蔽される危険性があるので、国会が牽制する仕組みです。これが設けられた時、世界中の先進諸国が驚きました。こんな当たり前の仕組みが日本には無かったのかと。(続く)
2014-07-21 08:40:25(続き)だから国会事故調に対するいわれなき誹謗中傷は、国民全体を侮辱する行為です。科学的な分析結果について意見が食い違うのは当然ですし、それに腹を立てているわけではありません。我々に対する事情聴取も行わないまま事故調の運営に関する事実無根の噂話を平気で垂れ流すことは許されません。
2014-07-21 08:46:36原子力規制庁は、事故分析検討会において北海道大学の奈良林氏が国会事故調の聞き取り調査に「強要」があった可能性を示唆し、「不正」という言葉を使って批判した点について、事実関係の確認のため、一旦YouTube上の映像配信を中止しました。真実を確認しないまま噂を垂れ流した罪は重い。
2014-07-22 21:34:14原子力規制庁は奈良林氏の問題発言の音声を消したが、誹謗中傷に至った原因の究明や国会事故調の名誉回復措置はとられていない。RT @KIMURA_HIDEAKI: @CNICJapan: 国会事故調の元委員が奈良林直北大教授に抗議文。fb.me/2DJ7CFHN2
2014-07-24 01:42:19元国会事故調委員が、奈良林発言に抗議
元国会事故調ワーキンググループⅠ
共同議長 田中三彦
同 石橋克彦
協力調査員 小倉志郎
協力調査員 伊東良徳