科学者としての中立と政治的判断

シダミキオ @mikiosida

そんな法律を読み取るような厳密さを、たかがツイートを読む市民に求めるのか？やはりこれは詭弁（的）だと思う。そしてそんな詭弁（的）であることを許してしまってるのが、リスク評価と管理の境界線を、曖昧な言葉の言い回しの中に設けてるせいだと僕は思う。

シダミキオ @mikiosida

じゃあ、どんなふうに言ったらいいのか？いやいや、それは法律学者が法律を読み解くくらいに僕には難しい。でもいずれにせよ、科学的知見が社会で活かされるには、それを言語に変換する必要がある。その言語変換する際の実直さ、真摯さを３１１以降僕は科学者・専門家に求めてきた。

シダミキオ @mikiosida

その実直さ、真摯さを欠き、「自分は損しないポジショントーク」に明け暮れる人を僕は忌み嫌う。そしてそういう実直さ、真摯さを持った科学者・専門家が実はとても少ないのだとも知った。今、僕の二重丸は井村さんである。

シダミキオ @mikiosida

その井村さんも、リスク評価と管理の境界線を、言葉の言い回しの中に求めなければならなくなってる。なんかもっとすっきりした方法はないのか？政治や行政はあてにならないことは分かった。自分らで編み出すしかないのかな。

もうれつ先生 @discusao

twitter.com/mikiosida/stat… 科学史とか科学社会論という、現代科学のカウンターとして登場したアカデミックな分野がもっと力を持つのが望ましい（「科学の発展」にもつながる）と思うんだけどね。そういうカウンターは決して評価高くないけど。