火山と原発(川内原発、玄海原発)

私のまとめは、関連するツイートを時系列に並べただけですが、火山学者の早川由紀夫教授がテーマ毎にまとめてくださっています。 早川由紀夫教授によるまとめ ●原発が火砕流で埋まったらどうなるか - Togetterまとめ http://togetter.com/li/657241 ●カルデラ破局噴火のタイミングと予知可能性 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/657227 ●火砕流みたいなものに対して、どうせ来たら全滅するようなところで原子力発電所が事故を起こしても、これは諦めるしかない - Togetterまとめ http://togetter.com/li/657175 続きを読む
環境 再稼働 阿蘇 カルデラ 姶良 川内原発 玄海原発
53
切り取り線 @kiri_tori
✄------------ 4/17(木) -----------✄
Ryusuke IMURA @tigers_1964
きょうの南日本新聞に出ていました。 http://t.co/LjRwKMyfRN
 拡大
ツブヤキタイガー @TWITTING_TIGER
20140416 UPLAN【緊急院内集会】川内原発の火山リスクと再稼働審査: http://t.co/BwwkTsUS2G @YouTubeさんから
 拡大
切り取り線 @kiri_tori
✄------------ 4/18(金) -----------✄
切り取り線 @kiri_tori
✄------------ 4/19(土) -----------✄
Ryusuke IMURA @tigers_1964
鹿児島では4/24にします。→川内原発は火砕流問題をクリアしたのか http://t.co/v2e4nxxG7b
Ryusuke IMURA @tigers_1964
Reading:玄海原発1号機 廃炉含め検討 NHKニュース http://t.co/jREwy1K2Rn
Ryusuke IMURA @tigers_1964
それはひどい話だ。“@onodekita: 九電が原発の改良に3000億円。こんなカネがあったら、200万キロワット級の火力を新設できる。そもそも川内原発の出力は、178万キロワットしかない。明らかに経済合理性を欠いている。 http://t.co/7pO3fbGE1B
 拡大
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
川内発電所は、第一次改良標準化炉なので、60年延命は無理と考えて良い。残余寿命が10年程度なのにそれに三千億円を投入するのは妥当性を著しく欠くだろう。米国だったら株主代表訴訟と消費者集団訴訟を喰らって、会社がなくなる。
Ryusuke IMURA @tigers_1964
でも、地域住民は、稼働の最終判断権を(建前上)持ってる。たくさん交付金ももらってる。火砕流のことを知りながら「あとは知らん」を決め込むのは人道的問題。だから鹿児島での講演に反応がないのかな。得意の「なかったこと、聞かなかったこと、知らなかったこと」@HayakawaYukio
Ryusuke IMURA @tigers_1964
そう聞いたよ。詳しい人、教えて下さい。“@HayakawaYukio: これ、たしかにそうなの?規制庁が再稼働にOK出して、首相がOK出しても、鹿児島県知事がNG出せるの?現実問題ではなく、建前(法律)を聞いてる。RT でも、地域住民は、稼働の最終判断権を(建前上)持ってる。”
Ryusuke IMURA @tigers_1964
なんだ,じゃあ〇束があれば,簡単じゃん.うわっ,何を・・・RT @TWITTING_TIGER: .oO(法的な権限はないと思います。安全協定を事業者と結んでいるでしょうが…) http://t.co/HYz558V9Gf @tigers_1964 @HayakawaYukio
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
姶良カルデラや阿蘇カルデラの破局噴火が起きたとして、そのときには九州から人がいなくなっているわけであって、回復には1000年単位で時間が必要なのだから、そこに川内や玄海や伊方のスカトロ放射能がばら蒔かれても関係ないという考えを日本人は持っている。ここが米欧と決定的に異なるところ。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
姶良・阿蘇の破局噴火が起これば日本政府自体が消滅の可能性があって、皇室すら存続はかなり難しくなると思う。そうであっても、火山噴火によって破壊されたスカトロ原子炉からは陸地と海と大気中に100年単位であらゆる核種が放出され続ける訳で、西日本全域が大きな影響を1000年単位で受ける。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
米欧では絶対に許容されない事だと思う。日本人は、本質的に歴史というものを軽んじているのではないだろうか。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
玄海については、姶良・阿蘇カルデラの破局噴火による甚大な打撃を受けるのかどうか、僕には判らない。玄海は辛うじて何とかなるという話を聞いた事もあるが、定かではない。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
玄海は、原子炉近辺に断層が少ない(ない)ということもよく聞く。日本国内ではかなり上等の立地点で、しかも九電がまじめにお金と手間をかけて作った発電所なので、火山の影響がなければ、国内では最も良い発電所と考えられる。ただし、1号炉は当時の技術的限界からもう寿命。2号炉も駄目だろう。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
まぁ、姶良、阿蘇の大規模破局噴火が起きたら、北半球の人類はかなり餓死するだろうね。日本の総人口も半減どころでは済まないように思う。そういった状態で、受動安全性に乏しい原子力施設が停止状態で維持できるかというと、それは極めて困難だろう。というより、不可能というべき。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
火山の破局噴火は、日本では7千年から1万年に一度のことなのだが、原子力というものは炉そのものは百万原子炉年に一度の過酷事故確率を達成せねばならず、高レヴェル放射性廃棄物も100or10万年の隔離を必須とするので、日本では、極めて筋が悪い。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
500MWe級の旧式で小さい炉は、もう廃炉するしかないよ。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
川内は、まぁ、場所が場所故に、あれを運転するのは人類への犯罪行為だろう。さっさと廃止して、核燃料を取り出すしかない。ドライキャスクにいれておけば、多少はましだろう。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
いままで、この筋の悪さが見逃されてきたのは、官民挙げて作り上げてきた"安全神話"によるところが極めて大きい。この原子力発電所で大きな事故は起こらないとする安全神話は、福島核災害によって事実として完全否定されたので、根本的な許容の根拠が消失している。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
原子力というものは、"あるからつかう""要るからつかう""欲しいからつかう"といった経営学で言う"需要"が成立しない特異的な商売であって、電力や財界、御用メディアのサンケイヨミウリの論法は、根本的に間違っている。
Hiroshi Makita Ph.D. @BB45_Colorado
川内については、取水、放水の設計がおかしくて、温排水の冷却水への流れ込みや、温排水による環境破壊が問題なのだが、これはお金をかければ何とかなる範囲。ただ、残余寿命の10年程度しかない原子炉にそのような投資を行う妥当性は低いと思う。
残りを読む(285)

コメント

小倉 正(うそ あべ あそう そのうそ ほんと♪) @togura04 2014年4月20日
むむむ、北側の阿蘇カルデラが破局的噴火の場合は、玄海よりも伊方が近いです。海を隔てている、と言っても、宇部にもAso4は到達した痕跡があるわけで、海の上も走る実例となっているよう。
ストロングゼロは神(乞食客) @fortunes1989 2014年4月20日
「コノクニニゲンパツハキケンダー」の連呼は次回訪れる大災害で火発水発風力が大事故を起こすフラグにしか見えませんね。
Gril @Gril_ops01 2014年4月23日
そもそも破局噴火が起きた場合には原発の事なんて気にする暇もなく全滅してるかと思う…
でぼな人モン🇯🇵@ナイセン団 @Gray_Ranger 2017年1月14日
見事な位に噴火被害を真っ先に受ける筈の住民の事なんてこれっぽっちも心配してない見事さに笑うしかないな どうせ全滅してるで纏めてるのが凄いわ(笑)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする