-
- いいね！0
渡邉哲也
@daitojimari
何事も創造が先です。破壊は簡単RT @emesh: @daitojimari 電力自由化推進法案を提出＝みんな i.jiji.jp/jc/forward?g=e… -徹底した電力自由化を実現し、原発を市場淘汰していくそうです。
2013-06-12 18:46:16
ryoko174
@ryoko174
本来なら東電だけではなく根拠なき被曝パニックデマを流した風評加害者も裁かれるべき。犠牲が出ている分、在特会ヘイトスピーチよりも悪質なのだから。 「合法的な暴力」をいつまで許すのだろう。 ＜福島の酪農家自殺、東電争う姿勢 47news.jp/smp/CN/201308/…
2013-08-22 07:38:06
buvery
@buvery
business.nikkeibp.co.jp/article/topics… 英国で電力自由化で価格上昇２倍に。英国の場合は、発電と供給を統合した仕組みを許しているから、新たな電力投資がされず、供給が不足している状況で自由化すれば、値段が上がるのは市場原理から当然。
2013-11-28 21:00:40
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
凄い違和感を感じます。自殺する話ではなく、つながりがささえたかもしれない。そして、そんな被害ではない。起こった風評被害の責任も応分に追求されていない。責任感じない加害者の問題は？ RT東電が自殺農業者に賠償「原発事故が原因」認める pic.twitter.com/nLfShLLm7J
2014-02-27 11:47:08
拡大
タニ・センゾー
@Tanisennzo
安くてクリーンで安全、と言っていたくせに 原発“稼働”の制度設計に着手へ news.tv-asahi.co.jp/news_economy/a… “原発で発電した電気代が市場価格を上回った場合、利用者から広く回収するなどの新しい制度設計に着手・・” pic.twitter.com/HQU4AH1LYk
2014-08-22 13:19:55
拡大
kincade
@kincade1918
いやぁ、意図的なのか、素で理解されていないのかはわかりませんが、「電力自由化のなかで」の一言を省略されたのは何故ですか？ 記事を読むと、 ＞再来年に予定される市場自由化のなかで電力会社だけがコストを担うのは困難だと指摘しました。 とありますよね？ @Tanisennzo
2014-08-22 15:05:05
タニ・センゾー
@Tanisennzo
@kincade1918 “原発“稼働”の制度設計に着手へ” は記事の題名。記事全文がわかるようにサイトをキャプチャ。 文冒頭の“電力自由化のなかで”を省略したのは、字数制限のためです。他意はありません。
2014-08-22 16:44:51
kincade
@kincade1918
ナルホド、了解しました。 電力自由化に伴って発生すると予測される低価格競争によって、設備の点検・補修・廃炉に向けた予算確保が難しくなる……という点は、ご承知ということですよね？ @Tanisennzo
2014-08-22 16:53:28
金子勝
@masaru_kaneko
福島県川俣町から避難を強いられ、一時帰宅中に焼身自殺した女性の遺族が東電に計約９１００万円の賠償を求めた訴訟で、福島地裁は東電に約４９００万円の支払いを命じる判決を言い渡す。原発事故と自殺の因果関係を認めた判決は初めて。黙祷。 goo.gl/CC2Fc0
2014-08-26 17:28:08
飯盛 章雄
@aiimori1541
原発事故で自殺した人の裁判で、左翼が、ギャーギャー言ってます。東電も被害者であり、実質的な加害者は、民主党です。東電は被害者なのです。
2014-08-26 22:20:41
MOSUMOSU5
@MOSUMOSU5
@masaru_kaneko まだ判決は確定したわけではないでしょう。住民をわざわざ高濃度の地域に避難させるその他、おかしな避難命令をやった当時の民主党政権にも、かなりの過失や責任があったはずだし。
2014-08-27 09:24:20
加藤AZUKI
@azukiglg
東電 域外で初の電力供給へ nhk.jp/N4F35v7o 家庭用小口電力自由化までに原発再稼働がなければ、企業向け大口需要の割引分を埋めるのは家庭用小口分への料金上乗せになる可能性。または、安全コストと人件費の圧縮によるリスク増加で購うとか。
2014-08-27 09:50:09
加藤AZUKI
@azukiglg
復興関連予算 約２兆６０００億円要求へ nhk.jp/N4F35v6h このうち「被災者の心のケアへの支援を強化する事業として１８億円を要求」とある。さっきの絶望自殺者への東電の賠償金が約5000万円で、36人分相当。
2014-08-27 10:02:11
Nagata Harunori／永田晴紀
@nagataharunori
@azukiglg 原発代替の燃料費用に換算すると、18億円は4時間20分相当ですね（これに換算すると何でも少額に見えて困る）
2014-08-27 10:04:54
加藤AZUKI
@azukiglg
原発再稼働すれば大概の問題は解決できる気がしてきますな(´･ω･`) QT @nagataharunori: @azukiglg 原発代替の燃料費用に換算すると、18億円は4時間20分相当ですね（これに換算すると何でも少額に見えて困る）
2014-08-27 10:14:28
ちゅーん
@its_out_of_tune
再稼働したとして、結果4時間20分あたりどの程度燃料費を安くできるのです？ RT @azukiglg: 原発再稼働すれば大概の問題は解決できる気がしてきますな(´･ω･`)
2014-08-27 10:17:20
加藤AZUKI
@azukiglg
増加分はすべて再稼働した場合には掛からない費用なので、全原発の核燃料消費額を差し引いて、時間当たりで割れば出ますよ QT @its_out_of_tune: 再稼働したとして、結果4時間20分あたりどの程度燃料費を安 (cont) tl.gd/nfs9is
2014-08-27 10:48:48
加藤AZUKI
@azukiglg
あと火発燃料費には燃焼後の処理コストが計上されてないので、核燃料のコストを比較する場合、使用済み核燃料の処理コストは計上すべきではないでしょう QT @its_out_of_tune: 再稼働したとして、結果4時間2 (cont) tl.gd/nfs9k0
2014-08-27 10:50:41
加藤AZUKI
@azukiglg
18億を四時間20分で割って、一時間当たりの金額を出し、それを24倍更に365倍して、算出すればよいのでは？ QT @its_out_of_tune: なるほど、ではその18億円というのは燃料費全体のうちどの位な (cont) tl.gd/nfs9ls
2014-08-27 10:53:17
加藤AZUKI
@azukiglg
燃料費でググるか、電力各社の収支報告を当たれば正確な数字が得られますよ。 QT @its_out_of_tune: なるほど、その辺のデータが書かれた資料を教えて頂いても良いですか？ RT @azukiglg: 増加分は(cont) tl.gd/nfs9mi
2014-08-27 10:54:34
加藤AZUKI
@azukiglg
調べる方法を得て自分で調べた数字は信頼がおけるけど、信頼できるかどうか分からない人から得た「絶対正しい正解」はどうせ信頼出来ないのだから、調べ方だけ教わって自分で調べた方が自信が付きますよ QT (cont) tl.gd/nfs9nq
2014-08-27 10:56:30
加藤AZUKI
@azukiglg
あと、一次情報に当たるための最初の一歩としての、報道は活用すべきだと思うなあ。留意すべきは、「新聞の見出しには、正確な正解は書かれていないので、見出しを鵜呑みにはしない」てことかしらん。少なくとも記事は最後のパラグラフまで読むべきだし、その記事だけで理解したつもりにならないこと。
2014-08-27 10:59:45
加藤AZUKI
@azukiglg
原発の核燃料棒の寿命は3年、なんででしょうか？ oshiete.goo.ne.jp/qa/6649473.html via 2011年4月頃の記事だけど、13ヶ月毎に1/3交換で、核燃料そのものは一度装填したら三年使う、てある。
2014-08-27 11:07:53