高校生がエロゲやってはいけない(法的)根拠についての議論
- highcampus
- 26537
- 3
- 44
- 0
@sgk_a 界隈の範囲と共通認識の定義が何とも言えないのであれですが、いわゆる戦後の漫画やアニメに絡む表現規制(児ポ法の二次元規制関係含む)で結構出てくるお話のように個人的には思います。
2010-02-24 21:19:06そういえば宝島社が東京都の不健全図書指定を受けて裁判やったけど高裁で確定したんだっけ? 青少年保護のためには不健全図書指定そのものは認められるという事で負け戦だったはず
2010-02-24 21:17:24人によりけりだろうけど法に反してるから餓鬼はやるな、てニュアンスの注意はあまり見ない気がする。むしろ餓鬼は餓鬼らしく、現実でフラグ立てろよという愛のある励ましのように見えてたんだが。
2010-02-24 21:20:39あ、続きの補足なんてあったんだ。流し読みだけど、法的根拠に拘ってどうするんだろう。法律の解釈なんて条文や判例「だけ」を読んでも片手落ち、素人が一番嵌る罠だって一般教養の法学講義で習いましたよ。
2010-02-24 21:24:38年齢の線引きに意味がない、てのはタバコでもお酒でも同じでしょうに(こちらは法律があるけど)。昨日まで17歳だった人が今日18歳になったら体組織に何か変化が生じてポルノに耐えうる精神が養われる、とでも答えて欲しいのだろうか
2010-02-24 21:29:30話がズレてますけど、僕が知りたいのは「高校生がエロゲーやってるのは良くない」のは何故か? って話です。 ちなみに高校生がエロゲやってもいいじゃんって思ってるわけでもないです。なんらか規制の根拠みたいなものを知りたい。
2010-02-24 21:29:41他人の自由とは言うけど、いわゆる青少年ってやつは自己判断能力に欠けた、社会から保護されるべき存在でしょうに。それを一緒くたにするのはちょっと無理があるなあ
2010-02-24 21:33:02法的根拠云々と言えば誤解している人が多いらしいけどAVのモザイクにだって根拠はありませんよね。自主的に掛けてるだけで掛けてればおkなんて何処にもない。実際、モザイクを掛けていても逮捕された事例が出ちゃいましたしね。法的根拠なんてのはその程度の幻想で、まずはそのふざけた幻以下略
2010-02-24 21:47:03そもそもの考え方のスタートとして、18歳未満がエロいのを見たいです!てのは基本的に考慮されてないんじゃなかったっけ。彼らのような、保護されるべき存在に対しては責任ある社会と成人達が「よくないものを遠ざけて保護してあげる」が立法の基本スタンスで、逆方向の接触は「させない」ようにする
2010-02-24 21:55:04誰も言及してないけど、販売側に罰則があるってことは未成年に販売しないことを法が要請しているんだぜ? その法目的にしたがって社会が未成年に購入を控えるよう声高に叫ぶのは当たり前なのであって。
2010-02-26 01:11:54高校生が買ってもたしかに罰則はありませんよ? でも売る側からすれば処罰される可能性があるわけで、高校生エロゲーマーを叩くのには正当な理由が存在しますよ?
2010-02-26 01:19:41ああいうのは「18歳未満は買わないでね」って表記が絶対に出てくると思うが、それを無視してエロゲを購入した場合、その時点で販売側に過失はなくなると考えていい筈。 RT @ko_u: エロゲ販売について。amazonとかネット通販において規制はなぜかからないのか。おしえてえらい人。
2010-02-26 01:23:12責任があるからこそ、高校生エロゲーマーをより強く叩くんですよねと。買われたら困るんですよ。それと、昨日も言ったけど未成年側に刑事責任はないけど民事責任になると怪しい。
2010-02-26 01:27:16ネット販売での年齢確認が甘いのはたしか。だからって、高校生エロゲーマーを叩いてはいけない理由はない。その二つは全く違う問題なので、それははっきりいっておく。
2010-02-26 01:40:01