高校生がエロゲやってはいけない(法的)根拠についての議論

「高校生エロゲーマー晒し上げの件について」(http://togetter.com/li/6534)をきっかけに、http://d.hatena.ne.jp/GonbeNanashino/20100223/p1が書かれた。 このエントリを拾った@sgk_aのポストに始まる一連の議論。 なお件のエントリには、この議論に対する追記がある。特に議論に参加していた人は返答が書いてあったりするので読んでおいた方が良いだろう→http://d.hatena.ne.jp/GonbeNanashino/20100224/p2 2012-06-17追記:当該ブログが消えてるので読みたい人はアーカイブから→http://web.archive.org/web/20100227073345/http://d.hatena.ne.jp/GonbeNanashino/ またはGNさんの移転先から→http://dl.dropbox.com/u/5572744/hub.html
9
@sgk_a

@minagi それってその界隈では共通認識があるものなんですか?

2010-02-24 21:15:34
@minagi

@sgk_a 界隈の範囲と共通認識の定義が何とも言えないのであれですが、いわゆる戦後の漫画やアニメに絡む表現規制(児ポ法の二次元規制関係含む)で結構出てくるお話のように個人的には思います。

2010-02-24 21:19:06
@minagi

成年マークや18禁シールは18歳未満に対する不当な人権侵害だ!と弁護士会に言ってみたら良いんじゃないのかな。面白そうだし

2010-02-24 21:15:38
@minagi

そういえば宝島社が東京都の不健全図書指定を受けて裁判やったけど高裁で確定したんだっけ? 青少年保護のためには不健全図書指定そのものは認められるという事で負け戦だったはず

2010-02-24 21:17:24
@minagi

人によりけりだろうけど法に反してるから餓鬼はやるな、てニュアンスの注意はあまり見ない気がする。むしろ餓鬼は餓鬼らしく、現実でフラグ立てろよという愛のある励ましのように見えてたんだが。

2010-02-24 21:20:39
@minagi

あ、続きの補足なんてあったんだ。流し読みだけど、法的根拠に拘ってどうするんだろう。法律の解釈なんて条文や判例「だけ」を読んでも片手落ち、素人が一番嵌る罠だって一般教養の法学講義で習いましたよ。

2010-02-24 21:24:38
@minagi

「年齢に関係なくポルノ鑑賞を肯定できる論理」てのがわからないなあ。アナーキーというかアウトローというか。

2010-02-24 21:27:04
@minagi

年齢の線引きに意味がない、てのはタバコでもお酒でも同じでしょうに(こちらは法律があるけど)。昨日まで17歳だった人が今日18歳になったら体組織に何か変化が生じてポルノに耐えうる精神が養われる、とでも答えて欲しいのだろうか

2010-02-24 21:29:30
f_usagi @f_usagi

話がズレてますけど、僕が知りたいのは「高校生がエロゲーやってるのは良くない」のは何故か? って話です。 ちなみに高校生がエロゲやってもいいじゃんって思ってるわけでもないです。なんらか規制の根拠みたいなものを知りたい。

2010-02-24 21:29:41
f_usagi @f_usagi

(どうでもいい独り言のつもりだったのに予想外に広がってしまったでござる)

2010-02-24 21:35:34
@minagi

@sgk_a (いや全く予想外でしたとか言えない空気…!)

2010-02-24 21:36:42
みなぎ @minagi

他人の自由とは言うけど、いわゆる青少年ってやつは自己判断能力に欠けた、社会から保護されるべき存在でしょうに。それを一緒くたにするのはちょっと無理があるなあ

2010-02-24 21:33:02
みなぎ @minagi

あ、自由を寄越せを主張する存在として

2010-02-24 21:33:36
みなぎ @minagi

あとあまり、情報入手をWebに頼り切るのはよろしくないですね。欲しい情報は足で探すんだよ足で

2010-02-24 21:36:21
みなぎ @minagi

法的根拠云々と言えば誤解している人が多いらしいけどAVのモザイクにだって根拠はありませんよね。自主的に掛けてるだけで掛けてればおkなんて何処にもない。実際、モザイクを掛けていても逮捕された事例が出ちゃいましたしね。法的根拠なんてのはその程度の幻想で、まずはそのふざけた幻以下略

2010-02-24 21:47:03
みなぎ @minagi

そもそもの考え方のスタートとして、18歳未満がエロいのを見たいです!てのは基本的に考慮されてないんじゃなかったっけ。彼らのような、保護されるべき存在に対しては責任ある社会と成人達が「よくないものを遠ざけて保護してあげる」が立法の基本スタンスで、逆方向の接触は「させない」ようにする

2010-02-24 21:55:04
みなぎ @minagi

いやもう半分思いつきですけどね

2010-02-24 21:56:17
みなぎ @minagi

十分な責任能力のない青少年自体に対する規制、てのは基本的にはしないと思うんだけどなー。それはむしろ学校とかの役目だし。

2010-02-24 21:58:54
@LJ_MAKKI

誰も言及してないけど、販売側に罰則があるってことは未成年に販売しないことを法が要請しているんだぜ? その法目的にしたがって社会が未成年に購入を控えるよう声高に叫ぶのは当たり前なのであって。

2010-02-26 01:11:54
@LJ_MAKKI

高校生が買ってもたしかに罰則はありませんよ? でも売る側からすれば処罰される可能性があるわけで、高校生エロゲーマーを叩くのには正当な理由が存在しますよ?

2010-02-26 01:19:41
@LJ_MAKKI

ああいうのは「18歳未満は買わないでね」って表記が絶対に出てくると思うが、それを無視してエロゲを購入した場合、その時点で販売側に過失はなくなると考えていい筈。 RT @ko_u: エロゲ販売について。amazonとかネット通販において規制はなぜかからないのか。おしえてえらい人。

2010-02-26 01:23:12
@LJ_MAKKI

責任があるからこそ、高校生エロゲーマーをより強く叩くんですよねと。買われたら困るんですよ。それと、昨日も言ったけど未成年側に刑事責任はないけど民事責任になると怪しい。

2010-02-26 01:27:16
@LJ_MAKKI

ネット販売での年齢確認が甘いのはたしか。だからって、高校生エロゲーマーを叩いてはいけない理由はない。その二つは全く違う問題なので、それははっきりいっておく。

2010-02-26 01:40:01