新型艦載哨戒ヘリコプター、UH-X、オスプレイ等 -H27年度防衛省概算要求の注目点-

12
ooi@n_m @JDSDE214

富士重に国際共同開発を持ちかけるところとか、三菱に国際共同開発を持ちかけるところとかある…あ、S-92は一応国際共同開発か(でかいわ)

2014-08-29 23:55:57
ooi@n_m @JDSDE214

そう考えると富士重のカウンターパートにどこが出てくんのかしら。

2014-08-29 23:56:34
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@JDSDE214 エアバスにくわえてウェストランドとも思いっきり組んでる川重とか…。

2014-08-30 00:01:28
vx51 @vx51

オスプレイの整備は木更津NIPPIと仮定して、納入形態はどうなるのだろか? 丸ごと輸入? ノックダウン生産? ライセンス生産は無理か? 整備拠点を造るって時点で”生産”は考えていないって事かな?

2014-08-30 00:08:55
vx51 @vx51

F重工はスペース的にぱんぱんって噂を聞いた事があるけど、利益が見込めるような事業だったら拡張したりするものなのかしら? ってこの業界は受払いが十分確保出来る業界なのかしら?

2014-08-30 00:11:39
護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike いえいえ、こちらこそ遅れて申し訳ないです。なるほど。確かMH-60RはSH-60Kのように胴体の拡大とかは行ってないんでしたっけ…? 

2014-08-30 02:39:13
ぺ~ぶ♡すぱぃく(CV:五十嵐裕美) @PaveSpike

@DDG_178 MH-60Rはエアフレームに一切手は加えてませんね。

2014-08-30 07:12:59
護衛艦あしがら C102(夏コミ)土曜日 東地区 “フ” ブロック 27b @DDG_178

@PaveSpike なるほど。SH-60BとFの統合ならSH-60Kのように胴体の拡大とかエアフレームに手を加えてもいいような気もするのですがそれだと不都合があったのでしょうか…?それともやっぱりコストの問題ですかねぇ…

2014-08-30 13:10:21
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

UHXが国際共同開発するならAWと結託してAW159ベースにしてほしいものですね!!!!!11111

2014-08-30 17:31:38
ななしナナシ @nanashi_74

@BigCalibre_John ヘリ買うなら仏国面に落ちる方がよっぽどマシだろうjk

2014-08-30 17:35:16
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@nanashi_74 陸自がまたカエル化がすすむじゃないですかー

2014-08-30 17:36:24
ななしナナシ @nanashi_74

@BigCalibre_John 最良の手はUH-1の改良再生産だと固く信じてる。

2014-08-30 17:37:30
ななよう @nanayoh

EODASとミリ波レーダーを装備する全天候型ドクターヘリの予備研究(H27)

2014-08-30 19:57:59
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

○ ティルト・ローター機の取得【機種選定中】 輸送ヘリコプター(CH-47JA)の輸送能力を巡航速度や航続距離等の観点から補完・強化するティルト・ローター機を整備し、水陸両用作戦における部隊の展開能力を強化 輸送ヘリの補完・強化だったんだ>ティルトローター機導入

2014-08-30 21:12:13
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@BigCalibre_John コミューターが減るので、そのかわりって話もあったんだけどね。

2014-08-30 21:13:44
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@marman_band あれは減る一方になるのはしょうがないではないですか…

2014-08-30 21:14:59
(「・ω・)「<軍事趣味者 @BigCalibre_John

@marman_band 滑走路長の心配がなくなりますけど高い!

2014-08-30 21:30:44
カッパちゃん48 @67MajorMinor

FH-70、世界各国のなかで陸自が最も多い装備数を誇る。みんなビンボが悪いんや、と思っていたが、価格も自走砲に比べて安いわけでもない。やはりCH-47による空中機動を考慮して、ということか。

2014-08-31 07:31:13
ooi@n_m @JDSDE214

@67MajorMinor いや、アレチヌークによる機動出来ないから、現実的な話。

2014-08-31 07:46:38
カッパちゃん48 @67MajorMinor

@JDSDE214: @67MajorMinor いや、アレチヌークによる機動出来ないから、現実的な話。” あら?。そうでしたか。ご指摘ありがとうございました。

2014-08-31 07:50:32
ooi@n_m @JDSDE214

@67MajorMinor アレの空中機動をやろうと思ったら、現実一門に付き2機要るんですわ。(砲1基でおおよそ9トン一寸、10トン程度なのでCH-47の最大釣り下げ重量が11トン一寸だからそれに1機、後は砲弾他に操作人員等)

2014-08-31 07:57:08