「反原発もようやく静まったかなと思ったら、反差別に衣替えしただけだったか」でも違和感ない。 twitter.com/GHap51/status/…
2014-09-01 09:28:55@ryoFC 「反原発(反差別)に対して反論をするやつは反反原発(反差別)なのだ。という前提で話してるが「反論する≠反反原発or反反差別」なのだけど、それがわかってないから始末がわるい。
2014-09-01 09:32:13違うなら「違い」は言えるはずなんだから、言えばいい。言えないなら「違いがない」について反論になってない。 RT @yuukim: 在日がーとネトウヨガーが本質的に変わらんってなかなかすごい認識だと思うよ
2014-09-01 09:34:07で「ネトウヨ」の定義って言える?言えなければ「ただの都合のいい罵倒レッテル」にしか見えないんだけど、そうなると「在日ガー」と本質的に同じに見える。RT @yuukim: まあモトケンとかプチ賢いネトウヨみたいなもんだしな
2014-09-01 09:35:44つまり「定義が無く使用」を認めてるのか。じゃあただの罵倒レッテルだろw RT @yuukim: …ネトウヨにしろサヨクにしろ反日にしろ売国にしろ、拡大解釈されまくりで定義が統一されたレッテルなんてないだろ。 twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-09-01 09:37:25使う方には特に拘りはない(定義も曖昧だが罵倒レッテルに使う)。言われたほうは気にするってことね? wRT @yuukim: この人はレッテルに何の意味を見出してるんだ? ネトウヨってレッテルに拘ってんのはモトケン氏だろう twitter.com/motoken_tw/sta…
2014-09-01 09:39:45自ら「在日ガー」と「ネトウヨガー」が本質的に同じだと自白してるようなもんだと思うんだがw twitter.com/yuukim/status/…
2014-09-01 09:40:51つまりだ。AとBが本質的に同じ。と言われて「違いが分からないなんてコイツ話にならんよ」というのは、あまりにも自明なことなので前提を説明する必要がない場合か、前提の説明、つまり反論ができないってこと。 ヒント:「ネトウヨ」の定義はない。と本人が認めてしまってる。
2014-09-01 09:49:14@ryoFC そもそも「定義がない(不明)」なものなのに「本質的に違う」というのは成り立たないよね。でも「違う」と言い張ってる。このとみたい。
2014-09-01 09:50:29