自然科学について奥出直人さんや高橋昌一郎さんの誤った理解が露呈しているのを見るにつけ、爆笑している。しかしながら、彼らが考えるより、はるかに深くて面白いにも関わらず、浅い理解しかできないのであるから、それは、哀れみ教え諭すべきではないか。私はそれを怠る @faogr を糾弾する。
2010-11-22 23:00:27@ainsophyao の基準 http://bit.ly/avK3WZ でも「論外」の連中なんだから,おもちゃにしたっていいじゃん! RT @ainsophyao: 自然科学について奥出直人さんや高橋昌一郎さんの誤った理解が露呈しているのを見るにつけ、爆笑している。(略)
2010-11-22 23:03:09書籍に誤りがあると思う場合、著者を学術・誠実・論外の三段階に分けて扱っている。学術だったら連絡をとって議論、誠実だったら報告のみ。論外だったら外野に警告。ただ、個人的な経験則から、社会科学の量子論などと称して、量子論の理解がおかしかった時点で論外だと認定する。
2010-11-22 03:10:04その考えは実に尤もなのだが、最近、誠実だが誰が見ても論外になっているだけなのではないかと思い始めている。人はかくも苦悩する。 RT @faogr @ainsophyao の基準 http://bit.ly/avK3WZ でも「論外」の連中なんだから,おもちゃにしたっていいじゃん!
2010-11-22 23:09:50@phase_tr 奥出の面白いところはソーカルから学んでないところと元文献からほとんど発展してないところと学部生も知ってそうなくだらないことを間違えるところ。
2010-11-22 22:53:33@phase_tr KOの先生が英語読めないとかちょっと、という常識に縛られてました。ありうると思います/が、私は良い感じの邦文の量子力学書に出会ったことがないので、日本語読めない説は保留。
2010-11-22 22:58:17ニュートン力学から量子力学へ(1)社会現象を説明するときにジェファーソンが書いたアメリカ憲法以来、人間はアトムだった。ランダムに動き回るブラウン運動をして、重力の法則で動いていく。だが、情報ネットワークが発達して個々人が情報を得て自由に動くようになると、この仕組みで説明できない。
2010-02-04 15:56:33難解なこの文章 http://twitter.com/NaohitoOkude/status/8622901104 を読み解こうと思いまーす.
2010-11-22 23:00:35http://bit.ly/bdIe0B 「ニュートン力学から量子力学へ(1)社会現象を説明するときにジェファーソンが書いたアメリカ憲法以来、人間はアトムだった。ランダムに動き回るブラウン運動をして、重力の法則で動いていく」シャイターンfaogrは最近奥出大先生がお気に入りらしい
2010-11-22 22:47:26@faogr なるほど、距離のとり方が大事。たしかに、相手は非常に強敵な気がします。池田信夫級の危険さを感じます。
2010-11-22 23:07:34@mitsuomi_miyata @faogr スルーされましたが,私は以前伊庭大先生の方に「【量子力学が現れたのはつい最近】とのことですが,一般に成立は1925年とされています.社会学で80年前はつい最近なのでしょうか」とリプライ飛ばしたことあります
2010-11-22 23:05:19@phase_tr 私の浅薄な物理学知識から云うと最近であります。しかし、私のやってる有機の領域って50年たってねーんじゃね? という疑問を抱きました。しかしながら古い感じを抱きます。./対象とする学問領域によって違うと考えるのが私にとっては普通です。
2010-11-22 23:11:05@mitsuomi_miyata 「最近」問題に関しては時間感覚に対する本当に単純な疑問です.私の高校の頃の国語の先生が「古本」というとき本当に古い本(200年くらい前の本)だったりしたので.社会学だとその辺の感覚はどうなのかなと
2010-11-22 23:16:14